Упр.864 Как доказать, что смысл предложений изменится?

Перед нами тот случай, когда существительное в именительном и винительном падеже имеют одну и ту же форму.

Однако изменение порядка слов меняет грамматическую роль каждого слова.

(Что?) дуб (что делает?) заслоняет (что?) ель.

И ель и дуб отвечают на один и тот же вопрос, и нам непонятно, что чего заслоняет. Может и ель заслонять дуб, и дуб заслонять ель. По смыслу возможны оба варианта.

Чтоб прояснить ситуацию, нужно распространить предложение.

Дуб заслоняет зелёную ель.

Зеленую ель заслоняет дуб.

Но! Зеленая ель заслоняет дуб.

ТО же самое и с парой слов мать-дочь.

Ода слова имеют одну и ту же форму и в и именительном, и в винительном падежах.

Однако при распространении предложения становится понятно.

Маль любит старшую дочь.

Старшую дочь (кого?) любит мать.

Старшая дочь (кто?) любит мать.

А вот с парой ветер и тростник по-другому.

Тут смысловая связь. Ветер колышет тростник. Но тростник не колышет ветер, это не возможно.

Поэтому ответ на вопрос: первое и второе предложение - смысл изменится в зависимости от контекста. В третьем предложении смысл не изменится.

1. Дуб заслоняет ель. Ель заслоняет дуб.
2. Мать любит дочь. Дочь любит мать.
3. Ветер колышет тростник. Тростник колышет ветер.

В предложениях, в которых подлежащее и дополнение выражены существительными, имеющими одинаковую форму в И. п. и В. п., при их перестановке меняется смысл предложений, как в № 1 и 2. В предложении № 3 смысл не меняется, так как не может быть изменено действующее лицо.