Не приведёт ли безграмотность населения РФ к реформе русского языка?

Если молодое коренное население России абсолютным большинством предпочтет "жить для себя" (то есть без семьи), то, возможно, лет через 80 будет произведена реформа русского языка, чтобы исправить тот досадный факт, что белька, вилька и тарелька почему-то пишутся без мягкого знака, а ос и шмел - с мягким. И будет разрешен разговорный вариант "красивый дэвушка".

Конечно, нет.

Причина проста и образование тут ни при чем.

Во-первых, детей и студентов учат русскому литературному, без знания которого нику, кроме как в водители и строители, не возьмут. Следовательно, население в своей основной массе останется грамотным(в первую очередь учителя), а те, кто грамоту не освоят, реформу не проведут.

Во-вторых, сленг существовал всегда. И в среде тех, кто "по фени ботает, нигде не рабоает". И среди обычных граждан, использующих в разговоре сленговые слова и выражения других субкультур: "клево", "герла", "хаер", "шузы", "мани", "стебаться", "обломаться" или "обломать", "мочалка" и пр. Выросшие в СССР прекрасно знали и часто пользовались этими словами, однако мы гордились своим языком, как большинство и сейчас, да и образование считали лучшим.

Вспомните старый фильм "Доживем до понедельника": "они все ложут и ложут" из уст пожилой преподавательницы в школе. Так что беспокоиться теперь, когда над учителями неусыпный контроль как родителей, так и минобр? Только потому, что все начали это обсуждать?

Русский язык всегда считался богатым и выразительным. Кроме того, русский язык, отличается своей гибкостью и мудростью. Немало в языковой передаче мыслей иносказательных выражений, речевых оборотов. Однако, последнее время наблюдается среди населения приверженность к шаблонным фразам, речевым штампам. Такое клише и применение готовых речевых формул способствует обеднению языка, отсутствие красноречия приводит к стереотипам мышления и, как правило, заменой этому часто приходят заимствованным из других языков слова и выражения. Класс..., круто..., отпад башки и тому подобное, вместо и на замену эпитетам и характерным настроению словам и фразам.

Реформа происходит, да скорее всего произошла. Пестрящие рекламы с ни всегда понятными словами из иностранного лексикона заменяют русские понятия и это считается нормальным, главное, чтобы присутствовала цензура.

Пожалуй, соглашусь с выраженными в вопросе опасениями.

Да, безграмотность может привести... нет, не к реформе языка.

Реформа языка проводится "сверху", как было, например, в 1918 году, когда из русского языка "убрали" несколько букв, в частности, "ять".

И к реформе языка безграмотность едва ли приведет.

А вот к изменению языка, к его эволюции (или инволюции) привести может.

К изменению языка - и в дальнейшем, к официальному изменению языковых норм.

И это будет не реформа языка, а всего лишь фиксация в официальных документах, в словарях и справочниках, новых, естественным образом сложившихся, языковых норм.

Надеюсь, что, как всегда было в истории нашего языка, он сможет избавиться и от этой шелухи. Часть — останется и, возможно, даже закрепится как ",норма", но основная часть заместитмя более-менее нормальными словами или просто исчезнет.

Думаю, что наш язык сохранится в нормальном виде. Ведь во времена Великой Октябрьской Социалистической Революции многие, как и мы сейчас, беспокоились и огорчались, что язык, извините за выражение, изуродован: выкинуты ѣ, ї, і (~ и), ѳ(=ф), ъ ограничен в использовании, а также некоторые другие буквы. Но, при этом, хотя и, как правило, в немного адаптированном виде, но мы спокойно продолжаем читать Пушкина, Лермонтова и даже более древних писателей, понимаем (отчасти, хотя бы) написанные тексты в православных церквях.

Наш язык устоит под напором иностранщины!

Для начала следует отметить, что никакой массовой безграмотности сейчас на самом деле нет, просто это слово начали вставлять где угодно к месту и не к месту. Лет 100 назад, когда 80 процентов населения России не умели ни читать, ни писать, ещё можно было говорить о чём-то подобном. А сейчас кто-то из блогеров допустит опечатку на пятой странице, и граммар-наци дружно начинают обсуждать в комментариях этот момент, накручивая ему контент и просмотры.

Что касается реформы русского языка в сторону его упрощения, то процесс этот идёт непрерывно, но далеко не так активно, как многим хотелось бы. Например, с 2009 года приказом Минобрнауки разрешено в разговорной речи употреблять слово кофе в среднем роде (хотя в официально-днловой и литературной письменной речи по-прежнему только мужского рода).

Конкурентноспособность, одеть вместо надеть...

Когда никто правильно не говорит (как с точки зрения структуры слова, так и с точки зрения значения), проще изменить нормы.