Почему защитники животных готовы кусать людей, которые думают по другому?

"История с котом" показала только еще одну проблему РЖД, коих не счесть у этой священной организации. Более ничего нового не всплыло.

Странное "открытие", что сторонники одной точки зрения "готовы кусать" другую сторону баррикад. По-моему, эта самая распространенная модель поведения в споре. И, во-первых, относится она не только к сторонникам животных. Во-вторых, не характеризует всех людей из какой-то "стороны" (выражаясь крестьянским языком – не все такие).

Второе спорное утверждение, что зоозащитники против прав человека. Знаю многих людей, которые одинаково эмоционально защищают и людей, и животных.

Третий "аргумент", что возмущаются исключительно зоозащитники, не менее странный. Не надо быть зоозащитником, чтобы усомниться в логике действий некоторых лиц.

Вы просто плохо знаете, как кусают. Отвечаю, если крокодил один раз цапнет за ногу, будет гораздо больнее, чем любые интернет-баталии вокруг кота Твикса и собаки Арчи и правомерности действий сотрудников РЖД.

Что касается зоозащитников, тут дело в том, что оппоненты в любых спорах действительно иногда перегибают палку. Именно поэтому даже Сократ в своё время поправился, что истина рождается не в споре, а в диалоге. А в данном случае истина обязательно должна родиться, чтобы не получалось по нарастающей до того момента, как в старой песне Александра Розенбаума:

Что касается прав человека, то они защищены законодательно, так же как и права животных.

Ну это тоже самое что и например секс меньшиства, навязать своё мнение, выходить на митинги и кричать мы такие. А вы нет

Я допустим ко всему отношусь нейтрально, удобная ниша,

Человек ведь как устроен пока не столкнётся с чем либо у него будет своё мнение,

Например атеист в падающем самальете, ну или вот защитник животных пока его ребёнка не разорвали песики сбившиеся в стаю.

Как говориться человек человеку товарищ, а зомби зомби зомби.

Пока в этом мире кушают барашков, свиней и других животных, разговоры о дружбе человека с братьями нашими меньшими считаю лицемерием

"Думают по-другому" - это как? Надо оправдывать жестокость? Говорить, что кота уже не вернуть, а женщина, которую травят может инфаркт получить?

Бывают разные зоозащитники, не обобщайте. Неадекватные люди встречаются и среди них - не спорю, но их даже упомянутым термином (зоозащитники) назвать сложно. Среди них много Ничего Не Делающих Явно - например, чем гадости говорить, лучше бы оказывали помощь приютам для животных; а есть и откровенно вредящие типа страдающих разновидностью Синдрома Плюшкина бабушек, собирающих в квартире кучу зверья, которое страдает не меньше, чем уличные, не говоря уже о соседях, которых эта бабуся «кусает», да... А история кота Твикса здесь при чём вообще?! Люди правильно делают, а вот проводница - неадекватная! Или Вы защиту животных в данном случае и подобных ситуациях как-то иначе представляете?! В подобной ситуации как раз-таки реакция общества вполне адекватная!