Если вы видите это сообщение, значит, произошла проблема с загрузкой файлов в стилей (CSS) нашего сайта. Попробуйте сбросить кэш браузера (Ctrl+F5). Если это не поможет, а вы находитесь в регионе, где возможны ограничения интернет-трафика с российских серверов - воспользуйтесь VPN.
История Адама и Евы- это никакой не бунт против Бога, потому что эту историю Бог Сам подстроил. И Сам раздул конфликт, чтоб люди осознали свою греховность.
В этой истории описано рождение духовности, которую Бог вдунул в Адама. Духовность- это творческая воля, абсолютная свобода. Внутренний ограничитель внутренней свободы- совесть (чувство греховности). Рождение воли и совести произошло в Эдеме- внутреннем мире Адама.
Эдемский рай- это рождение веры в то, что множественные воли таки можно устаканить.
Хотя творческая воля мб только одна, иначе конфликт интересов.
Поэтому Бог строго один.
Поэтому греховность принёс 2й человек в раю.
Композиция иллюстрации Дюрера к грехопадению: Древо добра и зла (то есть воля) разделило Адама и Еву. Между ними пролегла граница- у каждого своя воля.
Бог- это абсолютное единство, гармония воль.
Человечество должно пройти духовный путь- поиск потерянного рая- приведение множества автономных воль к Единству, к Богу.
Повторю, Бог Сам наделил человека волей- свободой от Бога.
Это вопрос эволюции души:
автономная воля => жертвенная любовь.
Интересно, что в 15 главе Евангелия Луки Христос сказал, что люди тем и дороги Богу, что они грешные.
Но при этом мы должны испытывать чувство вины, покаяние, метанойя, страх Божий и всё такое,
иначе Бог не может трансформировать мою волю в жертвенность.
Вообще если говорить про первый бунт, то думаю, его примеры можно найти в более ранних текстах и религиях, нежели современная версия Библия. Хотя не смогу сказать, какой бунты был первым. Тем не менее, кое-что можно вспомнить.
Например, Веды старше Библии примерно века на 3-4. Там неоднократно упоминаются асуры, которые изначально были старшими братьями богов и жили до поры до времени праведно, а потом возгордились. Далее долго описываются войны, обманы, предательства, в итоге боги победили и заперли асуров в подземной царстве. Конечно, пишут, что это асуры на богов первые напали. Но мне крамольно думается, что если асуры и так были старшими братьями, то чем им было гордиться, скорее богам бы в такой ситуации логично было бы восстать против асуров. А, например, индийский бог богов Индра как-то даже потерял свой небесный престол - его занял смертный земной царь с неплохими амбициями. Потом этот царь еще и богиню Шачи, жену Индры, задумал к себе прибрать, вот и пришлось Индре там войнами и хитростью свое возвращать. Да и богиня ему помогала, ибо замуж за смертного не хотела. Чем не бунт со стороны простого смертного?
Можно взять в пример также древнегреческую мифологию, она постарше библейских ветхозаветных текстов примерно на тысячу лет. Там разного калибра бунтовщиков очень много.
Титаны восставали и воевали против богов с Олимпа.
Амазонки не признавали власть мужчин.
Прометей украл у Гефеста огонь и передал его людям.
Всякие богини и боги постоянно наказывают там возгордившихся смертных, посмевших похвалиться либо внешностью, либо искусством на уровне божеств.
Сизиф так вообще былнастолько непокорным, что постоянно обманывал богов, и даже смерти избежал дважды, сперва обманув Танатоса, а потом самого Аида. Собственно, за что и был наказан вечным подниманием камня в гору.
Орфей вопреки всем законам богов пришел в подземное царство за Эвридикой. И кары за такую дерзость избежал только благодаря своему музыкальному искусству.
Ахилл отказывался воевать во славу богов, пока его не прославят как полагается.
Еще там были два брата, не помню имен, которые вообще отказывались подчиняться кому бы то ни было и заковали Аида на 2,5 года в кандалы. Убили их боги за угрозу проделать то же самое с богами Олимпа, а богинь забрать себе в качестве трофеев. Оба брата приходились хоть и внуками каким-то богам, но все же были смертными.
Еще на тысячу лет старше египетские мифы. Там, к примеру, бог Ра запретил богине Нут рожать детей. Она проявила неповиновение, обманула его и родила Осириса, Иштар, Гора и еще двоих, тоже имена не помню уже. За что Ра ее наказал, закинув на небо и навсегда разлучив с Гебом, ее мужем. Кстати, мать Нут тоже бунтовала, покинув Египет, где, как ей показалось, недостаточно почтения проявляли. Правда, беглянку потом умилостивили и уговорили вернуться.
Поэтому вряд ли первый бунт был в Библии.
Но если даже иметь ввиду Библию, то не стоит забывать, что первой женой Адама была Лилит, хоть этот текст и не считается каноном. Ее бог создал равной с Адамом, но Адам начал требовать подчинения, вплоть до того, что на супружеском ложе должен был в знак главенства быть всегда сверху. Лилит же настаивала, что бог создал их равными из одной земли, и она не должна подчиняться. В итоге, не сумев переубедить Адама, она его покинула. Обиженный Адам побежал ябедничать богу, топая ногами и требуя вернуть беглянку. Бог послал за ней трех ангелов, пригрозив, что если она не вернется, то будет каждый день рожать сто детей и все эти сто детей будут ежедневно умирать. Лилит отказалась вернуться под власть Адама, предпочла стать демоном и действительно все ее дети - ночные духи - стали умирать. Собственно, страсть Лилит к умерщвлению человеческих младенцев - это ее месть за своих умирающих детей.
А змей, давший Еве яблоко, по некоторым версиям, был послан самой Лилит, также есть мнения, что сама Лилит в виде змея проникла в Эдем, чтобы раскрыть Еве глаза на добро и зло. Поэтому так или иначе, это бунт Лилит, а не Евы. По другим теориям, змей - это воплощение/посланник сатаны, а сатана, или Люцифер - это восставший против бога ангел, и восстал он еще до сотворения человека, так что его бунт состоялся даже раньше, чем бунт Лилит.
Когда Адам и Ева нарушили божественный закон это не бунт.
Это похоже на то, как ребенку сказали родители не трогать эти конфеты. А он залез в шкаф и съел конфеты. Разве это бунт? Это нетерпение. В случае с яблоком это было любопытство. Возможно какой вкус у этого яблока или почему нельзя и что будет? Бунт это несогласие. Против чего либо. Там Адам и Ева не были настроены против чего либо. У них возникло любопытство. Во времена средневековья любопытство наказывалось. Людей сжигали на кострах в том числе и любопытных. Сейчас за любопытство не наказывают. А про Адама и Еву это нравоучительная сказка, которая в те далекие времена была актуальна.
Это я бы сказал, несколько примитивное или плоское представление о том, что же случилось в Эдемском саду. Можно много говорить о различных аспектах грехопадения первых людей. Поэтому постараюсь вкратце осветить этот вопрос.
Во-первых, сами первые люди, как это видно из библейского повествования, не имели никакого бунта и желания чего-то нарушить. И хотя есть такая пословица: запретный плод сладок, это состояние очевидно не было свойственно Адаму и Еве. Скорее наоборот, как следствие их грехопадения, у последующих поколений появилось такое желание идти против Божьих законов. Очень хорошо это описывает Апостол Павел в Послании к Римлянам 7 главе. Но у Адами и Евы мы не видим таких наклонностей. Ко греху, или к бунту против Бога их стал склонять сатана, явившийся Еве в виде змея. То есть искушал их не сам запрет, а сатана, желающий их подтолкнуть к нарушению запрета.
Во-вторых, стоит отметить, что сатана не призывал Еву, а с ней и Адама (который возможно стоял рядом и пассивно слушал их разговор) к прямому бунту и неповиновению Богу. Это очень важный момент. Потому что многие люди также впадают в разные искушения, не потому что напрямую бунтуют против Бога, а потому что слушают ложь о Нём, и потом, подобно Адаму и Еве идут против Бога и Его заповедей. Как тогда, так и сейчас, сатана искушает, подбрасывая разные мысли и идеи, чтобы человек начал сомневаться в Божьей любви, в Его верности и честности.
И в третьих, Божья заповедь, данная Адаму и Еве не была каким-то строгим Божьим законом, сводом правил, по которым они должны были жить. Закон пришёл намного позже, как следствие и ответ на грехопадение человечества. Поэтому я и сказал, что считать грехопадение первых людей бунтом против Божьего закона, несколько примитивно.
Поделюсь своим пониманием того, что произошло в Эдемском саду. Бунт, измена, предательство - так говорят о том, что сделали Адам и Ева по отношению к Богу. Да, можно так назвать их поведение. И можно считать, что это типа такой благородный бунт, потому что они не хотели жить по правилам и законам Бога. Но суть проблемы, как я вижу, была не в этом. Любящий Бог не просто дал какие-то правила для людей, и ждал безоговорочного подчинения. Бог не создавал рабов. Ему и не нужны были рабы. Он создал свободных существ, которые могли выбрать между двух Деревьев. И это не выбор между добром и злом. Ведь одно дерево, от которого Бог запретил есть, так и называлось: дерево познания добра и зла. Так что выбор был в другом. Это был выбор между жизнью с Богом и жизнью без Него. Собственно и сегодня ничего не поменялось. Да, есть много морализаторства, много призывов жить по заповедям, но даже верующие подчас не понимают, что Иисус Христос, который сегодня и является Древом Жизни, не пришёл дать новую (или обновлённую) мораль, свод законов и правил. Он пришёл дать жизнь с Богом, которую люди потеряли, выбрав другое дерево в саду.
Да, и заключении хочу сказать, что бунт - это обратная сторона законничества и морализаторства, а значит он растёт на том же Дереве Познания Добра и Зла. Бунт - это антизакон. Неважно, насколько закон хорош или плох, бунт против него чаще всего ведёт к новому закону, который может быть лучше, а может быть и хуже предыдущего.
Да, некоторые бунты ведут в конце концов к какому-то движению к свободе. Например, реформация в Европе привела к серьёзным изменениям во многих сферах жизни людей. И историки признают, что и технический прогресс и стремление к запрету рабства и многое другое имело своё начало в протестантской реформации, начатой Мартином Лютером.
США - протестанский проект. Запрет рабства там произошёл позже, чем в православной России.— 2 месяца назад
Sergey Polyakov
[21.2K]
Это к чему? Про США. То, что в России на 3-4 года раньше отменили крепостное право, чем в США отменили рабство, никого не делает ни лучше, ни хуже.— 2 месяца назад
комментировать
2
Людмила Никитовна
[26.1K]
2 месяца назад
Восстал против Бога Сатана , пошел против Бога по своему эгоизму, захотел править сам вместо Бога...какая дерзость !!! И это вместо благодарности за все подаренное ему Богом в духовной сфере и имея по иерархии Божьей высокое положение. И он решил через первых совершенных людей помешать замыслу Бога дать людям счастливую вечную жизнь в совершенстве. Мятеж первый был от Сатаны...и до сих пор все мятежи творящемся на земле не без его вмешательства, он правитель временный и эта нечестивая его система никак не воздает Богу истинному славу и честь какой он достоин. Бог есть Миротворец и " Бог есть любовь" ...Бог положит конец всем мятежам в определенное им время и о них забудут, придет такое время на земле мирной и счастливой жизни безмятежной и радостной безконечно...
Эпизод о Адаме и Еве в Эдемском саду это не будет, а пример того, когда нельзя ослушаться и когда нельзя слушать других, а думать своей головой, то пример страптивости и безответственности со стороны женщины и мужчины соответственно