Честно ли играет ИИ против человека в шахматы?

Я начну с того, что я неплохо играю в шахматы, хотя, конечно, с гроссмейстером сравниться не могу. Не могу и с перворазрядником. Но, на уровне 2-3 разряда играю. А вот дочь, которую я научил играть, однажды заняла первое место на областных соревнованиях. Но тут я не об этом.

Я о том что у меня была программа еще на "Пентиуме -100" с системой Windows 3.1 (это значит что частота процессора была всего 100 Мега Герц, а ОЗУ всего 2 мегабайта). И вот эта программа играла в шахматы. Объем программы был небольшой. Не помню, но не более 5 Мегабайт. По современным меркам это более чем ничего. Так вот я у этой программы не мог выиграть! Там было 10 степеней сложности. Так вот выше 8 степени - не мог! Программа не делала ошибок и планомерно "давила" на противника, пока не приводила его к цугцвангу. Это положение, когда чем ни ходи, все равно плохо.

Это совсем скромная программа. Тогда не было даже понятия искусственного интеллекта. Туда были зашиты все известные партии и, исходя из расставленных фигур и ходов противника, программа выбирала один из заложенных в нее вариантов. Сейчас тоже есть шахматные программы даже в системе Виндовс. Называется игра Chess Titans Microsoft Corporation. В ней все так же 10 уровней и есть подсказки. Но если играть с подсказками, то зачем вообще играть!

Так что программы играют более чем честно и открыто. Но так много вариантов человек в памяти держать не может. Поэтому программа всегда выигрывает. Конечно, очень сильные шахматисты выигрывали у компьютеров. Но причина в слабости компьютеров, а не в возможностях человека. Тот же бывший чемпион мира Г. Каспаров говорил, что делал буквально глупые ходы, чтобы сбить компьютер с толку и лишь тогда умудрялся выиграть. Как только написали программы с учетом "глупых ходов", триумф человека и закончился. Но это не искусственный интеллект, а это умная, написанная другим человеком, программа. Сейчас у нас в министерстве обороны говорят, что на этом же принципе будут воевать беспилотные истребители, бомбардировщики и танки с терминаторами.

Поскольку никакого искусственного интеллекта до сих пор человечеством ещё не создано, а есть лишь компьютерные программы, работающие так, как их запрограммировали разработчики, то, что они туда вложили, то там и есть. Вполне возможно, что наиболее совершенные программы для игры в шахматы (в отличии от простых и простейших) содержат в своих библиотеках исходы реальных известных шахматных партий, почему бы и нет? Но наличие в их библиотеках этих данных ещё не значит, что шахматная программа способна наверняка свести партию к такому исходу.

Основная способность шахматной программы - быстрее человека прочитать на большее количество ходов данную, сложившуюся на доске, комбинацию.

Это хоть и существенное преимущество шахматной программы, но, поскольку она всё же просто программа, 'тупо', но быстро перебирающая варианты, человек обыграть её может, ибо интеллект есть интеллект.

У ботов есть своя сложность и уровень погрешности(то есть они специально делают ошибки).

Чем более простой уровень сложности, тем выше коэффициент погрешности у бота.

На chess.com боты вообще странные. Я играя в рапид на рейтинге 900 играя обыгрываю ботов с рейтингом 1700 это как вообще? У ботов явно проблемы с корреляцией в уровне игроков и ботов.

Понятно что бот будет выигрывать если уровень сложности поставить на максимум.

Каким бы человек не был гроссмейстером ему всегда будет мешать человеческий фактор, а ИИ свободен от него. Игра будет идти на равных до тех пор пока человек не сделает ошибку или его вычислительная мощность не превзойдет ИИ что можно считать чудом.

В шахматы нельзя играть нечестно. Фигуры на доске и каждый ходит по очереди.

Тут вопрос в другом. Честно ли вообще человеку соревноваться с ИИ?

Не думаю.

Шахматисты-чемпионы уже по крайней мере полсотни лет не являются полностью самостоятельными, у них есть свои штабы из десятков опытных шахматистов, которые аналируют игры противников и собменстно находят их слабости, вырабатывают более удачную стратегию. Дебюты и люди используют стандартные и никогда не думают на первых ходах. А что касается просчета, то очень скоро для шахмат используют квантовый компьютер, который сможет просчитать вообще основные варианты почти до конца, и это убьет шахматное искусство, хотя, возможно, компьютеры его уже убили. Не слндил последние несколько лет.

Очевидно, что все сильные шахматисты так или иначе помнят очень много перспективных партий. Именно по этому первые ходы в партии делаются очень быстро, практически по памяти. Так что никто долго не размышляет над первым ходом. А действительно, не начать бы конем?