Если вы видите это сообщение, значит, произошла проблема с загрузкой файлов в стилей (CSS) нашего сайта. Попробуйте сбросить кэш браузера (Ctrl+F5). Если это не поможет, а вы находитесь в регионе, где возможны ограничения интернет-трафика с российских серверов - воспользуйтесь VPN.
2
Кем по "национальности" были Фарлаф и Рогдай (Руслан и Людмила)?
С Ратмиром все понятно - хазарский хан.С Русланом тоже более - менее.А вот эти кем были-то.Имели ли реальных прототипов?
Эти ребята принадлежали к тому древнегерманскому племени, которое славяне называли русью.
"Мы от рода рускаго"-такими словами начинается договор , заключенный между Олегом и Византией. Далее следуют 15 варяжских имен, среди которых Фарлоф и Рогдай.
Пушкин, скорее всего вычитал эти имена у Карамзина. (мне так кажется)
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
tico
[119K]
Фарлав(или Фарлов)- да.Вот имени Рогдай в договоре Олеговом я что-то не припомню.— 12 лет назад
tico
[119K]
Кстати в летописях и исторических источниках упоминаются варяги-русь,но были ли они германцами оч-чень большой вопрос.По-моему мнению вовсе и нет.— 12 лет назад
Разоблачитель
[29.2K]
Такой договор был не один. Известно около ста имен "от рода рускаго". Может среди них затесался Рогдай?— 12 лет назад
Разоблачитель
[29.2K]
Под германцами я понимаю германоязычные народы. В Европе послов когана Руси приняли за шведов. Имена варягов и названия днепровских порогов (по руськи) древнегерманские. Арабские источники описывают "русов" похожими на германских варваров по всем обычаям и привычкам.— 12 лет назад
tico
[119K]
Тоже вопрос:)Славяне в 6-7 веках были распространены существенно шире и те территории на которых позже укрепились германские племена принадлежали лютичам,ободричам,венедам(правда вопрос насколько венеды славяне:))— 12 лет назад
Разоблачитель
[29.2K]
Да вряд ли варягов можно назвать народом или племенем- так,- бандформирования. Да и никакой территории они не имели. Плавали по рекам да грабили. Занимались работорговлей. Имели, конечно вики- базы для отдыха и набегов. А кем по Вашему были все эти Руальды, Свенельды и тд?— 12 лет назад
tico
[119K]
Воинским братством и наемным войском варяги стали наверное к концу 9 века.Что касается моего личного мнения,то скорее всего варяги изначально были племенем прибалтийским,славянам родственным(возможно,и скорее всего венеды).Под давлением скорее всего как раз пруссов и волотов, переселившихся на територию нынешней Финляндии,а по некоторым источникам сначала вблизи Ладожского озера.Затем есть упоминания о том,что были славянами изгнаны и в последствии снова призваны.Имели безусловно тесные связи со скандинавами,так как и воевали свирепо не единожды и роднились.— 12 лет назад
tico
[119K]
А русью,кстати,еще и в 10 веке назывался вовсе не народ или союз племен,а всего лишь дружина князя Киевского.— 12 лет назад
Разоблачитель
[29.2K]
Не знаю. Даже Святослав носил серьгу в ухе и брил голову,оставляя хохолок. Славяне такой привычки не имели. Да и оружие, манера ведения боевых действий, погребальные обряды не нашинские.— 12 лет назад
tico
[119K]
Да,считается что это обычай германских племен.Вопрос уж очень запутан.Татищев,Мауро Орбини,Сакс Грамматик,например,считают что славяне (и скандинавы) имеют прямое отношение к готам ушедшим не в Европу,а на север. Что касается Рогдая,то есть упоминания о реальности персонажа,как раз во времена Владимира.— 12 лет назад
Разоблачитель
[29.2K]
Ваш вопрос можно продолжить. Кем были Салтан и Гвидон? Хотя лебедь молвила ему "русским языком".— 12 лет назад
все комментарии (еще 6)
комментировать
0
А вот я бы уточнил относительно национальности... Вряд ли можно говорить о том времени, с точки зрения официальной истории, конечно, о национальностях. В те времена были народности - и это в лучшем случае. Национальности возникают лишь при капиталистических отношениях, а это просто аморфные общности людей - родов. племен, союзов - не более...
Разоблачитель
[29.2K]
Назовите-этнической принадлежностью. Если хотите.— 12 лет назад
Август
[23.8K]
На самом деле, трудно сказать, потому что вся история до того фальсифицирована, что не знаешь, где начало, а где конец - такая фантасмагория, которую искривляют постоянно в угоду конъюнктуре и переписывают затем.— 12 лет назад
Разоблачитель
[29.2K]
Это обычная отговорка тех, кто не хочет знать историю. Фальсификация, и все.— 12 лет назад
Август
[23.8K]
Слишком поспешные выводы не приводят к истине, скажу я Вам - да-с))) Мы не знаем когда и как Исаакиевский собор был построен в Питере, а глядеть еще куда-то - это на кофейной гуще гадать, ей-богу... - http://youtu.be/eJshscqHsgo "Искажение истории. Часть 5. Исакиевский собор"— 12 лет назад
