Почему некоторые считают, что женщины красивее мужчин?

Это смотря кому. Только, если вы парень, и считаете, что мужское тело красивее, то значит, возможно, у вас какая-то "другая" ориентация) Как по мне, женщины красивы и без косметики.

Совершенно очевиден ответ, если не лень подумать. Даже без косметики и т.п. из простой логики можно прийти к выводу, что женщины значительно красивее мужчин. За десятки тысяч лет мичуринской селекции и не могло оказаться иначе. Кто в патриархальном мире выбирал себе самого красивого партнёра? -- Конечно же мужчины, ибо женщины были слабее, всегда в роли иждивенцев и потому не могли выбирать мужа (за исключением минойского матриархата на средиземноморском острове Крит, чья культура и развитие на голову превосходили окружающие народы, где царил патриархат и дикость, но увы, извержение вулкана убило всех ). Мужчины массово гибли на охоте от зубов саблезубых тигров, мамонтов и гигантских крокодилов. Потому у них происходила мичуринская селекция по мужественности, силе и агрессивности, а отнюдь не по красоте. И эта отрицательная селекция важная для выживания вида дала результаты. Мужчины стали злее и агрессивнее, чем женщины и потому легко убивают даже себе подобных.

Женское лицо, основа женской красоты, намного красивее квадратного волевого лица альфа самца. Кстати, у женщин именно такой тип мужчин считается красивым. Но это происходит вовсе не по эстетическим соображениям. И с фигурой также. Плоская и ровная фигура мужчины сильно уступает в эстетике красивой фигуре женщины похожей на греческую амфору с привлекательными выпуклостями и изгибами. Кстати и визуально женская фигура возбуждает мужчин, а мужская фигура женщин нисколько не возбуждает, хотя рельефные мускулы и могут вызывать у них уважение и привлекать.

Вы видите в красоте женщин «искусственность» и приходите к выводу, что преимущество возникает лишь из-за ухода. Но есть несколько моментов, которые тоже стоит учесть.

Во‑первых, некоторые мужчины также пользуются преимуществами цивилизации: качественные стрижки, уход за кожей, спортзал, костюмы, которые скрывают недостатки фигуры. Это тоже «искусственное».

Во‑вторых, в животном мире самцы ярче самок, потому что конкурируют за внимание. В человеческом обществе исторически сложилось наоборот: женщины вкладывают больше ресурсов во внешность, потому что долгое время это был их главный капитал (например, в желании выйти замуж за достойного мужчину). Это не «обман», а ответ на социальный запрос.

В‑третьих, понятие «красивее» субъективно. Ваше утверждение, что «мужское тело красивее», — это не факт, а ваше личное восприятие.

Вы правы в том, что женщины в среднем больше вкладываются в уход — косметику, волосы, одежду. И если убрать всё это, разница между полами в восприятии красоты действительно становится меньше.

В этом смысле да: многое в женской красоте — результат усилий, а не только природных данных. Но общество относится строже к женской красоте. Если бы так же пристально относилось оно к мужской, то мужчины также стали бы красить волосы и брить ноги…

Возможно так считают только те, которым посчастливилось встретить в жизни действительно красивую женщину и это именно так потому как женская красота ни с чем не сравнима, ни с мужской ни с какой-либо другой, да и сомневаться в этом как-то не очень, тем более, что женщины всё-таки смотрятся или выглядят более привлекательнее чем мужчины, априори, за редким исключением конечно и как резюме, считать можно и это не возбраняется но не стоит никому такое мнение навязывать, кто-то может просто не понять. Да и сейчас не поймёшь, женщина действительно красивая или просто вышла из салона красоты и кто-то восхитившись ею и сказал так, что женщины красивее мужчин точно. Ну и все эти искания и стремления к превосходству ни к чему хорошему не приводят.

Да погодите, кто сказал, что женщины красивее мужчин? Ничуть не бывало. Красота - лишь вопрос восприятия. Спросите, пардон, лицо нетрадиционной ориентации, красивы ли женщины. Вряд ли он ответит положительно, ведь женщины его не притягивают, не интересны. Красота - в глазах смотрящего. Мне вот таракан кажется уродливым, а его жене, другому таракану - он красавчик. И для кошек мы - лысые здоровенные страшилы. В общем, женщины нравятся мужчинам (традиционной ориентации), и поэтому мужчины называют женщин красавицами. Даже женщин с рыбьими пельменями вместо губ и с силиконовыми ведерными грудями. Кому-то это нравится, значит, это его уровень красоты.

Нормальные женщины вам скажут, что мужчины прекрасны, особенно молодые и здоровые мужчины. К старости все люди теряют в сексуальной привлекательности и красоте, как бы им ни хотелось продлить юность навечно, увы.

Насчет искусственности женской красоты, то здесь так же спрос родил предложение. Чем больше мужчины ведутся на силиконовых резанно-сшитых красавиц, тем больше таковых будет, вопреки мукам и боли от операций и всяким вредным побочкам. А мужчины нынче тоже частенько прихорашиваются, а если говорить о шоубизнесе - там это вообще не оговаривается, что всех гримируют и делают красивее, чем они есть. Да и пластикой мужской уже никого не удивить.А татухи? Куча зататуированных тел, чтоб привлечь внимание своей красотой и брутальностью, и мужчин таких больше.

Современные мужчины наравне с женщинами ухаживают за собой, делают пластические операции, делают модные стрижки, маникюр, окрашивают волосы, применяют уходовые косметические средства за телом, стараются одеваться стильно, носят ювелирные украшения. Многие мужчины выглядят ухоженно и стильно. Мужчины тоже обладают утонченным вкусом и творческим потенциалом. Женщины и мужчины создают себя сами.

Красота мужчин ни чем не уступает женской красоте. У всех свои приоритеты красоты, немало известных мужчин, которых считают красивыми, например отечественные современные мужчины-актёры

Кирилл Дыцкевич

Данила Козловский

Павел Прилучный

Владимир Яглыч

Юрий Борисов

Сергей Перегудов

Максим Матвеев

Станислав Бондаренко

Марк Богатырев

Константин Крюков

Пётр Фёдоров

Анатолий Руденко

Из зарубежных:

Ричард Гир

Леонардо ди Каприо

Роберт Паттинсон

Джордж Клуни

Бурак Озчивит

Том Круз

Антони Бандерас

Мужчины так же как и женщины, харизматичны и привлекательны.

Бред Питт

Тут логично - чему уделяют больше внимания, времени, средств - то лучше и получается. Просто если этого не делать, то красивые от природы девушки победят в этом соревновании. Так что в целом согласна с рассуждениями. Я смотрю на людей и замечаю их черты лица, и у мужчин и у женщин есть что-то красивое во внешности. У кого-то и правда тело красивое, органичное, у кого-то не очень. Но ведь и мужчины сейчас уделяют внимание внешности - причёски стильные (не просто под машинку), мужской маникюр, косметика и уколы "красоты", кто-то и макияж наносит. Так что помешанных на внешности и старающихся быть конкурентоспособными среди таких же помешанных - их много.

Согласен, есть красивые и мужчины, и женщины.

Но перечислю по пунктам.

1) Мужчинам нравится красивое женское лицо.

2) Женская грудь привлекает мужчин.

3) Волосы женщин сводят мужчин с ума.

4) Попа женщин привлекает мужской взгляд.

5) Ноги женщин тоже возбуждают мужчин.

Вот для меня в этом вообще нет ничего оскорбительного. Совсем.

Для меня красивый мужчина - это ухоженный, более-менее следящий за собой человек, от которого не воняет, который чистит зубы и моется, аккуратно (не обязательно уж дорого) одет, с каким-то парфюмом.

Красивые мужчины (я традиционной ориентации!) - зрелые Бельмондо, Николсон, Иствуд, Янковский, Миронов. Они даже старели достойно, вынужденно, спокойно.

А вот насчет женщин сложнее.

Например, красавица Бриджит Бардо (недавно почившая) выглядела ужасно все последние годы. Я особо не слежу за "звездами", но ведь есть очевидные факты (не захочешь, но все равно прочитаешь какую-то новость с фото). "Анжелика" (Мишель Мерсье) выглядит плохо, уж простит меня "Миледи" Маргарита Терехова, одна из красивейших актрис (на мой вкус) своего времени перестала за собой следить не сейчас (болеет, я читал), а давным-давно, ужасно выглядела уже лет 25-30 назад. Я ее все равно люблю, но факт есть факт.

Некоторые уродуют себя пластическими операциями (и голливудские, и наши).

А некоторые до конца сохраняют форму (ну это тоже на любителя).

Вывод: красота мужская и женская разные ! Мужчинам лучше принимать свой возраст достойно (опрятность, интеллект), а женщинам все-таки как-то ухаживать за внешностью аккуратно и разумно. Так думаю.

В массе, если не брать актёров, певцов и других публичных личностей, женщины больше ухаживают за собой. Возьмите в пример кого-нибудь из своих соседей. Наверняка муж и в парикмахермкую ходит два раза в год, и на маникюре-педикюре никогда не был. Да и брови не подстригает, а ходит с лохматыми, как у Брежнева. Если они пенсионного возраста, то понятно, что на салоны красоты пенсии не хватает.

А посмотрите на его жену такого же возраста, пенсионного. Выглядит на десять лет моложе мужа, раз в месяц изыскивает средства на поход к парикмахеру. Красит волосы и брови. По возможности ходит к косметологу. Ну и одевается так, чтобы выглядеть моложе. Наши женщины ещё любят наносить макияж, даже когда идут в магазин за хлебом. Потому женщины и красивее, ухоженнее.

женщины красивые и это не поддаётся сомнению

Соглашусь. И да, конечно, красота женщин искусственная, а почему нет. У людей очень много искусственного. Зубы, очки. Крыльев нет? - Пожалуйста, алюминиевые. И пр.

Это верно, но только для тех животных, у которых самцы конкурируют за внимание самок. Есть животные, у которых наоборот: некоторые птицы, рыбы, пауки. У них самки крупнее и привлекательнее.

У почти всех млекопитающих самцы красивее (крупнее, есть яркие эффектные "детали"), просто потому что так распределены роли: самец - расходный материал эволюции, проживет недолго - не страшно, а самка отвечает за потомство, которое нужно долго носить, кормить, защищать. Ей важна безопасность и маскировка.

Поэтому самка невзрачна.

А у людей сложный половой выбор, он либо взаимен, и тогда красота обоих полов важна, либо многоступенчатый, причём на некоторых из этих ступеней внешность важна, а на других вообще нисколько.

Кроме того, на поведение людей влияет не только биология. Биология имела значение на раннем этапе развития человечества. Потом постепенно начали складываться культурные ритуалы, сформировался некий социальный договор - эти умные, а эти красивые (умные направо, красивые налево)).

Конечно, человечество не было однородным, и периодически появлялись культуры, в которых именно мужское тело считалось образцом совершенства. Древние греки, как самый очевидный пример. Они построили типично мужской мирок, в котором женщинам красота вообще была ни к чему, была бы здорова и с широкими бедрами, и достаточно. Женщин не ваяли в мраморе (поначалу) и для них почти не проводили конкурсы красоты, хотя для мужчин такие конкурсы существовали и были очень популярны везде. Отдельные женские конкурсы проводились на островке Лесбос, и ещё в некоторых местах, но размах у них был совсем не тот... Наглядный пример "некоторых", которые могли бы полностью согласиться с тем, что мнение о красоте женщин - ошибочно.

В общем, более яркий вид у современных женщин и развитая индустрия красоты, ориентированная почти полностью на женщин (на мужчин что-то там около 5-10% всех оборотов) - это смесь множества биологических, культурных и социальных факторов. В каком-то смысле это даже просто традиция, а традиции вещь такая...их можно соблюдать, даже если в них нет никакой логики.

Кратко: Не смотря на согласие с большинством аргументов, мне сложно принимать их как аргументы. Что они доказывают?... Люди считают, что женщины красивее мужчин, потому что это очевидный, регистрируемый глазами факт: современные женщины ярче, красочнее, разнообразнее выглядят. Не имеет значения, какого происхождения эта красота, искусственного или природного. Можно, конечно, мысленно сорвать с женщины её яркие шмотки, сбрить её пышные волосы, смыть косметику и сравнить с мужчиной. Да, мужчина будет крупнее и заметнее. И даже эстетика его линий может показаться приятнее, мне, кстати, тоже она приятнее, чисто эстетически, а не потому что я женщина, а потому что одевать мужчин интереснее, у них четкий силуэт. Но как это отменяет тот факт, что бьюти - женская сфера?... Такое впечатление, что цель - обесценивать и свергать мнения этих "некоторых", а аргументы подгоняются под неё.

Неправильно понимаете.

Мы, хомо сапиенсы, тысячелетиями эволюционировали в ситуации борьбы женщин за внимание мужчин - потому что мужчине-то чисто физиологически без разницы, кто и сколько детей от него родит - вошли и вышли, приключение на двадцать минут. Древний мужик мог быть отцом тысяч детей - и ничего бы плохого ему от этого не было.

А вот женщинам приходилось выбирать - долгая беременность, долгое воспитание и всё такое. Поэтому женщины боролись за внимание наиболее достойных мужчин - не просто тех, кто красивый, но и тех, кто самый сильный, самый успешный, самый лучший защитник и добытчик и всё такое.

И это привело к тому, что мужчинам не особо надо было надо развивать свою "красоту", банально незачем. А вот женщинам приходилось между собой конкурировать - чем "красивее" женщина, тем больше шанс, что на неё обратит внимание статусный и надёжный мужчина. И это привело к развитию вторичных половых признаков - наиболее "привлекательные" женщины чаще передавали их потомству.

То есть, если вы посмотрите на всяких там шимпанзе, горилл и прочих наших выживших родственников, то увидите, что они не так сильно друг от друга отличаются. Ну, то есть, да, если их сфотографировать и тщательно сравнивать детали, то отличия найдутся - особенно в размерах и массе. Но вы не встретите самку гориллы с пятым размером груди, модельной пятой точкой или уменьшенной волосатостью по всему телу. Ну и люди-мужчины от них внешне не так уж далеко ушли. А вот люди-женщины - довольно сильно отличаются именно в части вторичных половых признаков, в большинстве случаев отличить мужчину от женщины можно будет с крайне мимолётного взгляда, независимо от культуры, одежды или эпохи.

Поэтому мысль о том, что женщины красивее мужчин имеет под собой все основания - они много-много веков развивались так, чтобы быть в наших глазах более привлекательными. И современные "искусственные" добавки - это не попытка скрыть какие-то недостатки, а продолжение этой борьбы на вновь открывшемся и ещё более высоком уровне. Несмотря на все достижения прогресса и равноправия.

По-сути, логически, вроде бы всё как и верно.

При всех равных, трудно выделить кого-то конкретно.

Давайте начнем с последнего пункта, он наиболее интересней:

Вы думаете женщины носят обувь на каблуке для того, чтобы быть выше? Не совсем так. Женщины высокого роста тоже носят обувь на высоком каблуке.

Дело в том, что мужская фигура считается правильной, а отсюда идёт все остальное: походка, осанка и так далее. Чтобы добиться такого же успеха, женщины и носят каблуки.

Женщина в тапочках - ровно Чарли Чаплин.

Далее, мы отбрасываем всё, что искусственно украшает женщину и мужчину. То есть, одежда, макияж, селикон и все такое. Остаётся, то, что остаётся.

Вроде бы ничего особенного мы не видим, но ведь как-то размножение должно быть. Если бы женщин не привлекали мужчин и наоборот, то человечество давно бы вымерло.

И здесь начинают работать законы природы, а они куда сильнее, чем искусственная красота.

Это сейчас люди выбирают друг друга по статусу, деньгам и прочей дребедени.

А на заре человечества выбор был в пользу здоровья, и пользу мозгов, как не странно. Это сейчас дураком можно жить припеваючи, а в то время это смерть.

В процессе эволюции, люди друг друга выбирали с более светлой кожей, с меньшей растительностью и результат мы видим в зеркало.

Правда это только внешняя составляющая, но есть внутрення. Все люди выделяют феромоны. Вот на их основе возникает желание, та самая любовь, о которой мы говорим тысячи лет.

А что еще можно отнести к искусственности?

Если женщины стараются питаться правильнее, а мужчины могут есть что попало - это искусственное влияние?

Если женщины меньше пьют алкоголя и не употребляют прочие вещества - это искусственное влияние?

Если женщины будут больше заниматься спортом, фитнесом, йогой и прочим - это натурально или нет?

И если все эти действия напрямую влияют на эстетическую составляющую, то почему это нельзя учитывать?

Почему бы мужчинам не начать уделять больше внимания своей внешности?

На самом деле я соглашусь с тем, что эволюционно так сложилось, что из века в век, из поколения в поколение выбирались наиболее красивые женщины, которые рожали детей от абы каких мужчин... И это очень заметно!

Я очень часто рассматриваю незнакомых людей. Например, в общественном транспорте, на улице, в очереди, в интернете... И очень часто я засматриваюсь на красивых женщин, постоянно находятся такие, с которых глаз не отвести. Даже если отбросить искусственные вложения, очень много милых черт лица, привлекательных фигур... Всегда можно зацепиться взглядом за что-то красивое. Я гетеро, но найти мужчину, на которого хочется смотреть, можно далеко не каждый день. Эти модные бороды, шерсть по всему телу, кроме головы, несуразные фигуры, грубая кожа... А глядя на лица порой приходит лишь одно очень грубое слово на ум... Что там явно есть какой-то дефект. Иначе не объяснить.

В мегаполисах дела получше обстоят, чем в селах, деревнях. Но в целом всё именно так. Найти красивого (приятного на вид) мужчину - это надо приложить усилие или везение какое-то случиться должно. Увидеть красивую женщину - это явление обычное, привычное, практически гарантированное.

Совершенно некорректный вопрос!

Изначально уже потому - что задан он мужчиной. :)

Есть устойчивое подозрение, что большинство женщин ответит на этот вопрос далеко не так однозначно. :)

Просто так исторически сложилось, что верховодили и верховодят в подавляющем большинстве случаев в этом мире мужчины - и, соответственно, именно они задают критерии и стандарты красоты.

И правом выбора издавно обладали только мужчины - а задача "понравиться" была только у женщин - вот они и пытались всеми способами достичь этих критериев и стандартов.

Отсюда и косметика, и обувь на каблуках, и пластика и всё остальное.

относительное равноправие в вопросе выбора женщины получили сравнительно недавно - и вполне логично, что появились и их критерии и стандарты - теперь уже мужской красоты.

И каждый должен делать свой выбор - мужчина - оценивать красоту женщин, а женщины - привлекательность мужчин - а подобные "межполовые" сравнения - просто не имеют смысла!

Раньше считалось, что мужчина должен быть сильным, а женщина красивой. Что можно сказать о женщине - нежное создание, личико, как наливное яблочко, фигурка точёная, в любых нарядах хороша. А мужчина красив по своему - это и природная смла и благородство души. Любой мужчина, даже неброской внешности, может взять харизмой.

Существует же шутка, что мужчина должен быть чуть-чуть красивее обезьяны.

Сейчас времена меняются. Кого предпочтет женщина эпатажного красавца или героя-спецназовца, зависит от цели ее жизни.

Красота порой не та видна,

Что так мужчин безумно привлекает.

Ведь за сердце неслабо так хватает

Её застенчивость и мудрость, и душа.

А этот взгляд? Что мил и робок.

А очертанье нежных, сладких губ?

Неужто женщин красоту бог создал

Чтоб мы всё разбирали на ютуб?

Таинственность их делает сильнее.

Молчание им силу придаёт.

И кто ни разу не влюблялся в женщин.

Тот красоты всей женской не поймёт.

25.03.2026 г.

9:48

Сам С'усам

Просто женщины часто ВНУШАЮТ мужчинам, что они красивее... Хотя у всех свои плюсы и минусы. Пузо-лысина против целлюлита и дряблой кожи с возрастом. Что хуже? Потом женщина же часто пользуется косметикой, что рождает иллюзию красивости. Корректирует фигуру бельем, а мужчине на это все наплевать...