Если вы видите это сообщение, значит, произошла проблема с загрузкой файлов в стилей (CSS) нашего сайта. Попробуйте сбросить кэш браузера (Ctrl+F5). Если это не поможет, а вы находитесь в регионе, где возможны ограничения интернет-трафика с российских серверов - воспользуйтесь VPN.
4
В сливочном масле трансжиров 2-7%, в маргарине не более 2%. Что безопаснее?
В среднем в сливочном масле около 5% трансжиров (трансизомеров жирных кислот), а в маргарине - не более 2%. Однако, маргарин преподносится практически как "яд", "бомба замедленного действия", "убийца сосудов", а сливочное масло - диетический и весьма недешёвый продукт. Почему так?
Если в сливочном масле есть что-то кроме сливок и соли (бывает масло солёное) - это уже не сливочное масло, а какой-то комбинированный продукт с ЗМЖ, как принято сейчас писать на ценниках.
Я предпочитаю съесть масла немного меньше (потому что дороже оно, когда БЗМЖ), но зато оно будет натуральным. И не ломать голову о том, безопасно ли оно - и без того забот хватает.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
Рождённый в С С С Р
[684K]
Понял, про что Вы.
Но пишут вот на сайте Роспотребнадзора, что те трансжиры, что в натуральном масле - не опасны:
Трансжиры (трансизомеры вакценовой и руменовой кислот) есть и в натуральном сливочном масле – их доля доходит до 8% от общего содержания жира. Они абсолютно естественного происхождения. Это не опасные трансжиры – наоборот, они обладают ценными биологически активными свойствами.— 2 года назад
комментировать
14
Конечно же сливочное масло безопаснее и в любом случае лучше маргарина, который делают из натуральных и гидрогенизированных растительных масел, таких как: подсолнечное, рапсовое, соевое, рыжиковое, пальмовое, кокосовое и так далее. Если сливочное масло не нагревать, а например намазывать на хлеб, то оно очень даже полезное и мало содержит в таком виде трансжиров.
Трансжиры получаются из-за нагревания, при методе частичной гидрогенизации, а также от природы в мясе и молочных продуктах есть трансжиры. Маргарин в наше время плавно трансформировался в другой вид продукта, такой как спред, состоящий из растительных или растительных и животных жиров.
Сливочное масло намного вкуснее различных спредов, не природного происхождения.
elena1966
[14.1K]
"...мало содержит в таком виде трансжиров." - это те самые 2-7% (а по некоторым данным, до 8%), при нагревании это количество увеличивается.— 2 года назад
Merian
[515K]
В мясе тоже есть транжиры, но все его едят. Масло сливочное и современные спреды как бы безопасные, их опасность кроется в количествах потребления, так информируют специалисты. В любом случае я бы выбрала натуральный продукт.— 2 года назад
elena1966
[14.1K]
А вопрос не про то, кто что ест и не про "натуральность". Про безопасность.— 2 года назад
Merian
[515K]
Жаль, что я сразу не посмотрела кому ответ пишу, в споры не собираюсь вступать, просто не реагируйте на мой ответ, он написан не для вас, а для интересующихся людей этой темой.— 2 года назад
elena1966
[14.1K]
В таком случае и мой вопрос - не для вас, а для людей, разбирающихся в теме, а не "интересующихся", которые где-то находят маргарин из рыжикового и кокосового масла, которое в 5-6 раз дороже подсолнечного.— 2 года назад
комментировать
3
Трансжиры являются насыщенными жирами, которые образуются во время обработки масла при высоких температурах. Употребление продуктов, богатых трансжирами - опасно, может быть связано с увеличенным риском сердечно-сосудистых заболеваний и других хронических заболеваний. Поэтому для общего здоровья и хорошего самочувствия важно следить за уровнем употребления трансжиров.
Масло содержит натуральные насыщенные жиры, которые играют свою роль в нашем питании, в то же время как маргарин содержит искусственные трансжиры, которые могут быть вредными для здоровья при чрезмерном употреблении.
Это означает, что маргарин, содержащий менее 2% трансжиров, может быть предпочтительнее для здоровья, чем сливочное масло с трансжирами в диапазоне 2-7%. Однако важно быть внимательными к содержанию трансжиров в любом продукте.
Важно следовать сбалансированной диете и включать в нее разнообразные типы жиров, такие как: полиненасыщенные, мононенасыщенные и насыщенные жиры, для поддержания общего здоровья организма.
2
Вы забыли добавить одну "маленькую", но важную деталь - натуральных трансжиров, которых в натуральном сливочном масле действительно может быть до 7%, а в маргарине - до 2% (как раз за счёт небольших количеств молочного жира, использованного при его производстве, да и то не всякого маргарина, а только сливочного).
А вот дальше самое интересное - промышленных трансжиров в натуральном сливочном масле 0%, а вот в маргарине их от 40 до 75%, потому как основа любого маргарина - это "масло растительное твёрдое", оно же саломас, как раз и представляет собой гидрогенезированные (насыщенные водородом) при высоких температуре и давлении жидкие растительные масла, превратившиеся в синтетические твёрдые трансжиры, внещне похожие на сливочное масло.
И вся проблема заключается не в пресловутых трансжирах, а в том, что в сливочном масле они натуральные, а в маргарине - синтетические, не встречающиеся в природе. Физико-химические свойства их хоть и близки, но не совсем. А теперь вишенка на торте. В организме жиры (любые) используются либо как топливо, либо как строительный материал для формирования жировой ткани и строительства клеточных мембран (липидных оболочек).
Если жир выступает в роли топлива, то особой разницы, натуральный он или синтетический, в общем-то нет (как не суть важно - топить печку дровами или брикетом из термически спрессованных опилок), а вот когда жиры идут на построение клеток, тут и возникают проблемы. Дело в том, что клеточная оболочка выполняет важнейшую функцию в обмене веществ между клеткой и внеклеточной жидкостью. Этот обмен протекает в форме физико-химического взаимодействия молекул и ионов с жирами клеточной мембраны. За миллиарды лет эволюции клетки были оптимизированы под натуральные жиры, если вместо них начинают использоваться жиры синтетические, клеточная мембрана будет работать немного по-другому. Не очень сильно, но по-другому. И клеточный метаболизм пойдёт немного по-другому. Значит, и клетка в целом функционировать будет слегка иначе. И чем оно в результате закончится, одному Богу известно - может, ничем плохим. А, может, онкологией. Оно вам надо?
PS Ну и самое неприятное. В производстве маргарина высокий соблазн использовать вместо пищевых растительных масел (относительно дорогих, проходящих очистку от вредных примесей) дешевые технические растительные масла, которые предназначены для изготовления мыла, олифы и тому подобных непищевых продуктов. Но поскольку "техничка" стоит в 3 раза дешевле "пищёвки", именно её и применяют массово в пищевом производстве, особенно на просторах нашей Необъятной. И вот тут к указанным выше моментам добавляется букет в виде кучи всякой дряни, которой в пище быть не должно, но её присутствие допускается в технических маслах. Например, "техничку" из той же Индонезии обычно возят в танках тех же самых танкеров, на которых в ЮВА сначала привезли нефть из России, а на обратном пути приняли груз пальмового масла. Естественно, никто после нефти под "техничку" танки не моет. А потом вы это дело кушаете...
elena1966
[14.1K]
А вы забыли тоже не мене важную деталь - дописать к своему "а вот в маргарине их от 40 до 75%" слова "я так думаю" или "мне так кажется". Потому что "технический регламент Таможенного союза ТР ТС 024/2011 «Технический регламент на масложировую продукцию»" с 2018 года ограничивает содержание трансжиров в ЛЮБОЙ масложировой продукции (включая маргарины) 2% от общего количества жиров. Так что цифры 40-75 очень мягко говоря, не соответствуют действительности и вообще непонятно откуда взялись.— 2 года назад
Ракитин Сергей
[504K]
Почитайте ЧТО такое гидрогенизированные растительные жиры, каковых в маргарине "от 40 до 75%". И лишние вопросы отпадут сами собой.— 2 года назад
elena1966
[14.1K]
А вы почитайте вышеуказанный техрегламент. Речь не о содержании гидрогенизированных жиров, пусть их хоть 100% будет, а о трансжирах. Ведь именно про них вы пишете "промышленных трансжиров в натуральном сливочном масле 0%, а вот в маргарине их от 40 до 75%".— 2 года назад
Ракитин Сергей
[504K]
Просто по новому регламенту гидрогенизацию заменили переэтерификацией. Поскольку за 100 лет негативное влияние гидрогенизированных растительных жиров уже изучили вдоль и поперёк, а переэтерифицированных - как бы ещё нет. Лет через 50 будет доказано с цифрами в руках, что это такое же дерьмо, как и трансжиры. Ну а пока можете смело кушать спреды. В СССР тоже любили рассказывать, что "Маргарин - это вкусно и полезно". Относительно вкусности советского маргарина и тогда были вопросы, с "пользой" всё стало ясно уже в 1990-е.
Ну и никто не отменял массовое использование технического масложирового растительного сырья вместо пищевого...— 2 года назад
elena1966
[14.1K]
Статью 1 "Техрегламента..." желательно читать хотя бы до 7-й строчки, тогда найдёте и гидрогенизированные масла. А вот про "массовое использование технического... сырья" - вы откуда взяли? Вы сами так делаете, или у вас есть факты, подтверждённые чем-либо, кроме ваших фантазий?— 2 года назад
Ракитин Сергей
[504K]
Оттуда, что по данным таможни в РФ поступает порядка 90% технических растительных масел от их общего объёма, которые уже на территории России каким-то чудесным образом по бумагам трансформируются в пищевые. Ведь объёмы выпуска пищевой продукции с ЗМЖ кратно превышают в стране выпуск того же мыла. Опять же повторю, если лично вы убеждены в безопасности и пользе спредов, это личное ваше право. Никто на него не покушается.— 2 года назад
elena1966
[14.1K]
Ну, для начала - "Техническое растительное масло применяют в парфюмерно-косметической промышленности, для производства биотоплива (биодизель), различных лаков, красок и пропиток...". А вы всё про мыло, которое, кстати традиционно делают из отходов пищевого производства, а вовсе не из технических масел. Далее, только идиот будет экспортировать 6 млн.тонн в год растительного масла (при внутреннем потреблении 3 млн. тонн), чтобы из 1,4 млн. тонн импортируемого начать делать маргарин. Хотя и это невозможно, "кислотное число" не позволит пройти входной контроль. Хотя для вас это мероприятие скорее всего, неизвестно. А по поводу "убеждений" - я лично убеждена, что никто не купит маргарин или майонез, воняющий прогорклым маслом. И зачем вы "приплели" сюда ЗМЖ? Ведь маргарин и задумывался, как "заменитель".— 2 года назад
Ракитин Сергей
[504K]
Главное, что себя вы уже убедили в пользе подобной продукции, меня убеждать не надо.— 2 года назад
elena1966
[14.1K]
Вы ещё и думаете за меня, оказывается! Точнее, мысли читаете. Спасибо, не надо, тем более, что это у вас не получается, как и обосновать свои собственные "умозаключения".— 2 года назад
все комментарии (еще 4)
комментировать
2
Я думаю, что безопаснее сливочное масло (если конечно, его "намазывать, а не жрать кусками", как в анекдоте). В сливочном масле трансжиров немало, но они "от природы" и некоторые из этих природных трансизомеров даже полезны, в то время как в маргарине практически все трансжиры - "искусственные", образовавшиеся в результате нагревания и химических реакций. Кстати, не так давно обнаружили, что в "страшно вредном" рафинированном подсолнечном масле трансжиров вовсе нет, более того, они и при жарке не образуются. Но тем не менее, полезнее считается нерафинированное масло из-за наличия балластных веществ.
Так что в данном случае, качество "перевешивает" количество.
1
Сливочное масло безопаснее
Так кам натуральные продукты
elena1966
[14.1K]
В маргарине тоже никакой "химии" (в нормальном). "Масла растительные дезодорированные, сливочное масло, молоко, сахар, соль, эмульгатор (соевый лецитин), регулятор кислотности (кислота лимонная), красители (аннато, куркумин).— 2 года назад