Реликтовое излучение тоже, но в первую очередь - факт расширения Вселенной. Это наблюдаемый факт, против которого не попрёшь.
То, что галактики от нас убегают, причём равномерно по всем направлениям, и что скорость убегания пропорциональна расстоянию до беглецов, ещё век назад установил Э. Хаббл. Согласитесь, что один этот факт вполне уверенно свидетельствует, что когда-то все эти галактики были куда ближе друг к другу, а значит вся Вселенная была куда более компактной.
Второе, что навело на эту мысль, - существование нестационарных решений уравнений ОТО. Впервые такие решения были найдены советским математиком А. Фридманом, причём сам Эйнштейн поначалу в их правильность не поверил и продолжал считать Вселенную статичной. Понадобилось несколько лет, прежде чем мэтр убедился в корректности выкладок Фридмана и в том факте, что Вселенная может быть нестационарной, что пространство может как-то меняться.
А дальше физики начали просто "раскручивать" эти идеи, строить модели эволюции Вселенной, и одним из выводов, которые в этом процессе сформировались, стало существования реликтового излучения. То есть сначала его открыли "на кончике пера": если верна вот такая модель эволюции Вселенной, значит, когда-то она была плотной и горячей, значит, когда-то эта плотная Вселенная была непрозрачной и поэтому находилась в термодинамическом равновесии с излучением (всякое нагретое тело излучает свет), и значит, что когда по мере расширения Вселенная остыла и стала прозрачной, излучение отклеилось от вещества и стало существовать само по себе. Поэтому открытие фонового излучения, названного позже реликтовым, стало подтверждением правильности такой трактовки эволюции Вселенной.
