Можно ли, глядя на звёздное небо, понять, какие звёзды уже не существуют?

По наблюдениям астрономов объекты, которые выглядят, как тусклые красные точки на звёздном небе, в какой-то момент начинают светиться ярче, иногда увеличивая свою звёздную величину в 1000 раз. После чего они исчезают из поля зрения менее чем в течение часа. Это явление получило название "красные переходные процессы".

Что останется после вспышки сверхновой, пульсар или чёрная дыра непредсказуемо, но по этим признакам можно понять, что звезды уже не существует. Мы можем видеть звёзды, которые горели сто миллиардов лет назад, произошло ли с ними что-нибудь за этот срок и на своём ли они месте, нам не известно.

Многие могут подумать, что здесь все просто: подняли голову, увидели звезды. На самом деле мы их не видим. А нашему взору на небе открывается лишь свет от далеких звезд, дошедший до нас много сотен лет спустя. Для сравнения разберемся,со стоящим в нашей комнате, столом, на который мы посмотрели. Мы на него взглянули, и на сетчатке нашего глаза возникла картинка с изображением этого стола.Это свет, отраженный столом, попал на нашу сетчатку глаза. Но стол стоит рядом. За то короткое время, пока свет от него дошел до наших глаз, сам стол и его местоположение не изменилось. Например, мы видим Плутон в том состоянии, каким он был 5 часов назад.

Иначе это происходит со звездами. Испускаемый звездой, свет доходит до нашей планеты спустя миллионы лет. И та картинка,которую мы видим на небе сегодня, совершенно не соответствует тому, что происходит с этой звездой сейчас. Потому что она от нас очень далеко. То, что мы видим на небе, соответствовало действительности еще сотни тысяч, миллионы лет назад. Поэтому мы не можем сказать, что звезда, которую мы видим на нашем ночном небе, в данный момент еще существует. Ее уже вполне может не быть в природе, а свет от нее все еще идет до наших глаз.

Смотря через что глядеть...

То, что видно невооружённым глазом, находится сравнительно близко, и, значит, мы видим это в том состоянии, в котором оно пребывало сравнительно надавно. Десятки, сотни, ну тысячи лет назад. Всё, что от нас дальше ~10000 св. лет, невооружённым глазом уже не видно.

Меж тем эволюция звёзд по человеческим меркам - дело крайне неспешное. Даже тысяча лет для звезды - один миг. И оная эволюция современной науке известна уже в деталях. Весьма подробных деталях. Поэтому современная астрофизика в состоянии предсказать, какова судьба той или иной звезды и когда примерно можно ожидать какие-то серьёзные в её судьбе изменения.

Так вот: всё, что от нас близко, ещё светит, причём примерно так, как мы видим сейчас. То есть эти объекты находятся в сравнительно стационарном состоянии - по сравнению с тем временем, которое потребовалось свету, чтоб дойти от этой звезды до нас, грешных.

И лишь для звёзд, находящихся в далёких галактиках, мы можем сказать, что вот эта звезда в этой галактике, да, скоро - через пару миллионов лет - взорвётся на фиг и затем потухнет. Что в реальности и означает, что это событие уже произошло - потому что свету от этой галактике лететь до нас пять миллионов лет, а не пару миллионов.

Впрочем, есть одно интересное исключение: Бетельгейзе. Это звезда, которая прекрасно видна невооружённым глазом (альфа Ориона, то есть самая яркая в этом созвездии). Эта звезда подошла к пределу своего существования и "вот-вот" должна взорваться как Сверхновая. Но это "вот-вот" оценивается всё равно в сотни тысяч лет - при том, что расстояние до Бетельгейзе каких-то 600 св. лет или около того. Так что даже для такого "кандидата номер один" на исчезновение всё равно можно с уверенностью сказать, что ещё жив курилка.

Все в рамках теории Большого Взрыва. Кто против этой теории - придумайте свою теорию, перепишите ВСЮ земную науку в рамках этой новой теории. Тогда поговорим. А пока...

Вопрос задан в романтичном стиле. И языком науки этот вопрос звучит не о исчезнувших звездах и свете, а о получении информации о Вселенной. Свет - это информация. Которая имеет конечную скорость распространения. Об изменениях в физическом состоянии звезды мы неизбежно узнаем с опозданием. Пока мы видим свет - мы не можем утверждать о том, что изменилось в жизни звезды. Информация распространяется с конечной скоростью. Вместе с э/м излучением, изучая которое мы ее получаем.

Но свет от звезды несет достаточно много информации о ней. Изменения в параметрах излучения могут быть признаками предстоящих изменений. Впрочем, прогнозы и гипотезы вряд ли будут слишком точными.

Звезда больше не существуют, что под этим подразумевать? В рамках опять же официальной науки звезды эволюционируют. Всегда что-то остается. Ну почти всегда. Но мы можем это не видеть. Света маловато для наших приборов стало, например. Или пылевое облако или газовая туманность на пути света оказалась. Это тоже не означает, что звезда исчезла. Но фиксировать мы ее перестали. Достаточно часто звезда перестает существовать не угасанием, а это сопровождается взрывным процессом. Видимым с выделением энергии в виде э/м излучения. Зажигаются звезды и гаснут. Но на самом деле начинают фиксироваться или перестают фиксироваться в зависимости от процессов вызвавших изменение светового потока, точнее - электромагнитного излучения. Или уходом в другие части спектра... А гаснут - это о видимом диапазоне все-таки...

Просто интересный факт: мы видим квазары, возраст которых чуть меньше возраста Вселенной, который дает теория Большого взрыва. Значит мы видим что? Островки молодой Вселенной? Дальние уголки Вселенной? Нет, много чего не видим между... Но маяки расставлены по периметру Вселенной и нам доступны?

Из непризнанного официальной наукой. Кое-что было в работах Козырева на эту тему. Но официальная наука с ним в данном вопросе не согласилась. Только не стоит читать пересказы "баха не люблю, просто ужас, мне Ваня напел". Есть изданная официально его работа на эту тему: как он фиксировал звезды не там, где они были видимы, а там,где они должны быть по расчетам с учетом расстояния и собственных скоростей в данный момент времени. Только те, кто хочет с работой познакомиться - ищите ее официальную версию, она есть в интернете. Наука не признает, я лишь могу предложить для ознакомления.

Получается, нельзя точно сказать, перестала ли существовать звезда. Или мы просто перестали ее видеть, точнее фиксировать приборами.

Разберем это на примере звезд того же класса, что и наше Солнце. Может ли одна из таких звезд быть уже погасшей?

Итак, наше Солнце является тусклой звездой с коротким сроком жизни. Что под этим подразумевается и что с Солнцем будет дальше?

Для этого разберем жизнь нашего светила по косточкам. В настоящее время Солнце стабильно и будет оставаться таким же ещё 3 млрд лет, после чего войдет в стадию красного гиганта и увеличит свой диаметр до орбиты Марса. Затем Солнце сбросит верхние оболочки, а центральная часть сожмется в белый карлик.

Итак, что мы имеем? Через 5 млрд лет Солнце станет белым карликом и будет оставаться таковым несколько десятков, а может сотен млрд лет. Ученые предполагают, что за белым карликом наступит новая стадия для нашего Солнца - черный карлик, которая продлится, возможно, триллион лет. Но наша Вселенная так молода, что в ней ещё не возникло ни одного черного карлика. Если мы даже перестаем видеть какую-то звезду, это не значит что её больше нет, она существует.

Не получится простому смертному глядя на звёздное небо, понять, какие звёзды уже не существуют.

И дело здесь совсем не в теории "Большого взрыва", - разве о ней думаешь , глядя в распахнутую Вселенную. А если и вспомнится теория, то это всего лишь теория. Может лет через 300-600 кто-то дерзкий раскритикует эту теорию и предложит новую.

И дело не в вооруженности или в невооруженности нашего глаза.

Несоизмеримы периоды жизни звезд и период жизни человеческого существа.

Коллективный разум человечества, разумеется, может больше. До нас доходят записи наблюдений звезд прошлых эпох. А если не записи, то предания, мифы, легенды. Все вместе мы знаем все, что доступно. Каждый по-отдельности знает лишь малую толику от общего.

И вот стоит этот один человек под бархатным черным небосводом и сворачивая шею вглядывается вверх.

А ему в глаза льется свет звезд. Он еще льется, а звезды какой-то уж нет. И отличить невозможно.

Только пофантазировать.

Звёзд на небе очень много и за каждой звездой не уследить, ну или разве что если вы ярый астроном, который целыми днями и сутками напролет наблюдает через телескоп за звёздами.

Тогда можно и понаблюдать какие звёзды действительно потухли, а какие нет.

Чем и занимаются многие учёные всего мира наблюдая за звёздным небом с огромных телескопов, установленных где-нибудь на возвышенности.

И да, конечно же такое случается, что звёзды гаснут.

И есть некая гипотеза, что через много миллионов лет, всё звёзды потухнут и во вселенной ничего не останется, кроме мрака и темноты. Но нам конечно это не грозит, так как живём мы очень мало.

Верить современной ''науке'', особенно астрологии, лично я позволить себе не могу! Практически все их ''открытия'' высосаны из пальца и носят сугобо теоретический (сказочный) характер! А с открытием какой-то скорости у света - волнового, электрического излучения в видимом глазу диапазоне, начался полный треш - кванты, бозоны, световые года...

По вопросу - звезды мы видим такими, какими они являются в данный момент времени. Мы не видим свет, якобы дошедший от них через мифические миллиарды сказочных, световых лет! Наши глаза лишь сканируют источники этого света на темном фоне.

Мы не сможем этого сказать, потому что наш глаз слишком слаб, чтобы вообще рассмотреть все, что есть в пределах нашего взгляда, мы видим лишь самые яркие звезды и планеты, когда это возможно.

Потом, все верно, многих звезд нет, мы видим лишь свет от них, который все еще летит. Понять, что это какой-то световой поток, луч, а не пульсация небесного тела, мы опять же не можем.

А что касается вооруженного глаза, то увидеть можно многое. Однако, звезды не просто исчезают все, они могут превращаться в менее яркие, перерождаться, или же да, на месте звезды будет черная дыра. Так что как сказать, например, звезда пропала, свет от нее еще идет, а сама звезда уже пульсар или карлик, то есть на месте, та - да не та, и снова светится.

Наука может точно дать информацию о каких-то звездах, но не о всех.