Кто стоит за Аленой Водонаевой и стоит ли считать ее речь проплаченной?

Мне кажется, вы спорите не с Водонаевой. Это не она перевела всю эту демографическую проблематику из области семейных отношений в сферу взаимоотношений семьи и государства, которое толи просит семьи рожать детей, толи не просит.

У жителей РФ сейчас много проблем. Но проблема с рождаемостью - это сейчас больше проблема государства. Если нынешние тенденции рождаемости сохранятся, то через несколько десятилетий этого государства не будет, некем и не за чем будет удерживать огромные полубезлюдные территории. Люди не рожают, точнее рожают, но слишком мало. Кто-то рожает, чтобы продолжить свой уникальный генофонд, кто-то - потому что не умеет предохраняться, но их совокупных усилий явно не хватает. И уже не важно кто в этом виноват, вторая мировая или дом-2.

Ради своего сохранения государство заинтересовано в стимулировании рождаемости. Как оно это может сделать? Если три принципиальных проекта.

1. Проект Сталина - Охлобыстина. Запретить аборты, ограничить оборот качественных противозачаточных средств, сажать геев. Каждый половой акт должен приводить к зачатию. Я утрирую, но логика примерно такая.

2. Проект нынешней власти. Платить за голову каждого новорождённого. В свое время огромные территории Америки удалось очистить от местного населения, платя за каждый скальп индейца. Сейчас предполагается заселить огромные территории за счет того, что родители будут получать солидные бонусы за каждого рожденного на свет человека.

3. Проект Брежнева - Водонаевой. Поместить потенциальных родителей в зону комфорта, дать им прежде всего нормальную работу с терпимой зарплатой, бесплатное государственное жилье вместо мифической льготной ипотеки. Сделать РФ пригодной для полноценного проживания не только в нескольких крупных городах, но повсеместно.

Я не знаю, кто и что стоит за Водонаевой кроме здравого смысла. Но нынешняя шумиха относительно того, кто и кого считает быдлом, непродуктивна. Запущен проект 2, и государству нужно уже сейчас думать о создании инфраструктуры для приема детей, рожденных не в любви, не ради любви, а для получения материнского капитала. Как верно заметила Симоньян, "они в любом случае останутся у нас в стране", но не хотелось бы, чтобы они при этом жили на улицах.

Вряд ли здесь есть серьезное покровительство, задающее определенный резонансный тон, продвигая куражные протестные идеи, посредством рупора оппозиции, в лице А.Водонаевой.

Также, вряд ли А.Водонаеву можно доверительно считать человеком, искренне сопереживающим нынешним чаяниям народа. Ибо сам ее биографический путь не располагает к образу христианской добродетели - милосердию.

Пока, между строк ее речей проглядывается некий пиар ход, а не политическая или гражданская позиция. Почему? Потому что, в ее словах много эмоций, в виде возмущений, которые обычно выкрикивают - либо подстрекатели из толпы митингующих, либо "зеваки", проходящие мимо этой толпы.

Когда же, речь идет о гражданской позиции, то речь идет о следующем:

Честно говоря, я не слышал, чтобы А.Водонаева как-то себя проявила ранее в направлении реализации общественных ценностей (кроме роли медсестры в фильме "Партизаны"), да еще и при разумном соотношении. В основном, вся ее деятельность кружится в рамках различных шоу-программ, торговой деятельности, и вот еще, писательская деятельность - это пару книжек, одна из которых "Мамин торт", а другая "Гола правда о том, как быть настоящей женщиной" (последняя - весьма субъективно-агрессивная - практически, хрестоматийный образ самой А.Водонаевой, вряд ли оценится образованной, с критическим мышлением, читательской аудиторией).

Но если человек, даже например, не участвует в каких-то общественно-полезных делах, то как минимум - "критикуя - предлагай", либо выражай свою позицию более обоснованно, а не рассматривая "материнский капитал" как некую утопическую компанейщину, а не один из пунктов поиска пути системного решения социальных вопросов (ведь над этой программой сидели и трудились люди и не один день, а потому, вот так огульно сливать чужой труд в унитаз - недопустимо мало-мальски образованному человеку). То есть - изучи вопрос (критически - объективно и всесторонне), сформулируй грамотно претензию, обоснуй ее (не ограничиваясь только лишь жизнью "быдла", а развертывая вопрос на все слои населения) и выставляй на всеобщее обозрение, а еще лучше, предложи свой вариант решения, или даже, свою программу.

Я уже писал здесь, что не знаю, кто такая эта Водонаева. Не знаю также, кто за ней стоит, и проплаченная ли её речь.

Я могу сказать только одно: в её словах есть доля здравого смысла. Поскольку кучка чиновников решила отделить государство от народа и говорит, что государство детям ничего не должно, и даже позорное пособие на ребёнка 50 рублей отобрало, и даже здесь пишут, что государство - не гувернантка, в школьных столовых появляются меню для бедных детей и меню для остальных, стоимость бесплатного питания повысили аж на целых 10 рублей (не позорились бы!), то возникает логичный вопрос: какое будущее ждёт детей в таком, с позволения сказать, государстве?

Уже предвижу нападки и на меня, но лично я не пожелал бы, чтобы мои дети росли и жили в таком государстве! В котором нет уверенности в завтрашнем дне, как было в СССР, и будущего вообще! И которое цинично заявляет, что государство детям ничего не должно! В таком случае и я, и мои дети, если бы они у меня были, тоже ничего не должны такому государству! А вернее - кучке чиновников, возомнившей себя этим государством! И Слава Богу, что мои дети в этом, с позволения сказать, государстве не живут и не будут мучиться здесь от беспредела, несправедливости, эгоизма и равнодушия чиновников и окружающих. И есть немало людей, которые согласятся с моим мнением. Также, как и со словами Водонаевой.

P.S. К тем, кто будет ставить мне минусы, просьба не прятать свои личики под личиной "инкогнито". Если Вы считаете себя правыми, то чего Вам бояться?

Смысл - быть более узнаваемой, быть у многих на слуху и Алена Водонаева, по моему мнению, сама нашла некоего помощника, который приблизительно указал ей дорогу для пиара. Так думаю потому, что на том же Серебряном дожде она не смогла отвечать на простые вопросы и позиционировала себя как "человек из народа", коей собственно и является. То есть острые вопросы ею будут подниматься ровно до тех пор, пока, допустим, ей не предложат вести некое ток-шоу или поступит иное приглашение - Все это делается не из-за некой гражданской позиции, а только лишь из-за того, что дива немного подзабыта и чувствует себя обойденной вниманием. Думаю, никто грандиозный за ней не стоит и как только поступит предложение достойное о работе все ее речи будут благополучно забыты.

Уважаемая Ольга!

В вашем дополнении- а начну я с него- есть не большая подмена тезисов,к сожалению.

Когда женщины рожают, они могут думать всё , что угодно- но практически получается, что их дети

ВЫНУЖДЕНЫ (особенно ярко это проявилось во времена СССР) работать на государство- ибо без этого

просто не возможно выжить.

Также очень сомнителен тезис о том, что большая семья выживает всегда.

В семье моей матери было пятеро братьев из них четверо пропали без вести - и до сих пор о них ничего не известно- в войну под Москвой.Можно утверждать, что наш род выжил случайно- так как моя мать не пошла на курсы летчиц и не погибла в войну.Но я знаю много родов, которые полностью погибли.

Высказывания Водонаевой ужасны , но рациональны,увы.она оправдывается за то , что сказала правду,

А многим нравится не видеть эту правду- так удобнее жить.

Резонанс от слов Водонаевой совпал с выходом в тот день шоу Мужское и Женское на Первом канале про молодую женщину с пятью детьми, она плакалась , хата разбита, муж ушел, денег нет. А выяснилось, купила дом у своего отца на материнский капитал, то есть полгода они тратили материнский капитал, а когда деньги закончились, пошла на ТВ просить о помощи

И таких передач в Мужское и Женское немало да и я знаю двух вечно пьяненьких мамаш, живущих на детские пособия

Наверное, Водонаева тоже насмотрелись как и я шоу на Первом канале и решила высказаться. И никто за ней не стоит, мы же все как в том анекдоте, что вижу, про то и пою

В самом широком смысле за Алёной Водонаевой стоит наша прозападная либеральная интеллигенция и либеральная же антипутинская и русофобская "рукопожатная" тусовка. Не думаю, что кто-то сознательно надоумил её написать этот абсолютно дурацкий пост и уж тем более мне не кажется, что эта выходка была кем-то заранее оплачена. Ну, просто вышедшая в тираж моделька решила в очередной раз напомнить о себе, так сказать, "хайпануть", вполне возможно, как раз и рассчитывая на то, что её слова вызовут оглушительный скандал. Это же элементарные пиар-технологии - для таких людей смерти подобно, когда о них забывают. Пусть говорят, что угодно, главное - чтоб говорили... А уже после того, как Водонаеву завалили гневными комментариями, на её защиту дружно поднялась вся наша либеральная тусовка, с радостными воплями о том, какое же дремучее быдло этот русский народ с его рабской психологией и как ужасен правящий им "кровавый" режим... Не исключаю также, что Водонаева действительно так думает и написала этот пост просто так - "от балды"... В принципе, она же далеко не первая "светская львица", которая высказывает похожие мысли. Помнится, и Собчак в своё время что-то подобное говорила, и не к ночи помянутая Божена Рынски, и уже забытая всеми Оксана Робски...

Водонаева фактически сказала лишь то, что демографические проблемы в стране невозможно решить просто с помощью "материнского капитала". Рождаемость в России снижается не только от бедности. Просто ответственные родители понимают, что если нынешняя власть не сменится, у детей просто не будет будущего. Никакая медицина, никакое образование, отсутствие справедливых социальных лифтов, и в общем-то беззаконие, которое Государство творит по отношению к гражданам. Поэтому одного ребёнка для себя ещё можно родить, а двое-трое это уже перебор.

А зачем тратиться, если можно использовать бесплатно? Написать пару слов поддержки под ее высказыванием, раздуть историю. А потом пойти и написать жалобу, органы обязаны отреагировать. И вот уже история обретает новый ракурс: Нашей полиции делать нечего? Преступники в стране перевелись?

А сама автор высказывания просто вынуждена будет оправдываться.