владсандрович,
у меня когда-то был знакомый, который имел отличную память, интересовался кино и все о нем знал как ходячий кинословарь.
Вопреки эрудиции он был тягостным, грузил голой информацией и
сам, посмотрев кино, не мог сказать, в чем его смысл.
Он только запоминал мнения кинокритиков.
Только начитавшись этих мнений, он мог выдать их в качестве трактовки фильма.
Довольно замкнутый, хотя на первый взгляд казался открытым,
эрудированный, но неинтересный.
Был и другой знакомый, он ничего не помнил, забывал свои вещи если кому-то давал, книг не читал, путал Австрию с Австралией,
он мог выйти из тела в астрал как здешний юзер MARIYANA.
Одна только книга на него произвела впечатление - «Далекие путешествия» Роберта Монро.
В разговорах он делился своим опытом. Его опыт подтверждал всю эзотерику, но
содержал очень много подробностей, увиденных и пережитых только им.
Он часто осознавал свои сны.
Ответ на ваш вопрос: можно читать и быть эрудитом, но наводить тоску информацией.
Можно не читать, иметь плохую память и быть интересным именно своим опытом.
