Если вы видите это сообщение, значит, произошла проблема с загрузкой файлов в стилей (CSS) нашего сайта. Попробуйте сбросить кэш браузера (Ctrl+F5).
Если это не поможет, а вы находитесь в регионе, где возможны ограничения интернет-трафика с российских серверов - воспользуйтесь VPN.
Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
0

Может ли планета или звезда никуда не двигаться?

Тудасюдакл [482K] 10 лет назад 
1

И да и нет.

Да - потому что, как тут справедливо заметили, всё зависит от точки зрения. Или, в терминах физики, от выбора системы отсчёта. Практически всегда можно выбрать систему отсчёта так, что данная звезда в этой системе отсчёта с высокой точностью может считаться неподвижной. Про "с высокой точностью" - читаем дальше.

Нет - потому что "никуда не двигаться" означает инерциальность системы отсчёта, что в соответствии с принципом относительности Галилея эквивалентно равномерному и прямолинейному движению. Но равномерное и прямолинейное движение возможно лишь если сумма всех действующих на звезду сил строго равна нулю. Меж тем вероятность такого удачного сочетания равна нулю - если, конечно, рассматривать именно теоретическую сторону вопроса и не задаваться количественной оценкой такого взаимодействия. Для любой звезды всегда есть некоторая асимметрия того, как относительно неё расположены другие звёзды и галактики. Поэтому даже при том, что в макромасштабе Вселенная однородна, локально всегда есть некоторая неоднородность, и всякая конкретная звезда всегда куда-нибудь да притягивается. А значит, движется с ускорением. Как минимум с ускорением, вызванным её вращением вокруг центра родной галактики.

И вот тут-то и можно оценить степень отклонения реальной ситуации от идеальной (равномерное прямолинейное движение, что - см. выше - эквивалентно полному покою). Наше Слонце отдалено от центра Галактики на 26 тыс. св. лет, или примерно на 2,5*10^20 метров. При этом линейная скорость его вращения - 225 км/с. Не штука сосчитать, что центростремительное ускорение, создаваемое таким вращением, составляет 2*10^-10 м/с. То есть более чем на 11 порядков меньше ускорения свободного падения. Даже не знаю, можно ли столь ничтожное ускорение зарегистрировать экспериментально... Впрочем, наверное, можно - зарегистрировали же гравитационные волны, но тут опять же могут возникнуть сложности методологического плана: для такого эксперимента понадобится измерительная установка с размерами, хоть сколько-то сопоставимыми с радиусом вращения. То есть вот с теми тысячами световых лет.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
Владимир Ветюгов [63]
Наше Солнце, господин Роджер, движется по орбите (расчётная) приблизительно 3,5*10^11 м. Мы этого движения не видим, так как все тела в солнечной системе обращаются вокруг Солнца в плоскости эклиптики, имея каждый свою установившуюся орбиту обращения. Вся солнечная система движется синусоидально в небосводе спиральной галактики - Млечный путь. Направление её движения - по спирали в южную (втягивающую) воронку Чёрной дыры. ЧД руководит движением всех тел в небосводе спиральной галактики. Скорость вращения ЧД - гораздо больше скорости света (до С^2).Центростремительного ускорения - нет в природе. Гравитационные волны (гравитоны) тоже не существуют. Разве может быть волна притягивающей?  —  10 лет назад 
Грустный Роджер [589K]
При всём уважении, г-н Ветюгов, то, что Вы написали, - это маловразумительный... как бы помягче... набор слов. Во многом просто неверный физически.
Вы б хоть для начала разобрались, что это за расстояние - жалкие 350 миллионов километров.
  —  10 лет назад 
комментировать
3

Движение - относительно.

Т.е. оно фиксируется относительно других объектов.

Соответственно, зависимо от того, применительно к каким объектам мы его фиксируем.

Т.е., относительно друг друга они могут быть в движении, а относительно самих себя быть на месте.

Ответ - да, может.

RegistraciyaDostala [3.4K]
А двигается ли центральная точка пространства(от куда есть пошёл Большой «взрыв»)?  —  10 лет назад 
QM [97.9K]
Что значит "центральная точка"? Эпицентр взрыва, точка разлета вещества?
Это как про гранату спросить - где у неё эпицентр и куда он движется после взрыва, разлета осколков? Никуда он не движется, это просто место (эпицентр) взрыва во времени.
  —  10 лет назад 
RegistraciyaDostala [3.4K]
У гранаты эпицентр движется вокруг оси Земли, вокруг Солнца и по ещё куче траекторий, как минимальных, так и огромных-космических масштабов. А вот движется ли точка отсчёта самого пространства, так как другого пространства рядом нет, а движение всегда относительное, то этот центр недвижимый.  —  10 лет назад 
QM [97.9K]
Ещё раз - эпицентр взрыва это некая точка пространства в некий МОМЕНТ ВРЕМЕНИ, в который это произошло. Т.е. рвануло - и всё. Ничто никуда не движется.  —  10 лет назад 
RegistraciyaDostala [3.4K]
Движется вещество раскиданное образованным давлением.  —  10 лет назад 
все комментарии (еще 6)
комментировать
2

В созданном Мире нет объектов, находящихся в покое, то есть не движущихся. Все КВТ (космические вращающиеся тела) находятся в постоянном криволинейном движении. Применить неподвижную инерционную систему отсчёта невозможно. Центра Вселенной тоже нет. Кто его придумал? Если бы центр Вселенной имел место, тогда не было бы хаоса в движениях галактик. Упорядоченное (прямолинейное) движение тел во Вселенной - отсутствует. Планеты, звёзды не двигаться не могут. Движение КВТ по эллиптическим или круговым орбитам вокруг центральных тел, обладающих вращающимся гравитационным полем, осуществляется со скоростью среды вращения (Эфира). В галактиках - в небосводе их, в звёздных системах - в звёздном диске (гравитационная линза звезды), вокруг планет - в гравитационных линзах их. Гравитационные линзы (среда их, Эфир) - вращаются по закону логарифмической спирали (от центра вращения). Центр вращения - вращающееся по закону Кеплера протонное (фотонное) ядро центрального тела.

2

Нет, не может. Макромир то есть космос, очень похож на микромир, в котором атомы напоминают солнечные системы, а молекулы напоминают галактики.И там всё движется. И в космосе тоже все движется. И это движение осуществляется его величеством законом всемирного тяготения.

1

Этот вопрос с очень давних пор занимал пытливые умы. Нельзя ли соорудить такую конфигурацию гравитирующих масс (или электрических зарядов), чтобы силы притяжения (/отталкивания) уравновешивали друг друга и конфигурация оставалась неподвижной.

Теорема Ирншоу: для тел с кулоновским взаимодействием (это и заряды, и массы) такой фокус невозможен. Любая статическая конфигурация оказывается неустойчивой. Для устойчивости необходимо некулоновское взаимодействие. Например, для булыжника, неподвижно лежащего на дороге, есть ещё сила реакции опоры (некулоновская!).

0

Всё обманчиво, даже когда на улице полный штиль, кажется всё замерло в мире, вспоминаешь, что наша зелёная планета, вращается вокруг себя (1), и вращается вокруг Солнца (2). Солнце в в свою очередь вращаится вокруг центра галактики (3). К тому же в это время галактика расширяется, получается планеты, да и звёзды постоянно двигаются, причём двигаются с сумасшедшими скоростями.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация