Может ли быть такое, что один человек прав, а 27 неправы?

Может ,ведь есть еще 170 человек,которые не верят , что эти 27 человек правы и ждут когда эти 27 человек предъявят хотя бы одно доказательство вины этого человека, а не общие фразы типа,с наибольшей вероятностью, а где презумпция невиновности или сейчас существует презумпция вины? так что не всегда 27 человек могут быть правы , а один неправ.

Естественно. Этот один человек может быть величайшим профессионалом в своём деле. А 27 и даже 27 миллионов - "диванными экспертами", которым в межушной ганглий втемяшили какую-нибудь совершенно идиотическую идею, и они стали ярыми её поклонниками и провозвестниками. Просто взяли и поверили. И не важно, что даже элементарная логика моментально находит изъян в той идее. Не важно, что можно на раз загуглить реальные факты и доказательства правоты профессионала. Не важно, что выдумки противоречат очевидным фактам. Кого это волнует? Ведь, как подмечено в книжке "Закон Мерфи", в защиту чего угодно можно выдумать сколько угодно "доказательств", а если "неудобные" реальные факты противоречат чему-то, надо эти факты умолчать. Или всячески очернить, равно как и людей, ссылающихся на них.

Так в жизни и происходит везде и всюду.

И ладно бы - древние представления о плоской Земле, как тут демонстрируют в качестве примера. Когда-то просто не было возможности ни рассчитать, ни проверить это на практике. Но сейчас-то, казалось бы, среднее образование - всеобщее и бесплатное, с высшим тоже особых проблем нет, читать умеют все, интернет под руками - ан нет, верят во всякую фигню. И гнобят тех, кто умеет пользоваться головой и информационными источниками. Массой. Гуртом и батьку бить сподручнее, да?

Пример Корицы о педагоге и целом классе сговорившихся прогульщиков сюда же.

Смешно бывает, когда ссылкой на массовость пытаются доказать истинность. О такой "аргументации" даже в Википедии написано:

Апелляция к большинству - демагогия (а демагогия - нарушение п. 9.5 правил БВ и показатель неуважения к аудитории), известная ещё с античности. В народе её частенько называют "Миллионы не могут ошибаться".

Да, один может быть прав, а большинство - ошибаться.

Не стоит путать популярность мнения с его истинностью.

Вообще, это стандартная ситуация, когда весь мир оказывается не прав и прав только один человек! Например, когда-то считали, что Земля плоская. Весь мир так считал. Но прав оказался тот, который первым сказал что это не так. И хотя мы сейчас знаем, как он был прав, в то далекое время всё было совсем не так очевидно.

Конечно. Этот человек является классным руководителем, и двадцать семь человек собираются прогулять школьные занятия. Они не правы. Каким бы не был педагог, это совершенно не интересно, сейчас разговор не о конкретно этих школьниках.

Я считаю,что может . Обычно так и происходит,что один человек оказывается в той или иной ситуации прав,а стадо кричит,что все не так.Просто потому что стадо,коллективным мнением - это если честно не назовешь.

Конечно может. Вот Галилей считал, что Земля вращается вокруг Солнца, а все остальные не верили. И уж конечно, их было куда больше 27 человек

На самом деле не только десятки, но и миллионы, миллиарды людей могут ошибаться вполне элементарно. Например, в своё время человечество было уверено в том, что Солнце вращается вокруг Земли, которая является неподвижной и центром мира. Пока в 16 веке Николай Коперник и Галилео Галилей не доказали обратное, что это Земля вращается вокруг Солнца. Ватикан же официально признал эту версию лишь в 1992 году.

В целом же действительно существует такой вид логически ошибочной аргументации, как апелляция к большинству. Ошибочна она не только потому, что общественное мнение не всегда является истиной в последней инстанции. Мало того, его ещё очень умело формируют искусственно путём публикаций в средствах массовой информации и сети Интернет. Но ещё и по той причине, что как правило, человек не опрашивал мнение миллионов людей по данному вопросу, всё ограничивается его знакомыми, родственниками, коллегами.

Что касается правоты или неправоты большинства людей в определённом коллективе, тут когда как. Если данная версия является популярной, далеко не факт, что она верная, хотя может быть и так.

Один человек вполне можеь быть прав, а двадцать семь человек неправы. Это зависит и от ситуации, и от того, кем является этот один, так как интеллект одного может быть намного выше интеллекта толпы. Но в большинстве своём, всё-таки, считаю, что намного чаще большинство оказывается правше одного. Наверное, потому, что очень редко двадцати семи противостоит один высокоинтеллектуальн­ый

человек.

У любого любителя поспорить,например, всегда так , в стремлении доказать свою правоту , не взирая на 27 оппонентов . И не важно истинно прав ли действительно.

Ну и руководствующие лица ...те тоже всегда правы при желании не потерять авторитет ,и хоть это приводит порой к печальным последствиям ,а не учит ...