Я не знаю, кто именно предложил концепцию кинетической энергии. А концепцию потенциальной энергии предложил Галилей (правда, в его время самого понятия "энергия" ещё не было, и учёные того времени пользовались термином "живая сила" в отличие от просто "сила"). Галилей сбрасывал предметы с наклонной Пизанской башни и задался вопросом: откуда падающее тело черпает свою кинетическую энергию? Он заметил, что прежде чем сбросить тело с башни, он должен его туда поднять, выполнить некоторую работу и потратить свою мускульную энергию. Поэтому он предположил, что затрачиваемая им самим энергия преобразуется в некоторую скрытую энергию поднимаемого предмета, которая при последующем сбрасывании трансформируется в явную кинетическую.
Строго говоря, эксперименты Галилея можно объяснить с двух разных позиций: 1) при подъёме предмета мы производим над ним работу, увеличиваем его скрытую энергию, которая при дальнейшем сбрасывании преобразуется в явную кинетическую; 2) при подъёме предмета мы производим работу над некоторой невидимой средой, с которой взаимодействует предмет, и увеличиваем энергию этой среды, а при дальнейшем сбрасывании уже энергия среды преобразуется в явную кинетическую энергию предмета. Для того, чтобы сделать правильный выбор из двух альтернатив, необходимо хоть что-то знать об этой невидимой среде, с которой взаимодействует поднимаемый предмет. Но во времена Галилея об этой среде - гравитационном поле - ничего не знали. Поэтому Галилей избрал первую альтернативу, которая и стала общепризнаной. Но выбор Галилея был ошибкой.
Вторую ошибку совершил Ньютон, давший неправильный вывод формулы потенциальной энергии. Вот как он рассуждал: "Пусть я держу на ладони некоторый предмет. Буду поднимать ладонь очень медленно и равномерно так, чтобы сила веса F1 уравновешивалась силой реакции ладони F2, а кинетическая энергия предмета была бы практически равна нулю. При подъёме совершается работа A = INT(F1 dh). Во что она трансформируется, если кинетическая энергия практически равна нулю? Она трансформируется в скрытую потенциальную энергию, которая затем может перейти в явную кинетическую, если позволить предмету свободно падать". Ошибка такого вывода состоит в следующем. Если на предмет действуют силы F1, F2, F3,...., то при вычислении суммарной работы, совершаемой ими вместе, следует под знак интеграла ставить результирующую силу, а не частную. А Ньютон подставил частную силу, силу веса. Так как в его примере результирующая сила равна нулю (вес уравновешивается реакцией ладони), интеграл даст нулевую работу. Это означает, что энергия самого предмета при подъёме не меняется. Если она была нулевой в начальной точке, то останется нулевой независимо от высоты подъёма. Иныи словами, потенциальной энергии предмета не существует.
Но на практике мы знаем, что поднимая любой тяжёлый предмет, мы всегда совершаем некоторую работу и тратим свою энергию. Так вот оказалось, что мы совершаем работу не над самим предметом, а над гравитационным полем, с которым предмет взаимодействует. И увеличиваем не потенциальную энергию предмета, но энергию гравитационного поля. А при дальнейшем падении уже гравитационное поле совершает работу над предметом и сообщает ему энергию, которую получило чуть раньше от нас на стадии подъёма. При этом формула передачи энергии гравполю оказалась точно такая же, как для случая потенциальной энергии A = mgh. То есть правильной оказалась вторая альтернатива Галилея, но совпадение формул (а значит и совпадение опытных замеров с расчётами) сыграло отрицательную роль и увело человечество в ложном направлении.
Но ошибочной оказалась не только концепция потенциальной энергии. Идея кинетической энергии также оказалась неверной. Мне известны результаты многочисленных экспериментов, самые первые из которых выполнялись ещё 60 лет назад, и в которых при соударении предмета с препятствием выделялось энергии в 10, 100, 1000 раз больше по сравнению с кинетической энергией летящего предмета. Но так как эти результаты категорически противоречат общепринятым взглядам, их отвергают и замалчивают. А альтернативная наука объясняет эти результаты очень просто и естественно: это действует физический вакуум (или эфир по старому), который обладает огромнейшей энергией и выделяет её при соударении летящего предмета с препятствием. Идея физического вакуума является одним из краеугольных камней всей квантовой физики и никто из физиков не сомневается в его реальном существовании. Но общепринятым также является мнение, будто энергия физвакуума исключительно мала или даже вообще равна нулю. А вот это как раз неправильно, энергия вакуума исключительно огромна.
Подводим итог. Потенциальной энергии в природе не существует, а вместо неё существует энергия гравитационного поля и при подъёме предмета мы совершаем работу над гравполем с увеличением его энергии. Кинетической энергии также не существует, а вместо неё есть энергия физвакуума и при бросании предмета мы совершаем работу над вакуумом с увеличением его энергии.
