Если вы видите это сообщение, значит, произошла проблема с загрузкой файлов в стилей (CSS) нашего сайта. Попробуйте сбросить кэш браузера (Ctrl+F5). Если это не поможет, а вы находитесь в регионе, где возможны ограничения интернет-трафика с российских серверов - воспользуйтесь VPN.
3
Взлетит или не взлетит самолет с движущейся ленты конвейера?
Условие такое: самолет (любой, винтовой или реактивный) находится на движущейся ленте конвейера. Сможет он взлететь или нет?
И что вы хотите сказать, что самолет находясь на транспортерной ленте может взлететь, при тех параметрах что указаны в условиях?
Первый опыт это подтверждает, смотрите внимательно.
Хотя в условиях скорости не оговариваются. Но исходя из рисунка который дается нам в условиях, мы наглядно видим что это невозможно!!!
В следующих двух опытах, самолет явно двигался быстрее ленты транспортера.
Хотя в условиях этого опыта уже оговорена скорость, лента движется со скоростью отрыва самолета от полосы.
Получает что транспортер только и делает что крутит колеса самолета и все! При этом самолет набирает скорость относительно воздуха достаточную для взлета, соответственно скорость относительно конвейера у него будет в два раза выше, поэтому то он и взлетает, смотрите внимательно в последнем ролике видно как самолет движется относительно конусов на всфальте.
И так ОТВЕТ:
Самолет может взлететь только при условии набора взлетной скорости относительно воздуха!
Что и показано в последнем эксперименте!
При заданных условиях, не модель не самолет взлететь не сможет!!!
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
ВОЛЯ
[14.4K]
Почему я так яро отстаиваю свой ответ, просто я 30 лет увлекаюсь авиацией и можно сказать "чувствую полет своей кожей", но такого обывательского авиационного бреда, я никогда не слышал((( Это то же самое что пытаться запустить воздушного змея в безветренную погоду, пытаясь бежать по беговой дорожке))) Как думаете полетит или нет? То то же!— 15 лет назад
МихаилР
[19.8K]
Позвольте с Вами не согласиться, мой комментарий смотрите в ответе.— 12 лет назад
комментировать
3
Для ответа на вопрос, необходимы дополнительные условия:
длина конвейера (достаточна - недостаточна, для разбега (разгона) самолёта.
мощность на которой работает силовая установка самолёта (достаточна - недостаточна, для разгона самолёта до скорости взлёта).
Если условия достаточности выполнены, то самолёт взлетит, не зависимо от скорости движения конвейера.
В случае, если хотя-бы одно условие достаточности не выполняется - самолёт рухнет с конвейера и разобьётся.
ВОЛЯ
[14.4K]
Зачем тогда взлетные полосы делают такими длинными? Поставил супер беговую дорожку и пусть колеса раскручивают и взлетают ... А военные вообще в восторге будут, не надо авианосцы строить, все перейдут на постройку плавающих конвейерных лент ))) Учите физику господа.— 12 лет назад
Андреева Ольга
[275K]
Ответ не верный. С такого конвейера самолет никогда не взлетит, ни при каких условиях. Потому, что его скорость относительно воздуха равна нулю. Длина конвейера значения не имеет, т.к. его лента "бесконечно длинная". Самолет взлетает по законам аэродинамики, а не от того, что дорожка под ним движется с какой то там скоростью. В самолете несколько приборов показывающих скорость. Есть скорость воздушная, есть путевая. В данном эксперименте путевая велика, относительно дорожки, относительно земли равна нулю. Воздушная вообще равна нулю, т.к. набегающего потока воздуха, который способен создать подъемную силу просто нет.— 12 лет назад
комментировать
2
Я не знаю кто и когда придумал эту загадку, но думаю что ей лет 100.
И смысл ее был в том, что скорость ленты(в обратную сторону) становится равной скорости разгона самолета. Таким образом насаждалась мысль о том, что как бы самолет не разгонялся, то относительно Земли его скорость остается равной НУЛЮ. А дальше насаждалась мысль о том, что раз нет воздушной скорости (скорость крыла относительно воздуха), то и нет Подъемной силы. И "правильным ответом" был ответ о том, что самолет НЕ ВЗЛЕТИТ. Этим ответом пичкали тех кто учился в авиационных училищах и данные товарищи как правило считались "умными", т.к. именно они знали "правильный ответ".
Но данная задачка слегка идиотская, т.к. в ней есть два противоречия:
С точки зрения создания подъемной силы действительно нужна скорость крыла относительно воздуха и если внушить себе что скорость разгона самолета равна скорости ленты в противоположную сторону, то также можно внушить себе что самолет будет оставаться на одном месте по отношению к земле и потом сделать вывод, что самолет не взлетит!
НО! Но идиотизм данной задачи заключается в том, что дурачок, который ее придумал не знаком с тем, что такое ФИЗИКА.
А с точки зрения ФИЗИКИ и реальности САМОЛЕТ взлетит в любом случае, т.к. ему лента транспортера будет совершенно по барабану, т.е. "до лампочки".
Дело в том, что самолет не машина и он не разгоняется как машина отталкиваясь колесами от дороги. Самолет не будет разгоняться как машина отталкиваясь колесами от ленты транспортера. Самолет будет разгоняться "отталкиваясь" винтом от воздуха. Силой тяги самолета будет созданный перепад давления перед винтом и за винтом. По этой причине самолету до ФЕНИ есть лента транспортера или нет ее, крутится она или нет и в какую сторону она там крутится?
Грубо говоря самолет "ввинчиваясь" винтом в воздух, наберет воздушную скорость относительно воздуха и взлетит. И грубо говоря "начхать ему на ленту!"
2
Прежде всего, предположим, что конвейер бесконечно длинный и самолет с него не упадет (иначе неинтересно). А теперь главное: в вопросе не указано, какова скорость движения ленты конвейера! А без этого отвечать на такой вопрос не имеет смысла. Действительно, пусть скорость конвейера равна 1 см/с. Взлетит ли самолет с такой ленты? Очевидно, что взлетит. В формулировке такой задачи обычно добавляют условие: лента движется назад тем быстрее, чем сильнее работает тяга самолета, то есть чем выше была бы его скорость на неподвижной ленте. И вот при такой постановке эта задача не имеет решения! И все споры оказываются бессмысленными, потому что не задано ключевое условие: сцепление колес с лентой! То есть сила трения. А от этого ответ может оказаться любым. Действительно, пусть сила трения отсутствует (равна нулю). Тогда что движется лента, что нет, самолету она никак не мешает, и он спокойно взлетит. Другой предельный случай - сила трения бесконечно большая. Тогда самолет будет жестко связан с лентой транспортера и поедет назад. А в промежуточных случаях разной силы трения он может и взлететь, и оставаться на месте, и двигаться назад.
2
Насколько я понимаю, конвейер перемещает самолет назад, а винт самолета толкает его вперед. Если тормоза самолета затянуты, двигатели разогнаны, как при старте с аэродрома и в определенный момент колеса растормаживаются. Если сила тяги больше силы инерции, то самолет начнет двигаться относительно ленты вперед и вместе с лентой назад. В какой-то момент скорости сравняются и относительно земли скорость будет равна нулю. При дальнейшем увеличении скорости самолет начнет двигаться относительно земли вперед. Если скорость относительно земли достигнет скорости отрыва, то самолет взлетит. Непонятно, для чего эта установка нужна, она мешает взлету. Логичнее было бы вращать ленту попутно, имитируя катапульту, да еще и расположить ее с наклоном вверх.
2
А почему вдруг этот вопрос двухгодичной давности снова возник?
Взлетит однозначно-и бессмысленно спорить.Просто колеса самолета будут крутиться с суммой взлетной скорости самолета и скорости конвейера.Вот и все.Пофиг самолету конвейеры,земли,воды итд...ВОЗДУХ ЕМУ НУЖОН!
Взлетает же гидросамолет против течения.Так какая разница?
charle
[15.4K]
Наконец, спустя два года, стали появляться вразумительные ответы на вопрос из курса физики начальной школы. Но интересен и другой нюанс - какое количество "авторитетных" БВ-шников в школе были двоечниками...— 12 лет назад
Андреева Ольга
[275K]
Воздух ему нужен, но воздух то не двигается относительно самолета. Что обеспечит ему взлет? Что касается взлетной скорости, то к вращению колес шасси, она не имеет прямого отношения, и для всех самолетов разная.— 12 лет назад
МихаилР
[19.8K]
Чарли, а Ваша версия какая?))— 12 лет назад
KERK
[834]
Господи,Ольга!Неужели нужно разжевывать такие прописные истины?! Конечно,воздух не двигается(правда,только в полный штиль) относительно самолета.НО ЭТО И НЕ НАДО!!! Для чего самолету двигатель и движитель? Самолет начнет двигаться сразу после начала вращения винтов.И сразу начинает возникать подъемная сила крыла.Далее это все увеличивается и самолет в итоге взлетает. Скорость вращения колес НАПРЯМУЮ зависит от скорости пробега самолета по ВПП-от нуля до взлетной скорости,когда самолет отрывается от земли. Далее колесики покрутятся по инерции и останавливаются,шасси убирается. Засим откланиваюсь,уже не интересно...— 12 лет назад
Андреева Ольга
[275K]
Ну, если самолету для взлета не надо крыла, то это безусловно новое слово в аэродинамике. С таким же успехом можно было рассматривать на месте самолета автомобиль, и даже свинью на роликах с моторчиком, или того же Карлсона. Бесконечно быстрая дорожка, + бесконечно мощный моторчик, и тело взлетает. Интересная теория. О бесконечно больших величинах я и правда спорить не могу. К теории самолета они отношения не имеют.— 12 лет назад
KERK
[834]
Кто то из нас двоих идиот(ка)... Самолет без крыла(ев)!?Вам это приснилось? Или в вопросе или комментарии нашли ссылку на отсутствие крыльев?— 12 лет назад
Андреева Ольга
[275K]
Отсутствие крыльев следует из дискуссии ниже, в этом топике. Поскольку нет набегающего на них потока, а просто все сводится к бесконечно мощному мотору и бесконечно быстрой дорожке, которые предлагает МихаилР, то действительно не важно, есть у "самолета" крылья, или нет. Таким образом предмет на дорожке может быть чем угодно, в том числе и самолетом.— 12 лет назад
МихаилР
[19.8K]
Ну вот, не поминайте имя...оппонента в суе))).... тем более спор мы уже закончили, я вовсе не говорил о бесконечных величинах, скорости порядка 50км/ч уже будет достаточно для определенных типов самолетов, например Физелер Fi 156 Шторьх - немецкий самолет периода второй мировой войны взлетал уже при наборе скорости порядка 40-50 км/ч. И еще - моему самолету обязательно нужны крылья тут без вариантов... "Поскольку нет набегающего на них потока" - поток то будет - скорость V3 в моем примере.— 12 лет назад
МихаилР
[19.8K]
А вообще, предлагаю переместится на форму "http://www.sql.ru/forum/1033287-2/samolyot-na-bkgovoy-dorozhke-vzletit" (без кавычек), от души посмеяться и больше никогда не поднимать эту тему)))))— 12 лет назад
KERK
[834]
Вот уж горе!Кто что увидел в этом элементарном вопросе!Ответчик "ВОЛЯ" вообще считал,что не взлетит.Потому,что прикручен к конвейеру.Где то в вопросе нашел слово "СТОИТ",хотя его не было.Да и как,до взлета,должен находиться на поверхности конвейера самолет-лежать,висеть?Конечно он стоит на ленте.В смысле положения-а не в смысле полного отсутствия движения в любой момент времени. Даже боюсь предположить,какая дискуссия развернется,если задать вопрос про школьника,движущегося со скоростью икс с ранцем за спиной массой игрек,решающим в голове пример дважды два.Какой будет его результат,и изменится ли он,если школьник остановится и снимет портфель... Удачи всем! Пойду погляжу-что за ссыль выложил тезкаР...— 12 лет назад
charle
[15.4K]
Рекомендую посмотреть и вот этот вопрос: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/773193-skolko-vesit-podvodnaja-lodka-v-podvodnom-polozhenii.html Столько "интересностей" узнаете…— 12 лет назад
все комментарии (еще 6)
комментировать
1
Взлетит или не взлетит - вот в чём опять вопрос...
Просто поражает тупое упрямство некоторых местных "авторитетов". Ведь существуют фундаментальные науки, которые дают однозначный ответ на этот вопрос.
На картинке вопроса однозначно видно, что на самолёте работает силовая установка – вращается винт (движитель). Причём вектор тяги силовой установки противоположен движению транспортёра (красная и жёлтая стрелки). Вопрос состоит в том, сможет ли самолёт взлететь или нет…
Учебник по теории полёта и пилотированию показывает однозначные условия взлёта самолёта.
Взлёт самолёта - ускоренное прямолинейное движение с набором необходимой скорости и высоты.
Самолёт движется по аэродрому и после взлёта в воздухе, за счёт работы силовой установки на соответствующих режимах. Причём лететь он может, только если его скорость не менее минимальной скорости горизонтального полёта. Процесс взлёта самолёта показан на картинке.
Для того чтобы самолёт мог начать полёт, его необходимо разогнать до определённой скорости. Этот процесс называется взлётом. Взлетает самолёт по специальной дорожке, называемой обычно взлётной полосой. Процесс взлёта самолёта делится на три этапа:
разбег и отрыв;
выдерживание над землёй и набор скорости;
подъём на безопасную высоту.
Расстояние L необходимое самолёту для выполнения манёвра Взлёт называется взлётной дистанцией.
Когда самолёт стоит на старте готовый к вылету его колёса (опоры) воздействуют на взлётную полосу с силой равной весу самолёта. До тех пор пока движитель самолёта не развивает тяги, он остаётся неподвижным относительно взлётной полосы. Когда силовая установка переводится в режим тяги – самолёт сразу начинает движение. Пилот, увеличивая тягу силовой установки, разгоняет самолёт сначала до скорости отрыва, затем до безопасной скорости и далее набирает заданную высоту. С набором заданной высоты процесс взлёта заканчивается.
В вопросе введено «отвлекающее» условие - конвейер с лентой, движущейся в противоположную сторону движения самолёта, и совершенно не указаны условия необходимые для взлета:
равняется ли длина конвейера взлётной дистанции;
достаточна ли тяга самолета для разгона его до скорости отрыва и далее до безопасной скорости.
Если необходимые условия выполняются, то совершенно без разницы, с какой скоростью движется взлётная полоса (лента транспортёра в конкретном вопросе). Это примерно как взлёт гидросамолёта с поверхности реки – всё равно против или по течению.
1
Вопрос отличный, сам хотел задать))) Много читал про обсуждение этой темы и пришел к таким выводам:
Все опыты "в натуре" проведены не корректно - т.к. нет мгновенной обратной связи скорости дорожки со скоростью движения шасси, да если честно, это и реализовать довольно проблематично так или иначе нарастание скорости дорожки будет запаздывать..., хотя как знать, если с помощью матанализа ввести расчетную поправку, то может и получиться создать условия близкие к идеальным - однако ни в одном из представленных опытов этого сделано не было.
Самолет все-таки ВЗЛЕТИТ, но при соблюдении ряда условий (о них ниже), все кто утверждает, что не взлетит забывают один ну очень маленький нюанс - коэффициент трения ЗАВИСИТ от скорости - чем выше скорость, тем меньше коэффициент трения! Следовательно при достижении определенной скорости колеса просто пойдут ЮЗОМ по ленте транспортера, кроме этого взлету будут способствовать подпрыгивания самолета на неровностях (ничего идеального в мире не существует), что в свою очередь будет способствовать дальнейшему уменьшению трения, поэтому самолет обязательно ВЗЛЕТИТ(!) если: длина транспортера и мощность двигателя будет достаточна для этого.
ВОЛЯ
[14.4K]
При чем здесь трение и подпрыгивание к созданию подъёмной силы крыла? Благодаря которой самолет собственно и летит?— 12 лет назад
МихаилР
[19.8K]
Тут описаны условия ИМЕННО для набора достаточной абсолютной (будем считать ветра нет) скорости, взлет последний этап в этом процессе, он происходит, как мы с Вами понимаем, при достижении скорости отрыва самолета (т.е. при такой скорости при которой подъемная сила нарастет до величины превышающей вес самолета) - ну Вы сами это все знаете... Для большего понимая, возможно, следовало про отрыв написать 3-им пунктом, но я подумал, что это и так понятно.— 12 лет назад
Андреева Ольга
[275K]
Как крутятся шасси, и пойдут ли они юзом, значения не имеет. Подъемную силу крыла создает набегающий воздушный поток, который в данном случае отсутствует. Достиг ли самолет скорости отрыва для данного типа и массы относительно дорожки - разницы нет. Воздушная скорость - параметр создающий подъемную силу крыла, отсутствует. Самолет НЕ ВЗЛЕТИТ.— 12 лет назад
МихаилР
[19.8K]
Хорошо бы разобраться прежде, чем минусами разбрасываться, вы пишите "...для данного типа и массы относительно (!!!) дорожки - разницы нет", а я пишу "...для набора достаточной абсолютной (АБСОЮТНОЙ!!!)<...> скорости". Вы знаете чем абсолютная скорость от относительной отличается? Перечитайте еще раз может понятно станет о чем я. Кстати, я раньше тоже был уверен что не взлетит, потом стал копать дальше.— 12 лет назад
Андреева Ольга
[275K]
Нас не интересует скорость относительно дорожки. Нас интересует скорость относительно воздушных масс окуривающих самолет. Именно воздушная скорость создает подъемную силу на крыле. Поставьте перед самолетом вентилятор, создайте необходимый для подъемной силы поток воздуха и машина оторвется от земли. Даже если ее скорость относительно земли будет нулевой. Увязывать подъемную силу крыла непосредственно со скоростью относительно земли, глупо. Именно поэтому на самолетах 2 типа измерителей скорости. Изучайте аэродинамику и самолетовождение.— 12 лет назад
МихаилР
[19.8K]
Ну скажем так, я именно и рассматриваю скорость относительно воздушного потока, для этого и было написано "...для набора достаточной абсолютной (будем считать ветра нет)скорости", написал я так, чтобы народ в трех скоростях не запутался - самолета относительно дорожки, самолета относительно земли и самолета относительно воздушного потока. А изучать мне нет необходимости, так основы я знаю, т.к. из династии летчиков, а профессионально изучать смысла нет, т.к. летчиком уже скорее всего не стану потому, что в свое время по здоровью не прошел, а сейчас уже лет много для летчика.— 12 лет назад
Андреева Ольга
[275K]
Если Вы знакомы с авиацией, то прекрасно должны понимать, что при нулевой воздушной скорости мы будем иметь нулевую подъемную силу. Какие еще могут быть доводы? По сути самолет в перманентном сваливании. Бегущая дорожка не создает воздушного потока, не двигает массу воздуха навстречу самолету и самолет навстречу воздуху. Она сделана чтобы самолет остался на месте. Что он и сделает.— 12 лет назад
МихаилР
[19.8K]
"Если Вы знакомы с авиацией, то прекрасно должны понимать, что при нулевой воздушной скорости мы будем иметь нулевую подъемную силу." Я это и так совершенно прекрасно понимаю! А теперь перечитайте мой ответ и скажите с чего Вы взяли, что скорость будет нулевая? Я про трение для чего по Вашему расписывал?— 12 лет назад
Андреева Ольга
[275K]
А разве транспортерная лента создает поток набегающего воздуха? Или винт самолета создаст поток способный его поднять? При том на всей площади крыла... Тут ни какое трение не поможет. Вообще то, аппараты способные подняться с нулевой воздушной скоростью называются аэростаты, это и следует из их названия. Самолету требуется обтекание крыла потоком воздуха. В данную физику вдаваться не будем, поскольку в конкретном случае я наблюдаю стоячую воздушную среду. Если интересно, поподробнее смотрите тут: http://s005.radikal.ru/i209/1402/93/2507779d6aae.jpg Если V квадрат у Вас или ноль, или близка к нему, высокого значения R, Вы не получите.— 12 лет назад
МихаилР
[19.8K]
V1 - скорость ленты, V2 - скорость самолета относительно ленты, V3 - скорость самолета относительно земли (читай относительно неподвижного потока воздуха). Итак по началу (когда скорости V1 и V2 не велики) все хорошо равенство V1=V2 четко выполняется, при этом самолет не взлетает естественно, т.к. V3=0, наращивание тяги двигателя приводит к постепенному увеличению скоростей V1 и V2, но дельта (их разница) по-прежнему равна 0 (скорость V3 соответственно тоже равна 0), но если мы продолжим наращивать тягу скорость, то скорости V1 и V2 возрастут настолько, что это приведет к уменьшению силы трения, колеса начнут проскальзывать за счет внутреннего сопротивления в подшипниках.— 12 лет назад
МихаилР
[19.8K]
Кроме этого за счет неровностей вращающегося с бешеной скоростью транспортера самолет будет слегка подпрыгивать, в эти моменты ему лента вообще мешать не будет и он будет совершать рывки вперед, в моменты таких рывков, вращение колес будет замедляться (не забываем что скорость вращения транспортера прямо зависит от скорости вращения колес), при касании после подпрыгивания колеса не смогут мгновенно набрать нужную скорость из-за своей энерционности (ведь они имеют массу), следовательно будет проскальзывание колес, если мы планомерно будем наращивать тягу описанные тенденции будут нарастать и постепенно V1-V2 уже не будет равно 0, а следовательно по мере нарастания тяги скорость V3 начнет постепенно расти, если мы дальше будем наращивать тягу то в какой-то момент скорость V3 возрастет настолько, что самолет оторвется от земли - ВСЕ МЫ ВЗЛЕТЕЛИ!!!— 12 лет назад
Вводите куда хотите, если мощности двигателей хватит, то взлет, вот и все можете в матлабе смоделировать, если физикой хорошо владеете, а если нет то просто представьте, что будет если наращивать до бесконечности тягу двигателей, а раскачивание вы учитываете на амортизаторах, вы понимаете что в определенные моменты нос самолета будет направлен слегка вверх, что создаст, еще доп силу направленную вверх на уменьшению силы трения и еще больший разгон, если Вам и сейчас не понятно, то вы либо не хотите признать свою ошибку, либо плохо понимаете физику, других вариантов я не вижу. А переход на юмор и теорию полетов говорит только о том, что у Вас закончились аргументы.— 12 лет назад
МихаилР
[19.8K]
Проскальзывание пневматика это не полет, но важный фактор уменьшающий силу трения, и дополнительно увеличивающий скорость самолета (V3). И еще нет там никаких бесконечных величин, уже при 50 км/ч самолет будет конкретно раскачиваться и подпрыгивать на ленте транспортера, а любой отрыв как я уже сказал, это камень на чашу весов с пометкой ВЗЛЕТИТ, а чем выше скорость тем больше этих камней.— 12 лет назад
Андреева Ольга
[275K]
Нет, своей ошибки я не признаю. Просто то о чем идет речь, полетом ( даже не управляемым ) не называется в строгом смысле этого слова.— 12 лет назад
МихаилР
[19.8K]
"Просто то о чем идет речь, полетом ( даже не управляемым ) не называется в строгом смысле этого слова" После этого "не полета", самолет грохнется на ленту транспортера, "отрикошетит" от нее, и совершит скачек, потом еще один уже подлиннее (так как уже начинает появляться подъемная сила), потом... ПОЛЕТИТ! Ну ладно, я думаю Вы меня поняли, дальнейшее обсуждение бессмысленно.— 12 лет назад
Андреева Ольга
[275K]
Полетит, как фанера над Парижем. С этим я точно спорить не буду.— 12 лет назад
МихаилР
[19.8K]
Зачетный "холивар" получился, задачка супер, а вообще решение зависит от очень многих условий - стоит что-то изменить или чем-то пренебречь, решение будет противоположным, тут рассказывали, что 2 преподавателя по физике в университете поругались из-за этой задачи))) - такие дела, что уж нам простым смертным. Ольга, спасибо Вам за дискуссию, а вот минус Вы зря мне влепили - это не справедливо.— 12 лет назад
Андреева Ольга
[275K]
Влепила минус с точки зрения теории самолета. Университетов не заканчивала, самоучка. Авиацию изучаю по собственной инициативе. Если хотите, поставьте минус мне.— 12 лет назад
МихаилР
[19.8K]
Да ладно, все в порядке)) Никаких минусов конечно..— 12 лет назад
все комментарии (еще 15)
комментировать
1
Однозначно не взлетит.
Почему вы думаете самолет перед взлетом разбегается?
Для того что бы воздушный поток, который будет образовываться и обтекать плоскости (крылья) при движении самолета, смог компенсировать вес самолета, возникающей при этом подменой силой.
И какой бы это самолет не был, винтовой или реактивный.
Из вашего рисунка следует что самолет стоит неподвижно относительно воздушной массы, у него только бешено крутится винт и колеса...
Если бы винтовой самолет смог взлететь с места, тогда зачем придумали вертолет???
Каролина
[1.3M]
Иван, смотрите выше комментарий. Я видела в передаче "Разрушители мифов" такой эксперимент. И макет, и настоящий самолёт взлетели.)))— 15 лет назад
Каролина
[1.3M]
Кстати, самолёт-то (желтой стрелкой показано) движется.)))— 15 лет назад
ВОЛЯ
[14.4K]
Читаем внимательно условия "Условие такое: самолет --стоит-- на движущейся ленте конвейера." Ключевое слово СТОИТ. Значит сила которая создается его двигателем, компенсирует движение ленты транспортера!!! Категорично заявляю что не взлетит!!! Судя из того же рисунка у него перед носом полтора от силы два метра на разбег и взлет. Если конечно на тот момент у самолета скорость относительно самого конвейера не была достаточной для взлета. Но судя из условий ОН СТОИТ НА МЕСТЕ!!!!!!!! Дайте ссылку на эту серию "Разрушители мифов" или выложите ее здесь, тогда все вопросы и отпадут!!!— 15 лет назад
комментировать
1
Если самолет разгоняется за счет реактивных двигателей, то даже без разницы в какую сторону крутится конвейер. Вопрос хватит ли длины. Если хватит, то конечно же взлетит, а если нет то нет. Конвейер тут не причем.
1
Нет, т.к. при таких условиях нет движения относительно воздуха, а как известно именно воздух, обтекающий крыло, создает подъемную силу.
МихаилР
[19.8K]
Взлетит)) А почему смотрите в моем ответе.— 12 лет назад
комментировать
1
Исходя из выраженных Вами условий задачки, он определенно банально свалится с конвейера.
0
Винтовой взлетит. Подъемная сила самолета образуется за счет обдува крыльев самолета потоком от воздушного винта. Реактивный будет удерживать самолет подвижным относительно ленты и неподвижным относительно воздуха. Реактивный - не полетит.
От типа движителя зависит немало, так же немало зависит от расположения двигателя и движителя относительно самого самолета.
Есть разные типы задач академические и практические в том числе, если задача относится к академическому типу, то однозначно не полетит, вероятно там было бы указано что скорость движения конвеера равна взлетной скорости самолета.
В практической части могло бы случиться и такое, что самолет стал бы взлетать. Поскольку крылья самолета имеют механизацию, предкрылки и закрылки. Применение механизации изменяет подъемную силу и не на несколько процентов, а в разы, да в сочетании с полным газом - самолет взлетит.
Каролина
[1.3M]
но если крыло у реактивного не обдувается и подъёмной силы нет, то значит они должны падать с неба на землю?— 15 лет назад
miv72
[109K]
))) имеется ввиду на подвижной ленте, как на вашем рисунке, так не полетит. А когда он летит относительно воздуха - там полный порядок)— 15 лет назад
Каролина
[1.3M]
А в передаче "Разрушители мифов" такой эксперимент проделывали. И макет, и настоящий самолет взлетали.— 15 лет назад
miv72
[109K]
Вот я и говорю) что винтовой самолет взлетит. модельки частенько нештатно взлетали.— 15 лет назад
МихаилР
[19.8K]
От типа двигателя мало зависит, в реальном самолете подъёмная сила создаваемая винтами составляет всего несколько процентов от общей подъемной силы (слишком узкий воздушный поток), хотя существуют экспериментальные самолеты, где используется преимущественно подъемная сила создаваемая потоком винтов. В моделях кстати винт тоже относительно большой, поэтому они таким образом часто взлетают (почти с места).— 12 лет назад
Андреева Ольга
[275K]
Каролина, в Голливуде и не такое взлетало....— 12 лет назад
miv72
[109K]
Дело не в Голливуде, а в типе задачи. Один из ваших комментариев напрямую говорит о возможности полета)— 12 лет назад
Андреева Ольга
[275K]
Все мои комменты говорят только о том, что самолет - аппарат тяжелее воздуха, и для создания подъемной силы крыла необходим набегающий с определенной скоростью поток воздуха. Если его нет, или его скорость пренебрежительно мала, то подъемной силе взяться просто неоткуда. Это настолько элементарно, что я больше не вижу смысла это обсуждать. Изобретайте вечный двигатель дальше. Может быть Вам даже удастся поднять себя за волосы.— 12 лет назад
miv72
[109K]
Воздушный винт как раз и дает этот поток, а механизация крыла увеличивает необходимую подъемную силу.— 12 лет назад
все комментарии (еще 4)
комментировать
0
С такой ленты какая изображена на рисунке (чуть больше длины самолета) самолет не взлетит не при каких скоростях самолета и ленты. Если скорость самолета больше скорости ленты, то самолет свалится с ленты вперед, если меньше - то свалится назад.
0
Не сможет. Подъемной силы встречного потока не будет, поэтому и не взлетит.
МихаилР
[19.8K]
Взлетит)) А почему смотрите в моем ответе.— 12 лет назад
ВОЛЯ
[14.4K]
НЕ ВЗЛЕТИТ. Как бы бешено он не крутил колесами и не подпрыгивал на кочках вашей конвейерной ленты!— 12 лет назад