Какой эффект сейчас главный, от полета именно людей ближе к Луне? 1-4-2026?

1 апреля 2026-го в 23:35 матёрые астронавты взяли старт на Луну. Идёт тест корабля.

Но ведь сейчас куча других способов рулить техникой. К тому же там, на самой Луне, колючая пыль.

Основной вопрос: почему всё-таки именно люди летят к спутнику и планируют там находиться? Неужели без прямого присутствия и управленческого потенциала — никак?

Ясно, что сигнал идёт с задержкой и датчик не заменит чутьё профи. Но ведь "деньги, деньги, деньги... банки, люди, кредиты... люди — растения" (как пела "Триада"). Стоят ли эти траты того?

Или я не прав, и главное — всё же шагнуть по реголиту?

подробнее о бонусах

бонус за лучший ответ (выдан): 6 кредитов

тэги: деньги, космос, луна, марс, робототехника, управление

категория: наука и техника

ответить

комментировать

в избранное

3 ответа:

старые выше

новые выше

по рейтингу

Грустный Роджер [581K]

2 месяца назад

Потому что это вызов. "Челлендж", как стало модным в последнее время говорить.

Ну да, деньги. Ну и что? Ваши деньги, что ли? И если американцы сумели, при всех своих проблемах, наскрести деньги на этот проект, то вам-то какое дело? И слава богу, что наскребли! И да, эти траты стоят того (с). Потому что деньги, затраченные на научные проекты, даже если современникам польза от них не очевидна, всегда возвращаются сторицей. Это особенность способа организации производства, основанного на частной собственности: технологии, разработанные для какой-то одной задачи, остаются в собственности того, кто их создал, и могут потом использоваться многократно и много где. Для выпуска самых разнообразных изделий.

А "главного эффекта" на данный момент никакого и нет. Собственно, не ради эффекта затеян этот проект. Главное в нём - отработка технологий. Потому что сейчас задача уже не та, что была у программы "Аполлон". Не выпендрёж и не приоритет (застолбить своё первенство). Сейчас это почти что коммерция: наладить стабильную технологию по доставке людей на Луну и по созданию там постоянно действующей базы. Зачем? А "шоб булó". Как там вещал великий теоретик космонавтики? "Нельзя же вечно жить в колыбели", как-то так. Ну вот для этого.

модератор выбрал этот ответ лучшим

комментировать

в избранное ссылка отблагодарить

Ракитин Сергей [504K]

2 месяца назад

Ну, рано или поздно дело дойдёт до создания полноценной лунной базы (ради этого, собственно, всё и затевается по принципу "кто первым встал, того и тапки"), поэтому без присутствия человека не обойтись. А протестировать возможность реального нахождения на лунной орбите и непосредственно на самой поверхности спутника Земли дорогого стоит - ведь до сих пор не ясно, летали американские астронавты на Луну или всё это было снято в павильонах Голливуда. Нынешние миссии, в случае их успеха, поставят точку в вопросе о том, были люди на Луне или нет. И будут ли на ней в ближайшем будущем.

PS Жаль, что Россия в этом вопросе осталась безнадёжно за бортом.

комментировать

в избранное ссылка отблагодарить

Межиха [19.5K]

2 месяца назад

Ряд эффектов:

Политические прежде всего. США последние годы теряет позиции как "лучшая из лучших" и поэтому нужно показать нечто крутое из серии "можем повторить".

САСШ срочно нужно восстанавливать компетенции в пилотируемых полётах. Маск как бы он не пыжился, не в состоянии обеспечить всю технологическую цепочку по обеспечению долговременных полётов.

Финансовый эффект, пусть и кратковременный. Ожидается оживление рынка в случае успеха полёта, а то кризис то никуда не делся, а "маленькая победоносная война" дала совсем не тот эффект как ожидался.

в избранное ссылка отблагодарить

Аш Ша [29.4K]

Такие корабли по мгновенному велению опасно запускать.
Вот что мне глобальная сеть Интернет подсказывает:
«Этот Orion — плод 15-летней кооперации. Его "скелет" (силовой каркас) начали варить в Новом Орлеане еще в феврале 2016-го, а в 2018-м привезли во Флориду для начинки. Параллельно в Бремене в 2018–2019 годах собирали европейский служебный модуль ESM-2, который доставили в США в 2021-м.
Ключевое отличие этого корабля от беспилотника — полная система жизнеобеспечения (ECLSS) для экипажа из 4 человек, которую монтировали и тестировали вплоть до мая 2025 г. Потом всю сборку ремонтировали долго.
_____
Нет здесь какой-то другой фактор. — 2 месяца назад

Межиха [19.5K]

Этот Орион плод многолетней кооперации с 1972 года, если уж совсем в дебри лезть. Потому что Орионы, это программа Созвездие и к Артемиде имеет отношение по причине, что нет ничего другого в более или менее доступном виде. Т.к. Созвездие само по себе подразумевало полеты к Луне. И разрабатывают их с 2006 (если не раньше). Артемида это срочное подтягивание штанов, т.к. Орионы еще не готовы к долговременным полётам, что мы собственно и наблюдаем по количеству просочившихся в прессу "косяков". — 2 месяца назад

комментировать

Знаете ответ?

Email:
Пароль:
Введите контрольное число с картинки:

	забыли пароль?

Имя:
Email:
Пароль:
	Подтверждаю согласие с Политикой конфиденциальности