Почему мужчины-тарелочники обитают только в крупных городах?

В городах больше условий для их появления, чем крупнее город, тем больше возможностей.

Сомневаюсь, что где-то в деревне мать скажет "сыночка, ты сиди и ешь пельменчики, а я пока дрова поколю и воды принесу", такое возможно только, если возможности здоровья сильно ограничены. Каждодневное выживание на каждого накладывает свой круг обязанностей и ответственности, от которых не уклонишься. Почему Гамлет умер? А ответ уже в вопросе "быть или не быть?". Второго варианта в природе долго не существует.

И сейчас, и в старину были и в городах, и в деревнях ленивые или не занятые люди, взять тот же собирательный образ Емели на печи или "длинная нитка - ленивая швея". Но в деревнях выжить им было затруднительно, они тянулись в город, особенно, когда города́ стали стремительно расти́. В городах и косули с лисами чаще встречаются, и птицы стремятся в города, те их способны прокормить.

Мужчины-тарелочники обитают везде, поверьте, а не только в крупных городах. Новое название, а явление старое. Можно по-разному называть мужчин-халявщиков, но суть их веками не меняется, дармоед он и в Африке дармоед. В любом месте и в любое время всегда были такие люди, и всегда будут. Меняются способы развода, становятся более современные, а суть их убогой личности не меняется.

Сейчас придумали новый способ бесплатно поесть ресторанной еды и сбежать, не заплатив и обманув свою спутницу. На мой взгляд, совершенно низкий поступок для мужчины.

В провинции в малых посёлках, где нет кафе и ресторанов, этот развод выглядит так: мужчина присасывается к женщине, у которой есть, что взять, вешает ей лапшу, обещает золотые горы, и бесплатно ходит к ней в гости, внаглую объедая её. А она, рада стараться: готовит, кормит, наливает и даёт. Некоторые мужчины, особо талантливые, умудряются охмурить одновременно нескольких женщин, не вкладывая ни копейки.

Я уже много раз писала об этом, повторяться не буду. Бедность в регионах и недостаток достойных мужчин заставляют женщин хвататься за любого.

Возможно потому что в мелких населенных пунктах меньше людей, а значит и кажется, что тарелочников меньше. А может быть там мужчины еще живут по стереотипам и считают, что мужчина должен оплачивать ресторан, а в крупных городах более продвинутые мужчины. Зачем нужна женщина, которая не может мужчине оплатить ресторан? Она что, нищебродка? Пусть покажет свою платежеспособность. Он же готовился к свиданию, он уже потратил свое время, силы, средства. Знакомая логика?) Тарелочники - это ответка тарелочницам) Серьезно, почему женщины могут быть тарелочницами, а мужчины тарелочниками нет? Мужчины ничем не хуже. У нас в стране равноправие, мужчина ничего не обязан и не должен женщине только на основании пола. В идеале на свидании каждый сам за себя должен платить, тогда не будет ни тарелочниц, ни тарелочников.

Интересно мужчина тарелочник это как?

Реально прям заявляет что платит - женщина?

И она на это соглашается?

Вообще у нас есть традиционная схема - кто приглашает тот и платит и в 99% случаев это мужчина

И есть новая схема - это надо обоим людям поэтому платим пополам

Новая схема это вариант удобной экономии для мужчин, не более того, но если женщина ведется то почему бы и нет

Но схемы где платит женщина, ее почти нет

Есть конечно какие то альфонсы которые сразу заявляют что их надо содержать, но в России их мало и институт альфонства в России находится в зачаточном состоянии, как и вся сфера секса в принципе)

Как именно мужчина тарелочник проталкивает идею, что его надо кормить?

Вот бы посмотреть)