Почему уличное освещение желтого или белого цвета а не синего или зеленого?

В данном случае имеет место компромисс между различными факторами.

Да, вроде бы наибольшая чувствительность глаза в сумерках (что видно на диаграмме, предоставленной simpl [141K]) - это синий и зелёный цвет. Но эти цвета как раз больше всего и слепят водителей в тёмное время суток при резком переходе от тьмы к свету. Красный и жёлтый свет лучше всего подходит для плохих метеоусловий. Красный сокращает время адаптации глаза от света к темноте и наоборот, а жёлтый свет меньше рассеивается и не бликует на мокром или обледеневшем дорожном покрытии. В то же время белый - лучше освещает дорогу и обочины.

Поэтому для уличного освещения и выбираются светильники белого (имеющего все цвета спектра) или близкого к нему цвета свечения. Теплый белый цвет - это цвет солнечного дня, к которому наш глаз наиболее привычен.

До повсеместного внедрения светодиодных светильников, в качестве наружных источников света применялись ртутные лампы типа ДРЛ (Дуговая Ртутная Люминофорная). Оттенок их свечения зависел от применяемого люминофора. На участках дорог с низкой интенсивностью движения или пешеходных могли устанавливаться светильники с более экономичными натриевыми лампами, имеющими спектр свечения, ближе к красному.

Уличное освещение в городах России это практически светодиодное и термоустойчивое, а так же морозоустойчивое. И такой вид ламп имеет белое с желтоватым оттенком освещение. Так же как лампы дневного освещения. И другого цвета газовые наполнители таких ламп практически не имеют. И делать лампы разноцветных оттенков для однозначного освещения улиц, тем более без передвижения и изменения положения освещаемой поверхности -- совершенно не экономично и не долговечно! Так как улица это не карнавал и не театральная площадка с выступлениями. По этому на столбах освещения используют одни и те же виды ламп, с учетом регионального климата местности - по энерго-экономичности и климатической устойчивости к температуре и влажности на улицах региона. И цвет освещения для этого не меняется, по составу цвета газа в колбе самих ламп.

Прежде всего надо иметь в виду, что на освещённых улицах, даже на плохо освещённых, работает нормальное зрение, а не сумеречное. Это следует хотя бы из того факта, что сумеречное зрение человека - монохромное. Палочки не способны различать цвета. И коль скоро даже при тусклом освещении мы цвета видим - то работают колбочки. Дневное зрение, а не сумеречное.

Второй момент: от уличного освещения не требуется точность цветопередачи. Это дома нам хочется иметь освещённость с цветовым коэффициентом 1, а на улице - по фигу какой там коэффициент. На улице нам важно разглядеть, что мы видим, не заморачиваясь качеством цветопередачи.

Третий момент: дома у себя каждый волен ставить какие захочет лампочки, а для уличного освещения серьёзным критерием становится экономика. В частности стоимость электроэнергии, на это расходуемой. И жёлтые светильники (натриевые лампы) - это довольно экономичный вариант, их световая отдача в несколько раз выше световой отдачи ламп накаливания, и даже выше, чем у "белых" (ртутных ламп). Поэтому они и нашли столь массовое применение. Ну да, светодиоды, наверное, получше с точки зрения приятности их света для глаз, но такие светильники пока что заметно дороже натриевых ламп и уступают им по световому потоку, так что интегрально натриевые лампы всё равно остаются экономически предпочтительнее.

Хм в фильме зона 414 синего )) интересные у вас вопросы

Глаз человека не одинаково воспринимает цвет ..

За дневное зрение отвечают колбочки и они именно чувствительны к цвету, но максимум чувствительности у них 550 нм - жёлтый цвет..

В белом свете есть весь спектр - поэтому он наилучшим образом подходит для цветового и детального восприятия (лучше мелкие детали воспринимают палочки)..