За какие нарушения могут быть применены санкции к персоналу спортсмена?

В профессиональном спорте существует очень много правил, нарушение которых может обернуться санкциями не только к самому спортсмену, но и к членам его команды. Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим предложенные варианты ответа

Первый вариант будет однозначно правильным, так как спортсмену выписывает назначение не он сам, а команда.

Что касается наличия запрещенной субстанции, то тут уже только спортсмен несет персональную ответственность и команда не пострадает.

Запрещенное сотрудничество связано с участием третьего лица из числа персонала, этот ответ будет правильным.

За неявку на или уклонение от сдачи проб будет нести ответственность только спортсмен, а не его команда.

А вот фальсификация может быть не только спортсменом, но и кем то с команда, и это будет третий правильный вариант ответа.

Ещё один из вопросов Антидопинг-2024 года от РУСАДА, где правильный ответ засчитывается при выборе только абсолютно всех правильных вариантов из списка.

Ответ на этот вопрос можно найти в статье 2 Всемирного Антидопингового кодекса, где говорится как об ответственности самих спортсменов, так и других лиц при перечислении каждого из 11 видов нарушения Антидопинговых правил.

Вариант 1 Назначение или попытка назначения.

Вроде бы всё просто, слова назначение свидетельствуют о задействовании в процессе не только самого спорстмена, а и тому, кто ему препараты/процедуры выписывает.

К тому же, полное соответствие пункту 2.8 по текстовке. Ответственность самого спортсмена за то, что не проверил - никто не отменял. Верно.

Вариант 2. Наличие субстанции в пробе. Пункт 2.1 Кодекса говорит:

Как видно, тут применяется принцип строгой ответственности. Ключевое слово - персональная обязанность. Персонал не может быть обвинён в том, что не уследил за подопечным 24/7. Это нарушение - сугубо его ответственность. Неверно.

Вариант 3. Запрещённое сотрудничество

Расшифровка - в пункте 2.10

Формулировка этого вида нарушения антидопинговых правил чётко указывает нга задействование третих лиц. Верно, отмечаем.

Вариант 4 Неявка на сдачу проб

В самом-то деле, не наказывать же врача или тренера за то, что не приволок подопечного на пункт отбора проб. Причина нарушения в данном случае для персонала не играет роли, это не их проблема.

В кодексе это нарушение стоит под пунктом 2.3. Только о спортсмене идёт речь в текстовке.

Неверный ответ

Вариант 5. Фальсификация...

Тоже сразу обратимся к Кодексу:

Наличие в пункте 2.5. упоминания об ином лице подразумевает, что нарушение может быть не только со стороны спортсмена. Но даже если фальсификацию делал не он лично, а кто-то из его окружения, ответственность всёё равно будут нести вместе. Нужно быть полностью уверенным в доверенных лицах вокруг. Ответ верный.

Итого, всего три варианта из пяти надо отметить как верные. Следите за порядком вариантов ответов.

Тест РУСАДА должен пройти каждый спортсмен, чтобы получить очередной сертификат. И это до 1 марта надобно сделать обязательно.

А теперь к вопросу.

На самом деле, окружающие спортсмена люди, которые так или иначе могут на него повлиять, действительно подпадают под санкции, если что-то идет не так с допингом. Уж слишком большая на них ответственность.

Сама формулировка говорит о стороннем вмешательстве, так что пункт правильный.

Тут не обязательно виноват персонал, мог сам спортсмен принять. Так что пункт неверный.

А вот здесь уже ответственность не только спортсмена, а еще и других. Пункт верный.

Здесь целиком и полностью отвечает сам спортсмен. Пункт неверный.

Здесь вина может быть и кого-то стороннего, так что пункт верный.

Ответ: 1, 3, 5 пункты.

Братишка там всЁ.

Не благодари!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!))))))))))))))))