Какому источнику информации Вы больше доверяете?

Любую полученную информацию нужно фильтровать и отсеивать, будь-то телевидение, интернет, радио, газета или журнал, а, возможно, информационное агентство. Так, полностью доверять одному источнику информации нельзя. За любым средством массовой информации стоит кто-то, кто преследует свои цели: власть, пропаганда, большие деньги. Я доверяю некоторым источникам информации, но тем не менее прислушиваюсь и к другим, затем делаю свои выводы.

Все перечисленные источники информации - результат деятельности конкретных людей, с их политическими, экономическими, научными знаниями. И интересами, а интересы не всегда прямо пропорциональны взглядам. С детства видел на примере бабки по матери - идеи - идеями, а жизнь - жизнью, одно другому не мешало. Прав был известный персонаж, что нельзя жить в обществе и не зависеть от него. Один журналист, П., помню, сидя в перестройку в телестудии рядом с другими, прямо с гордостью представился: "Независимая газета", лично мне было смешно, к конкретным его взглядам это отношения не имеет, речь об апломбе. В любом типе информации больше доверяю специалистам, но не абсолютно, и ошибаться искренне может специалист, и намеренно лгать. И у одного персонажа что - то может быть или ошибочно, или лживо, а по другой теме - истина. Причём истина,проверенная мною до публикации его роликов, ещё в девяностые. Но главное - если чему и зря, ошибочно, поверю, не значит, что так сделаю.

Никаким СМИ я не верю,однако смотрю и читаю,всё сопоставляю и делаю СВОИ выводы!

Больше всего я доверяю независимым источникам информации,будь то телевидение,интернет или газеты.Я считаю,что они стараются получить и опубликовать любую новость из первоисточника.Свои публикации они не переделывают в угоду власти,а стараются донести их до зрителей,читателей в правдивой форме.В Интернете сейчас любой человек может быстро опубликовать любую правдивую информацию с которой лично столкнулся в жизни и донести ее до других людей,которым она может быть очень полезна.Интернет - это сейчас самый открытый,и практически доступный любому источник свежей и полезной информации.

В наше интересное время не следует тупо доверять только одному источнику и даже источникам на одном языке. Примером тому служит Украина, я как там побывала, так узнала много чего...забавного из тамошних источников. В России на счёт Украины тоже порой гиперболы. В общем следует использовать по возможности несколько источников и желательно на разных языках и только потом уже делать вывод или верить или НЕ верить. Но это по поводу политики, а в научных сферах или обычных бытовых любой источник может быть полезен.

Доверяю больше интернету, но не всему подряд, а определенным сайтам, с которыми давно знакома.

Телевидение давно не смотрю. Все каналы кому-то принадлежат. Хозяева играют в свои игры, в своих корыстных интересах разводят глупых и доверчивых зрителей.

С радио то же, что и с телевидением.

Газеты также имеют своих хозяев. Статьи пишутся на заказ, с определенными целями.

Получается, что в честность, порядочность, объективность современных средств массовой информации совсем не верю. Грустно. Но, не верю.

Наконец-то,serious [438]браво! О какой независимости можно говорить? Информация - это большие деньги, за все уплачено. Нужно зрить в корень, о чем говорят и как шумят,тогда видно станет, что за новостью стоит, может быть другая новость. А цензура нужна, и печатные издания не плохо,а часто хорошо,как и интернет. Везде работают грамотные, неравнодушные ЛЮДИ. Хотя, конечно, доступнее всего для объективной оценки всемирная сеть, но в ней, кстати, много уточек плавает.

Все зависит от того, какую цель Вы приследуете. Если достоверность фактов Вам исключительно важна, нужно исследовать специализированую литературу и профессиональные источники. А если Вы просто интересуетесь новостями желтой прессы, то не стоит воспринимать информацию серьезно, ведь каждый автор публикаций выражает свое субъективное мнение по тому или иному поводу. Просто читайте и отдыхайте.