Вообще-то, это зависит от конкретных обстоятельств.
Есть проступки, в которых человек виноват и виноват полностью.
Есть те, где можно часть вины списать на обстоятельства... хотя по логике, само определение "проступок" уже подразумевает не ошибку, не случайность, а именно поступок, действие, заведомо ведущее к нехорошим последствиям.
Условно говоря, если строитель уронил кирпич с высоты, и этот кирпич в кого-то попал - это случайность, результат ошибки... но не проступок.
А вот если он бросил тот же кирпич, полагая, что ни в кого не попадет - это уже проступок.
Остается вопросом, как воспринимать проступки, совершенные необдуманно вод влиянием момента, импульса.
Когда человек не успевает осознать, что делает.
И взвесить последствия.
Вот тут, по-хорошему, нужно разбираться, что в голове могло привести к такому вот импульсивному проступку.
Но вряд ли кто-то станет этим заморачиваться, и такой человек для общества оказывается априори виновным.
А это, конечно, неправильно.
