Если вы видите это сообщение, значит, произошла проблема с загрузкой файлов в стилей (CSS) нашего сайта. Попробуйте сбросить кэш браузера (Ctrl+F5).
Если это не поможет, а вы находитесь в регионе, где возможны ограничения интернет-трафика с российских серверов - воспользуйтесь VPN.
Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
0

Если обмелеет канал в Крым, то можно ли насосами его заполнить из Днепра?

msb [204K] 3 года назад 

Сколько понадобится электроэнергии? То же самое с атомной станцией, есть ли возможность подпитывать ее водой не из водохранилища, а из реки? Имею ввиду временные схемы. Ведь на восстановление плотины может понадобиться много времени.

6

Проблема в том, что после "освобождения" воды, она устремились в сторону устья Днепра, то есть к морю, а не в сторону Крыма.

Как-то не верится, что вода развернётся и направился в противоположную сторону.

Северо-Крымский канал строился 10 лет, в 1961-1971 годы.

Возможно, что сейчас более развитая техника, но все равно строительство нового канала потребует времени и пока неизвестно сколько денег.

Кроме того, лет десять назад я где-то читала, что Северо-Крымский канал первоначально должны были строить выше по Днепру, в районе Горностаевки, но посчитали, что это сильно дорогостоюще, поскольку на уровне Каховки песчаники, а в Горностаевке надо было почву взрывать. А это время и деньги.

Что будет сейчас, узнаем позже.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
4

С 2014г. по 2022г. этот канал был перекрыт украинскими властями. Крым выжил на собственных запасах, который в 2014 году был совсем не велик. Сейчас ситуация по заполнености водохранилищ намного лучше, чем в 2014. О преспективе питать Крым из собственных водоемов, рек, вопрос очень сложный, так как помимо всего должны быть масштабные иследования, а их тут никто не проводил, а значит это то же займёт не один год. 8 летний опыт у Крыма уже имеется, я могу предположить, что восстановить платину быстрее, чем провести полномасштабные иследования, по водам Крыма, по качеству воды, по последствиям временного забора из источников, будут ли разрушения в местах подземнных рек, хранилищ, какой ущерб это возможно принесёт. Самое логичное, это дорогостоящий проэкт обратного осмоса воды, так как Крым имеет доступ к морской воде. Да проэкт дорогостоящий, долгооккупаемый, но оккупаемый,более долговечнный на преспиктиву.

3

Теоретически это возможно, но на практике не осуществимо.

Проектный расход воды по каналу составлял почти 400 кубометров в секунду.

Чтобы перекачать такое количество воды нужно огромное число насосов.

То есть придётся строить целое сооружение длиной в пару сотню метров.

Этим насосам нужно будет электричество, которого в данном месте и в таком объёме нет.

Значит нужно будет тянуть линии электропередач, строить большое число трансформаторных подстанций.

Невозможно даже представить стоимость капитальных положений.

Зато легко представить, что строительство такой системы растянется ни на одно десятилетие.

Кроме того, эксплуатация такого гигантского комплекса будет стоить сумасшедших денег.

Заполнение Крымского канала вводами Днепра при помощи насосов абсолютно утопическая идея.

Это моё личное мнение.

PS

Вы ещё спрашивали про электроэнергию.

Как известно, для поднятия одной тонны воды на 1 м за одну секунду нужно обеспечить мощность примерно в 10 кВт.

Стало быть, для того, чтобы поднимать 400 тонн на 10 м с учётом КПД насосов нужно подвести примерно 50 мВт электрической мощности.

То есть построить рядом небольшую электростанцию.

Для сравнения:

все силовые агрегаты печально знаменитого авианесущего крейсера Адмирал Кузнецов имеют значительно меньшую мощность.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация