Почему люди верят официальной истории? Это от неумения мыслить самому?

Ровно наоборот: от скудоумия, от легковерности, от невежества люди начинают верить неофициальной истории, неофициальной физике, неофициальной биологии и т. п. При этом признаться самому себе в собственном скудоумии, в собственном невежестве, или отнести к себе то, что о таких вот взглядах говорят им другие, люди с таким складом ума (в той мере, в которой можно говорить об их уме) неспособны. Люди вообще плохо воспринимают критику в свой адрес, и тем более критику, которая опирается на информацию, их пониманию не доступную...

Ну так вот: любая наука - это не вопрос веры. С "почему верят" или "почему не верят" - это к попам. Вопросы веры - это их епархия. А с историей, как и со всякой вообще наукой, надо говорить о достоверности выводов. Об их надёжности. О том, согласуется ли то, что утверждает тот или иной конкретный чувак, а может быть даже конкретный учёный, со всей совокупностью фактов, на данный момент известной. С его репутацией в данной области знаний. Ну и плюс требуется умение пользоваться собственной головой, умение сопоставлять - критически сопоставлять - чьё-то мнение с мнениями других людей, с информацией из заслуживающих доверие источников (фундаментальные труды, приличные энциклопедии, архивные данные, известные материальные свидетельства и т. п.).

И если чему-то из официального верить действительно нельзя - то лишь официальной пропаганде. А наука, когда она настоящая, а не поддельная или не подделанная в угоду чьим-то интересам, не бывает официальной или неофициальной. Она бывает настоящей (основанной на фактах и доказанных теориях) или лженаукой.

Умение мыслить - это то, что принято называть словом "ум". У каждого свой.

Умение логически мыслить аналогично умению грамотно писать.

Чаще всего одарённый человек имеет много способностей. Если он грамотно излагает мысли, значит он обладает даром осмысления информации, умеет правильно расставить в ней акценты и сделать верные выводы.

Эпитеты "скудоумие" и "неумение мыслить" суть одно и то же.

Многим просто лень напрягать свой мозг, как другим лень напрягать мышцы. Первые поглощают любую информацию, не подвергая критическому анализу (для этого нужно много знать, иметь опыт и определённый склад ума). Вторые придумали лифты, метро, автомобили, бытовую технику - всё, что помогает не напрягаться физически.

Что касается официальной истории. Официальная история всегда оперирует фактами. Не верить фактам глупо. Другое дело, что факты можно исказить, интерпретировать под разными углами, не полностью предать огласке.

Поэтому речь должна идти не о неумении мыслить. Можно не поверить и ошибиться, можно ошибочно поверить. Тут уже или человек должен обладать особым чутьём, что иногда случается, или иметь независимый объективный источник информации, что позволяет сравнивать то, что пишут в тех же СМИ, с тем, что ему достоверно известно.

От скудоумия, к слову, верят неофициальной историю

Руководствуются фей, слухами.

А сопоставить не с чем, истории-то не учили, невежд этаких.

Более того, некоторые, в школу не ходившие, путают невежество со скудоумием.

Объясню.

Невежество - это недостаток знаний.

Скудоумие - слабый ум.

Именно слабый ум не позволяет сопоставить фейки с реальной историей, подтвержденной фактами, документами и пр. А уж если слабый ум еще и невежественен, т.е. истории не обучен, так он легко поверит фейкам, которые заменят ему знание реальной истории.

Мы знаем страны, живущие в альтернативной реальности, в которых фейковая альтернативная история, заменила реальную.

Они не верят своим дедам, лишь бы поверить в фейки.

Люди верят не только официальной истории, но и законам Ньютона, теории Эйнштейна, различным религиям и т.д и т.п. Проверять всё - жизни не хватит. Надо просто освоить ускоренную методику работы с информацией и успокоиться. Есть дела и поважней.

А какой истории люди должны верить от "умения" мыслить? Истории по Фоменко? Она, конечно, интереснее, но вы уверены, что более достоверна? А вы верите, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца, а не наоборот? Конечно, верите, потому что ни в том, ни в другом вы лично убедиться возможности не имеете и доказать не можете. Вот и остаётся только верить. Так же и с историей.