Оправдано ли частное определение в отношении такой истицы? Почему?

Дамочка сама себя закопала. А если ее надоумил какой-то юрист, то печально.

Вообще не в ту степь. Начинать надо было с установления отцовства, неважно, что посмертно. Само-собой идти через родственное ДНК.

Затем прямым путем идти через нотариуса, с заявлением о вступлении в наследство.

Поперевшись нахрапом в суд с целью примазаться на ровном глазу к имуществу, она и навлекла на себя подозрения. А всего-то надо было выдержать долгую, но не слишком сложную процедуру.

А ситуация, как я могу подозревать на основании личного опыта, была следующей:

Одинокая маменька ломанулась в суд с иском о признании своих детей наследниками.

Такой обычно подается в случае, если право на наследование неоспоримо. Т.е. родство по умолчанию есть.

В иске эта неумная женщина указала, что при жизни наследодатель детей признавал, материально помогал, участвовал в воспитании. Небось еще и доказательства приложила - фото, видео, справки из садика, где воспитатели покойного признали, как папашу. И могли даже предъявить бумагу, где маменька своей рукой написала разрешение ему забирать детей из сада.

Таким образом глупая баба рассчитывала сильно сэкономить денег, в том числе и на ДНК. Ибо эта экспертиза затянет до 18 килорублей на одного ребенка. И еще не факт, что родственники покойного на нее согласятся.

Какая картина маслом нарисовалась в суде. Помер небедный мужик. Холостой. При жизни спал он с бабенкой, народившей деток. Регистрироваться отцом не стал, или ему не дали, но материально помогал и даже забирал из садика. Мамаша объявилась одинокой матерью, но по факту пользовалась помощью отца детей, не особо скрывая этот факт перед свидетелями.

А в этом как раз и усматриваются признаки мошенничества. Она не имела права на пособия и льготы одинокой матери, но оформила их, введя в заблуждение органы соцзащиты.

Что ей делать? Сухари сушить. Условка будет точно. Дальнейшее развитие предсказать невозможно. Ибо дети ни в чем не виноваты.

Чтобы не решать этот ребус, органы опеки и суд скорее всего детей у нее отнимут. Иначе нескладушечка получается. По всем фронтам.

1) Наследниками детей суд признает, в наследство они вступят. Мамашу присадят на лавочку года на три, за это время несостоявшиеся наследники возьмут детей под опеку. По тому факту, что они стали официально дядей и тетей.

2) Дамочке сделают одолжение и позволят слиться, отказавшись от претензий. Она напишет заявление типа обозналась и перепутала, покойный ее детям не отец, а просто добрый человек. Но тогда плакало и наследство, и денежки которые она вбухала в ОБЕ инстанции, а могла детям купить сильно много всего.

Но тогда тоже тюрма ей выходит. За сам факт попытки примазаться к имуществу чужого человека. До решения первой инстанции еще как-то можно было выкрутиться. А в апелляции...

Все равно, как ни крути мошенство))), а баба - жадная и неумная.