"Без вакцинации распространить болезнь будет невозможно" - кто сказал?

Вам уже ответили, что это незабвенный Дмитрий Медведев, который своими перлами до сих пор поражает, хотя можно уже привыкнуть.

Я зашел на вопрос ответить ради развернувшейся полемики.

Есть люди, убежденные в правоте прививки и наоборот.

У антипрививочников часто перед глазами какой-то случай с побочкой, который их напугал. Но им прививочники не верят.

Зато прививочники доказывают свою правоту тем, что они знают привитых, которые не заболели.

Разве это аргумент в споре?

Если человек сделал прививку, т.к. он до сих пор не заболел, а потом и дальше не заболевает, то какой же это аргумент За?

Разве не ясно, что у таких людей свой крепкий природный иммунитет к ковиду?

Они,вероятно, и без прививки ничем бы не заболели.

Вот я не имею такого иммунитета и тяжко переболел. Заразился от напарника.

Он тоже переболел в декабре 2020 года.

Недавно он сделал прививку. Месяц назад. Сейчас опять болеет.

Я, как человек с логикой вижу, что есть люди болеющие.

Они болеют что с прививкой, что без.

А есть не болеющие в принципе. Они и прививкой себе ничего не испортили.

Я только не знаю, как это доказывает, что прививка помогает?

Случай с моим напарником показывает, что не помогает.

В науке надо фактов придерживаться.

А Дмитрию Медведеву Бог дал возможность говорить свыше, даже при оговорках.

Про то, заразны ли вакцинированные, мы не знаем. Но требование к ним сидеть дома по возможности 14 дней и продолжать носить маски, о многом говорит, если мозги включать.

С вакцинацией явно не все чисто, как и с самой эпидемией, но вот что здесь задумано - остается только гадать. Будет ясно тогда, когда будет уже поздно. Когда вакцина покажет (кстати, уже показала) свой эффект. Когда власти усвоят, как легко управлять народом, а народ окончательно выучит свою беспомощность.

Моя позиция общественно осуждаемая: не прививаться и пару лет держать нос по ветру, наблюдать, что будет с привитыми. Это подло, согласен. Ибо чем те, кто вынужден привиться, хуже меня? Только тем, что работают в сфере услуг. И тем, что живут в столице. Они и станут подопытными кроликами, а мы посмотрим, что с ними будет. Греет мысль, что никого не интересую я как таковой. Интересует большинство, масса, процент (60%)людей. А уж кто в этот процент попадет - дело десятое.

Но пакость в том, что точно так же рассуждают многие. Поэтому будет отбор: привиты будут те, кто этого хочет добровольно и те, кто боится потерять работу. То бишь самые законопослушные. Значит, если вакцина опасна, то власти рубят ветку, на которой сидят? С другой стороны, эти люди - наименее материально обеспеченные, так может, расчет на это? Но это только если вакцина опасна. А если она эффективна, а единичные случаи тяжелого инфицирования привитых - лишь казус, исключение? Тогда все справедливо: законопослушные привьются, а диссиденты либо заразятся, либо нет, но станут еще дальше от взаимодействия с государством, чем были. И будут еще реже обращаться за льготами, еще чаще уклоняться от налогов или вовсе выкинут нафиг паспорт.

А когда и кем была рождена та или иная цитата - не слишком-то и отследишь, да это и ни к чему. Важен не источник информации, а ее содержание. А о пользе или вреде вакцинации в целом и конкретной вакцины в частности можно спорить только имея медицинское образование. И то - как знать, не исключено, что врачей еще в вузах вводят в заблуждение, а они потом добросовестно, без задней мысли, калечат людей...

Заражение человечества этой заразой, с пока неизвестными последствиями, идет семимильными шагами, под чутким руководством частной организации ВОЗ. Кто и что разливает в ампулы с якобы вакцинами ни кто не знает. Задача - как можно быстрее вколоть эту дрянь как можно большему числу населения. Мне вот непонятна чрезмерная агрессия всех уже уколовшихся к остальным. Им то какое дело, в принципе?

Насчет побочки в виде агрессии - так оно и есть. Однако, не у всех, а только у не совсем культурных людей. Люди цивилизованные молча прививаются и не бравируют этим. Так же, как другие цивилизованные люди прививаться остерегаются и не кричат на каждом углу, что их пытаются отравить, зомбировать, чипировать.

Вторая ситуация вызвана недоверием к правительству, как мне видится. Потому что наплыв разноречивой информации давно перевалил за все разумные пределы. Сознательно или несознательно, население все это воспринимает. Так-то любая эпидемия всегда гасилась толко прививками. Это уже состоявшийся факт. Поэтому странно ждать избавления, ничего не предпринимая.

С другой стороны, нам сообщили о золотом миллиарде. О том, что население слишком быстро увеличивается, чтобы все могли выжить. Мы видим и чувствуем, что никак не можем повлиять на происходящее в мире. А происходящее далеко не радует. Тем более, что преподносят нам его еще мрачнее. И людям кажется, что их просто хотят уничтожить, как непригодных.

Доходит порой до абсурда. Я помню, как год назад одна женщина на сайте губернатора требовала: Покажите мне хоть одного умирающего от ковида!

"Оговорочка по Фрейду" стало расхожей фразой. Люди, даже не знакомые с работами этого психоаналитика, считают, что все оговорки бывают только такими. Не берусь утверждать, но по-моему, Д.А. Медведев просто был уставшим, когда произнес эту фразу.

Это оговорка.

Кто говорил экспромтом, прекрасно знает, что можно еще и не то сказать, проговаривая про себя будущие фразы, чтобы речь получилась более слитная.

Смущает другое. Наши всеми оберегаемые антипрививочники с радостью ухватились за эту оговорку, чтобы обосновать свою позицию. Было бы смешно, если стратегия строится на непонимании процессов прививки(ей уже не первая сотня лет) и оговорках должностных лиц.

И я не очень понимаю слова об агрессии привитых. Не хотите, не надо. Пока Вы будете трусливо сидеть на пособии по безработице, мы будем работать и зарабатывать, отчисляя деньги на Ваше пособие.

Мы же знаем, что вероятность заболеть у привитого меньше 10%, как у непривитых, минимум, 50/50, а если это продлится дольше, то приблизится к 90% (считается, что у 10% есть иммунитет).

А теперь для непонимающих, цепляющихся, как за соломинку, за фразу "в разгар эпидемии прививки не делают". Это так, но у нас не разгар. Смотрите. У нас ежедневно заболевает 20 тысяч. В течение времени, пока прививка выработает антитела по максимуму (полтора месяца, пусть 50 дней), сколько людей заболеют? 20 000 х 50 =1 000 000, т.е. 1 млн человек. Но остальные 140 с лишним миллионов окажутся защищены на 90%, как минимум.

Не знаю, как у Вас, но среди сотне моих знакомых уже пара десятков человек переболели ковидом. Кто-то более сейчас. Кто-то умер. Но не заболел ни один привитый. Учитывая, что большинство моих знакомых работает, число привитых перевалило за треть, а это уже около сотни человек.

Даже(!) по слухам(кстати, отсюда), никто не знал лично человека, заболевшего после полной прививки. Вернее, один ссылается сразу на 2-х умерших после прививки, но ничем не подтверждает(чувству­ю, лукавит где-то), а еще у одной осложнения с сердцем, но детали выяснить не удалось, так что пока не понял, какая связь с прививкой.

Такова личная статистика.

Так что верьте глазам и не стройте свою базу на случайных оговорках.

А то мне до сих пор вспоминается оговорка Черномырдина:

"Пропасть нельзя преодолеть в 2 прыжка, потому мы ее перейдем маленькими шажками".

И вот я смотрю на непривитых антипрививочников и удивляюсь, как они пропасть преодолеют маленькими шажками, не имея моста?

Интересно, неужели вы всерьёз считаете, что государству или вообще кому бы то ни было выгодно через вакцинацию уничтожать человечество? Не проще ли все и всем разрешить, все границы открыть - кто выживет, тот и выживет. Смысл тратиться на вакцину?

А по сути вопроса - вам уже пояснили чья это оговорка. И Фрейд тут, конечно, ни при чем

Поголовная неграмотность населения и рождает подобные оговорки. Именно поголовная вакцинация остановила распространение и победила например такие болезни, как тиф, чума, холера, сибирская язва и многие другие, которые в недавнем прошлом периодически на протяжении многих сотен лет и даже тысячелетий выкашивали целыми городами большую часть населения Земли.

Другое дело, что болезни передающиеся воздушно капельным путём победить при помощи вакцинации практически невозможно, можно только приостановить их распространение. Поэтому собственно и непобедим по настоящее время обычный грипп, и очевидно будет непобедим и ковид. И единственная возможность защитится от него будет повторная ежегодная вакцинация, как и от обычного гриппа

Да Медведев это сказал .

Вы - по- моему вчера ролик на "БВ"выкладывали. Если это и оговорка- то она весьма многозначительная.

Я не понимаю почему и не могу доказать - но мне кажется- что существуют определенные и весьма значительные силы- которые работают на распространение эпидемии.Один мой знакомый вчера или позавчера не смог уехать из Москвы- он ездил на рок- концерт Кипелова- простите я в рокерах не очень.Это хорошо - что люди много и активно перемещаются. Но с точки зрения распространения коронавируса - это- очень плохо. Ведь люди везут не только радостные летние впечатления- но и коронавирус тоже.

НЕ понятно- кому это выгодно?

Это просто оговорка. Наверное, изначально его мысли в голове звучали так: Без вакцинации остановить болезнь будет невозможно. Она продолжит распространяться дальше. И просто мозг перескочил с одной мысли сразу на другую и получилось вместо остановить распространить. У меня тоже такое бывает, особенно если я волнуюсь или тороплюсь.