Какое произведение Шостаковича стало предметом жесткой критики со ...?

28 января 1936 г. в главной партийной газете "Правда" появилась редакционная статья под названием "Сумбур вместо музыки". Следует уточнить: любой, даже самый незначительный материал на последней странице "Правды" имел по сути силу официального документа, каждое слово там тщательно выверялось. Мнение "Правды" было фактически мнением ЦК ВКП (б). Никакой отсебятины и субъективных мнений, отличных от партийной линии, там быть не могло в принципе. А редакционная статья имела особое значение, поскольку они помещались на первой странице и посвящались только особо важным и значимым проблемам. В статье содержалась разгромная критика оперы молодого 30-летнего советского композитора Дмитрия Шостаковича. Замечу, опера уже вовсю шла в нескольких театрах и пользовалась успехом у публики. Поскольку редакционные статьи обычно не подписываются, установить однозначно ее автора сложно. Считается, что редакционная статья выражает мнение всей редакции газеты, включая главного редактора. В 1936 г. главным редактором Правды был Л.З.Мехлис, известный своими ортодоксальными взглядами и крайней нетерпимостью ко всему, что не подходило под его понимание партийности. Что конкретно вменялось в вину Шостаковичу? Отход от народной музыки и увлечение формалистическими мелкобуржуазными извращениями классики. Цитирую фрагмент статьи:

Какое же произведение Дмитрия Дмитриевича удостоилось столь уничтожающего разгрома? Это опера, каковая ныне является классикой мирового масштаба - Леди Макбет Мценского уезда.