Почему зоозащитники не защищают права крыс, мышей, тараканов и клопов?

Почему же не защищают? Вероятно, вы не слышали про движение «Фронт освобождения животных» (англ. Animal Liberation Front, ALF). На его счету в том числе прямые действия в различных странах по освобождению на волю лабораторных крыс и мышей.

Меня тоже это постоянно удивляет. Все зоозащитники горой стоят за права собак, а о других живых существах забывают.

Кроме того, многие зоозащитники едят мясо. Уж если следуют своим принципам, пусть становятся веганами.

Более того, я не слышала о таком законе, который разделял бы животных на "высших" и низших". Но если такого закона нет, то почему суд может оштрафовать человека, который, например, уничтожил агрессивную собаку, собирающуюся напасть на него, но не штрафует людей, которые убивают кур, свиней и прочих?

Нет, не подумайте - я тоже люблю собак, но в основном тех, которые маленькие и не кусаются:) Еще больше люблю зайчиков, ласточек и прочих милых существ. Мне жаль, если кто-то их истребляет.

К мышам и крысам симпатии не испытываю, но и не причиняю им вреда. Прошлой осенью у нас в квартире появилась мышь - забежала непонятно откуда. Я поймала ее в ванной с помощью ведерка с крышкой. В этом же ведерке вынесла на улицу подальше от дома и отпустила. Пусть бежит себе, куда пожелает. Ну не могу я причинить вреда даже такому не очень приятному существу.

Тараканов и клопов у нас нет. Даже не знаю, как бы я действовала, если бы они были.

Вообще в природе как-то жестоко все устроено. У каждой пары животных за всю их жизнь появляется довольно много потомства - от нескольких единиц (у крупных млекопитающих) до десятков и даже сотен. Если все потомство останется живым, через какое-то время животным не хватит пищи, и они погибнут.

Кроме того, одни животные питаются другими, а ведь тем животным, которые служат кормом, наверняка больно, когда их уничтожают. Так что даже без вмешательства людей жизнь у многих животных безрадостная.

Но вернемся к человеческому сообществу. Раз уж такого закона нет, который разделял бы животных на "касты", то надо разработать единые стандарты обращения с животным миром. Или всех жалеть и беречь (в том числе отказаться от употребления мяса), или вообще не предъявлять никаких претензий к тем, кому не нравится, например, агрессивная соседская собака. Лично мне как-то ближе первый вариант.

Так зоозащитники не роботы, а люди. А люди всегда делят окружающий мир на "хорошее" и "плохое". Котики и собачки, шиншилки и кролики - миленькие, их хочется гладить, а забавная мордочка действует на наше подсознание, выбрасывая в кровь целый букет из гормонов, пробуждающих ласку, любовь, нежность. А вот змеи и ящерицы, наоборот, вызывают ступор и брезгливость, поэтому защищать их как-то не хочется.

О, я сейчас напомню автору вопроса ужасную вещь, которая ему, конечно, известна: как только речь идет о вторжении на твою территорию или даже о подготовке к такому вторжению, которую надо пресечь в корне (ладно, о политике не будем!), как люди, в том числе даже мобилизованные зоозащитники, начинают уничтожать даже венец творения - людей! А не то что тараканов или, прости господи, клопов.

Нет, если животное не вторгается на твою территорию без спросу, ты ему всегда рад. Какие милые леопарды в тайге, числом 70 или 100! Как они славно прячутся от людей, попадаясь только в фотоловушки для отслеживания роста численности! Тигры, выходящие в деревни поохотиться на скот, числом 300-500 на всю нашу тайгу, уже не так милы. Но ладно, если их мало и если есть какие-то компенсации за скот. А если эти киски так расплодятся, что начнут таскать наших маугли - то есть наших детишек, еще не умеющих стоять на двух ногах, - никто не будет смотреть, в Красной книге этот зверь или в серо-буро-малиновой! А ведь я говорю об умном величавом животном, которое никогда не станет курить растущую на его тропе коноплю и не убьет стоящего на двух ногах, если он случайно не встал на его тропу, мешая завалить кабана или изюбря! Что уж тут говорить о безмозглых клопах. Если кто-то хочет сдавать кровь, он обычно идет в пункт переливания крови, а не приглашает к себе комаров или клопов. И если кто-то на спор хочет лизнуть кал, он лизнет его сам, а не через посредничество мухи или таракана, посидевших после этого вещества на его хлебе!

Подсказка комару, таракану, клопу, мухе: ребята, научитесь сексуально возбуждать человека, и он вам все простит! Только сначала научитесь читать, а то как же вы поймете мою подсказку? Разве что если зоозащитник научит...

Зоозащитники защищают права всех животных. Но и человек имеет право на защиту при нападении на него, на его детей и его ближних.

Поэтому зоозащитники не против прав человека. В этом-то и всё дело.

Конечно, принято говорить, что человек испортил планету и из-за него нарушился экологический баланс и, вероятно, это правда. Однако - для верующих в Бога - есть заповедь "не суди", и ситуацию точно знает только Бог; для атеистов же - остаётся юриспруденция, которая должна официально заявить о степени вины, чтобы дальше рассудить, как быть; а не так, чтобы делать разнообразные заявления, основываясь на разнообразных суждениях разнообразных субъектов разнообразных философий.

Поскольку, животные не знают границ, то решение должно быть на международном уровне, хотя и здесь возникает неопределённость из-за того, что решение выносится по праву сильного, поскольку тогда несяно кто дал право человеку лишать животных свободы и даже есть их.

Видимо, не следует нападать или упрекать зоозащитников, которые делают хорошее дело.

Поскольку, такое нападение - это, как бы то же самое, что во дворе многоэтажного дама начать наводить порядок с велосипедистов и с выгуливателей собачек, когда весь двор и все обочины забиты джипами богачей.

Следует поддержать зоозащитников.

Да несомненно, есть плохие и хорошие животные. То есть есть такие которые просто вредят жизни человека в особенности грызуны крысы и мыши.

Чем они хороши я не знаю и не могу сказать, то есть пользы от них никакой.

Ну вот конкретно человеку какая польза от мышей и крыс?

Это разносчики различных видов болезней и если дать волю, то они будут везде, даже в квартирах и домах обычных людей, будут бегать прямо по нему, если с ними не бороться.

Разве человек достоин жить с крысами и мышами, да ещё и с тараканами и клопами.

Дай бог я уже насмотрелся какие бывают клопы и как они кусают.

Так что не думаю что определенных животных нужно прямо таки горой защищать, а если защищать то можно сразу пойти с ними в сарай жить в грязи и нечистотах.

Никакой неувязочки не получается. Они наши враги и паразиты. Так и до требований защиты микробов, бактерий, а потом и вирусов дойдёт.

Сколько "на совести" крыс людей погибших в Европе в средневековье и ещё раньше в Византии в множестве эпидемий вызванных переносчиками чёрной чумы - крысами. А сколько зерна поели мыши в зерновых амбарах людей с времён древнего Египта и не сосчитать.

А тараканы это вообще омерзительные насекомые. Многие женщины тараканов вообще не выносят. А клопы это вообще (по слухам) что-то очень ужасное. Науке следует истребить этих мерзких насекомых, внести их в список вымерших.