Если вы видите это сообщение, значит, произошла проблема с загрузкой файлов в стилей (CSS) нашего сайта. Попробуйте сбросить кэш браузера (Ctrl+F5). Если это не поможет, а вы находитесь в регионе, где возможны ограничения интернет-трафика с российских серверов - воспользуйтесь VPN.
2
Первый закон Ньютона - "движение по инерции".
В школе мы изучаем три закона Ньютона. Первый закон говорит нам о "движении по инерции". В рамках данного закона нам приводят пример "движения по инерции": Водитель поставил машину на нейтральную передачу и машина продолжает свое движение по инерции. Но в законе написано, что движение по инерции - это движение с постоянной скоростью, а машина из примера двигается в режиме торможения, т.е. с отрицательным ускорение. Более того по определению Ньютона движение по инерции это такое движение, при котором на тело не должно действовать никаких сил (ни силы тяги и ни силы трения), а в данном примере на машину действует сила трения.
И последние: ни в оном из учебников на самом деле нет примера движения по инерции на планете Земля. Так каким образом нам в голову заносят ДУРЬ про "движение по инерции" на примере машины на нейтральной передачи?
Вам бы, вместо того что бы школьное образование ругать, стоило бы с ним познакомиться. А то ваше отношение к языку глаз режет.
Что до примера "движения по инерции", то в земных условиях, при наличии атмосферы и притяжения, действительно, трудно найти движение строго отвечающее первому закону Исаака Исаакыча, нашего, Ньютона. Но движение достаточно массивного предмета, автомобиля, при прекращении действия на него силы движителя, в некоторой степени, может иллюстрировать движение по инерции.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
ПавелМ
[1.7K]
Мне понравилось вот это: "в земных условиях, при наличии атмосферы и притяжения, действительно, трудно найти движение строго отвечающее первому закону Исаака Исаакыча, нашего, Ньютона" И вот это тоже не плохо:"в некоторой степени, может иллюстрировать"
Спасибо, во всяком случае понятно, что на планете Земля движения по инерции быть не может!— 6 лет назад
комментировать
1
Ох уж это мне школьное образование, которое испокон веку объясняет внешнюю сторону явления, не вдаваясь в суть оного...
Первый закон Ньютона на самом деле совсем про другое. Он не про "движение по инерции". Он вводит понятие инерции. Фактически это постулирование того, что все материальные тела обладают таким свойством - инерция. Проявляется же это свойство в том, что если на тело не действуют никакие силы (или равнодействующая всех этих сил равна нулю - автомобиль на нейтралке, шайба на льду, объект в далёком космосе...), то скорость этого тела не изменяется.
То есть движение по инерции - это не сам закон, а следствие из закона.
Ну и коль скоро закон говорит "будет вот так", а в реальности наблюдается что-то другое, то прежде чем катить бочку на закон, надо понять, что именно этот закон говорит и как именно реальность соответствует тому, что говорит закон. Для какового понимания, уж извините, надо уметь думать.
Ещё раз: тело движется с постоянной скоростью, если равнодействующая всех сил равна нулю.Всех сил, едрёнть. В случае с автомобилем это не соблюдается. Для любого реального объекта в реальных условиях всегда есть сила трения, которая по жизни направлена против движения. То есть как бы мы ни старались, сколь бы гладкой ни была дорога, сколь бы совершенными ни были подшипники, а сила трения будет не равна нулю. Стало быть, для автомбиля рна дороге просто не соблюдатся условия выполнения первого закона.
И вся любовь.
ПавелМ
[1.7K]
В определении 1зН слов: "если равнодействующая всех сил равна нулю" НЕТ! Советую почитать текст от Ньютона в переводе Крылова а не ВИКУ непонятно кем написанную!
ИНЕРЦИЯ, а правильно ИНЕРТНОСТЬ - это не "свойство" а "явление" при котором тело получает возможность сохранять свою скорость НЕИЗМЕННОЙ при отсутствии ВСЕХ сил.
А движение, при котором данное явление наблюдается называется "движением по инерции". --------------------------------------------- Посоветую перед тем как писать отсебятину, что нибудь почитать!— 6 лет назад
Грустный Роджер
[589K]
Курс теоретической физики Ландау и Лившица был моим любимым чтением...— 6 лет назад
комментировать
1
Вы забежали вперед паровоза! Уже потом, вам расскажут и про другие силы, которые мешают существовать чему-то идеальному. Даже фотоны, двигаясь в пустом космосе, испытывают противодействие загадочных сил, сильно устают и, пролетев миллиарды лет, теряют свою энергию многократно. Что уж говорить и более материальных объектах.
А автомобиль, это всем знакомый предмет и поэтому его и привели в пример. Вообще, конечно, лучше было бы привести в пример маховик, вращающийся в вакууме на магнитной подвеске. Но вот, увы, не все держали в руках маховик, вакуум и магнитную подвеску. Поэтому такой пример мало кто поймет из учеников.
ПавелМ
[1.7K]
Цитирую: "А автомобиль, это всем знакомый предмет и поэтому его и привели в пример." Его привели в пример чему? Он является примером чего?
Цитирую:" Но вот, увы, не все держали в руках маховик, вакуум и магнитную подвеску. Поэтому такой пример мало кто поймет из учеников."
А Вы держали? Пример хороший! А где Вы это держали? Может быть там, где ученый кот ходит и песни со сказками рассказывает? Вы ФИЗИКУ случаем с книжкой А.С.Пушкина не перепутали?
Я бы посоветовал Вам снять ролик, как Вы это все делали и выложить в интернет, а мы посмотрим!— 6 лет назад
Топоров Виктор Алексеевич
[214K]
На работе, в 80х, держал маховик на магнитной подвеске в вакуумированной оболочке. Занятная штучка. Увы, в то время не было видеокамер массово, но даже если бы и нашел, увы, снимать было бы нельзя - изделие секретное. Вы наверное в курсе, что и сейчас, на проходной, перед тем как зайти на "специальные" завод, КБ, НИИ, работники сдают в камеры хранения телефоны, умные браслеты и всё подобное. И, насчет общего тона вашего комментария. Не надо обижать людей. Юношескую категоричность лучше использовать других местах. На выборах, или в магазине. Но не тут, где вы просите ответа на вопрос, а потом критикуете ответы в недопустимом тоне. Можно ведь не только другим нервы потрепать, но и самому себе тоже. Могут ответить же адекватно - "Читайте Пушкина - Золотой петушок".— 6 лет назад
ПавелМ
[1.7K]
Маховик - это что? То что крутится? У Ньютона в определении первого закона есть слово "прямолинейное движение". Маховик подходит под то, о чем говорил Ньютон?
И еще! В моем вопросе есть термин "на планете Земля". Для тех кому не понятно - это о том, что на планете Земля всюду и везде есть сила трения (сопротивления). Я конечно рад за ВАС, что вам на одном отдельно взятом заводе в отдельно взятом цеху удалось завернуть отдельно взятый маховик в вакуумированную оболочку. Ну и, дальше то что ......? Машину сможете завернуть в оболочку, что бы она по инерции поехала?— 6 лет назад
Топоров Виктор Алексеевич
[214K]
Вот тот вакуумированный тоннель, что строит Маск, как раз позволит в этом убедиться - разогнанные вагоны на магнитной подвесе доедут до конечной станции не теряя набранной скорости. А вообще, вы неправильно понимаете слово "пример". Пример не обязан быть точным и, более того, он может быть схематичным и аналогичным только внешне. Все законы, которые описаны в учебниках, выведены для идеальных случаев. В реальности, они действуют совместно в той или оной мере участия. Вот вы тоже не сможете точно ответить ни на какой вопрос. Все ваши ответы будут приблизительны с разной степенью приближений (вероятности). Для точного ответа вам понадобиться слишком много времени и слов, у вас просто терпения не хватит оговорить все обстоятельства в ответе.— 6 лет назад
ПавелМ
[1.7K]
Вы путаете Физику с математикой, как в прочим большинство "знатоков". "Пример не обязан быть точным" только у математиков, которые перед тем как вывести свои идиотские формулы делают ряд допущений (сказочных придумок). Типо: А давайте представим, что у нас есть "абсолютно упругие соударения" и далее начинается маразм по выводу формул про закон сохранения импульса. А давайте представим, что у нас есть "замкнутая система" и далее начинается маразм по выводу формул про закон сохранения энергии.
Только вот с точки зрения ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ физики и эксперимента = примера, нет ни какого Закона сохранения импульса и Закона сохранения энергии, т.к. нет примера который подтверждал бы выполнение вышеописанных математических МУЛЕК! Т.к. на планете Земля всюду и везде есть сила трения и сила сопротивления воздуха, т.к. не существуют в природе "абсолютно упругие соударения" и замкнутые системы". Всюду и везде будут потери и при передачи импульса и при переходе одного вида энергии в другой.— 6 лет назад
Топоров Виктор Алексеевич
[214K]
Не надо путать реальность с вашими ожиданиями! Никто и не утверждал, что движение по инерции игнорирует другие законы физики. Наоборот! Все учителя вам скажут, что движение по инерции всегда и везде встречает противодействие в виде возможных потерь на трение, диссипацию и прочие. Про энтропию слышали? Вот она все законы делает неидеальными! Что было бы, если бы не было инерции и не было бы закона сохранения энергии? А было бы следующее - вы толкнули предмет, но он переместился только туда, где прервался контакт вашей руки с предметом. Вы поехали на машине, переключились на нейтральную передачу и машину тут же остановилась! А почему? А потому что инерции больше нет! И закона такого нет! Но, увы, по инерции машины едут и даже в аварии попадают по вине инерции. Значит, она есть!— 6 лет назад
ПавелМ
[1.7K]
Не надо путать реальность с вашими ожиданиями! Как красиво вы сказали! Мне понравилось, запомню!
Отнесите эти слова к себе! Инерция - это такое ЯВЛЕНИЕ (как восход солнца), при котором тело получает возможность двигаться с ПОСТОЯННОЙ скоростью при УСЛОВИИ что нет силы тяги и силы трения(сопротивления). А движение при котором проявляется ЯВЛЕНИЕ инерции называется "движением по инерции"! Выучите вот это определение и не смешите меня в будущем!
Поэтому современная физика когда учит деток 12-13 лет, должна им сказать так: Закон Ньютона о движении по инерции есть, НО на планете Земля он не выполняется, т.к. на планете Земля под выполнение данного закона нет условий!, мешает наличие силы трения. Вот тогда наши детки будут умными. А вот примеры которые ВЫ приводите надо просто обозвать не "движением по инерции", а как то по другому. И вот тогда физика останется ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ и не будет превращаться в физику популярного околонаучного ТРЕПА! Уловили мою мысль?— 6 лет назад
Топоров Виктор Алексеевич
[214K]
Когда ведете с кем диалог, научитесь быть вежливым, иначе ваши аргументы не будут ничего стоить.— 6 лет назад
ПавелМ
[1.7K]
Не беспокойтесь за меня. Люди которые верят в то, что есть "Закон сохранения энергии" - это люди у которых нет мозга, поэтому мои аргументы им уже не помогут! Я наверно не ошибусь если сделаю предположение о том, что Вы наверное еще верите в то, что Скорость - это Расстояние деленное на Время?!!!— 6 лет назад
все комментарии (еще 4)
комментировать
0
Да. Первый закон движения Ньютона гласит, что тенденция объектов оставаться в состоянии покоя или равномерного движения по прямой, пока не завершится, изменять свое состояние под действием несбалансированной внешней силы.
Закон объектов гласит, что все объекты останутся в покое или будут двигаться, пока на них не будет действовать внешняя приложенная несбалансированная сила.
Из этого вы можете убедиться, что они связаны и похожи друг на друга.
Таким образом, ответ - большой ДА.
ПавелМ
[1.7K]
Кошмар! Вы учительница младших классов? ДА? И Русский язык преподавать пытаетесь? ДА? Можно узнать, а что это у вас за обороты речи такие: "... тенденция...оставаться в состоянии покоя или равномерного движения по прямой, пока не завершится, изменять свое состояние под действием несбалансированной внешней силы"
"пока не завершится, изменять" АУ! Гараж!
Вопрос второй: Я так понимаю что "несбалансированная внешняя сила" - это новый термин от вас лично? А на самом деле в физике эта сила называется или "сумма всех сил" или "равнодействующая" или "результирующая", а сам Ньютон называл ее "движущая". Вот только данная СИЛА из второго закона Ньютона и к первому закону Ньютона не имеет вообще ни какого отношения. Первый закон о том, что сил не должно быть от слова СОВСЕМ!
Я теперь понимаю почему физика начинается только с 7-го класса, а не с 4-го.— 5 лет назад
