Если вы видите это сообщение, значит, произошла проблема с загрузкой файлов в стилей (CSS) нашего сайта. Попробуйте сбросить кэш браузера (Ctrl+F5). Если это не поможет, а вы находитесь в регионе, где возможны ограничения интернет-трафика с российских серверов - воспользуйтесь VPN.
1
Сколько надо времени для остановки реактора АЭС?
Если к АЭС пропадет доставка электроэнергии, необходимой для охлаждения реактора, то оно сначала переключается на электрогенераторы и аккумуляторы, а потом реактор взрывается.
Сколько надо времени подавать электроэнергию для охладения реактора до полной его остановки и отключения от электропитания? Почему не хватает электричества для его остановки от генераторов и аккумуляторов?
Если просто атомный реактор - это котёл, который нагревается от радиоактивного распада урана или плутония..
Нейтрон, появляющийся от спонтанного распада ядра поглощается другим ядром, из которого также появляется нейтроны..
Если количество нейтронов будет больше единицы, то произойдёт взрыв..
Если меньше, то ядерная реакция будет затухать..
В атомном реакторе количество нейтронов в цепочке поддерживают не уровне единицы..
Для этого есть замедлители..
А чтобы котёл не взорвался от перегрева нужен теплоноситель..
Например реакторы ВВЭР - это водно-водные реакторы, у них замедлитель и теплоноситель это вода..
При прекращении поступления теплоносителя (например из-за отказа насоса) срабатывает аварийная система и принудительно вводит большое количество замедлителя - например графитовые стержни с кадмием..
При этом количество нейтронов резко снижается и реактор перестаёт работать в считанные секунды..
И постепенно остывает, что зависит от теплопроводности кожуха и среды..
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
BAU
[122K]
Что же тогда Фукусима рванула?)— 10 лет назад
simpl
[147K]
Если интересно можете прочесть.. Насколько известно - причина внешние факторы землетрясение и цунами.. И самое главное разработчики не учли внешних факторов и случай полного останова системы охлаждения.. А как известно в любой системе такая должна быть аварийная система.. Если была такая, то при полном отключении охлаждения не было аварии, так что Фукусима - это минус разработчикам..:(( Кстати разработчик - Дженерал Электрик.. Можно было предусмотреть например затопление морской водой (благо АЭС на побережье), насколько знаю именно так происходит в атомных подлодках.. КОРОЧЕ НОРМАЛЬНО НУЖНО БЫЛО ПРОЕКТИРОВАТЬ..— 10 лет назад
BAU
[122K]
Для пролива водой так же нужна энергия. На Фукусиме ее не было. Да и сложно пролить реактор АЭС, он же во многие разы больше/мощнее лодочного. Ни землятресение, ни цунами реакторы не затронуло, они это выдержали. Нормально сработала защита, реакторы перешли в останов, началось расхолаживание, но тут пришло цунами и затопило дизеля, которые давали энергию на расхолаживание. И через несколько часов начались проблемы. Через сутки они стали еще серьезнее. В СССР такие же проблемы были, активные зоны плавились. Просто не говорили.— 10 лет назад
simpl
[147K]
Землетрясение косвенно повлияло.. Читайте внимательно, что написал.. А кроме того написал, что проект этой АЭС был на букву Г.. В СССР "зоны плавились" в начале освоения и кроме того в Чернобыле, где специально спровоцироволи подобное.. Но дженерэлектровские горе-проектанты не учли прошлый опыт и сварганили очередную дрянь:(( Не умеют нормально делать - то Челленджеры, то Колумбии, то Фукусимы взрываются:((— 10 лет назад
BAU
[122K]
Да нет, 2-й блок на Белоярской АЭС в 1977 поплавился. В Чернобыле ничего не провоцировали, просто сломали.— 10 лет назад
simpl
[147K]
В Чернобыле была диверсия.. Намеренная.. И 1977 год - это только начальный этап эксплуатации АЭС, первая, Обнинская была введена в 1954 году.. А охлаждение реактора можно в принципе сделать и без "сторонней энергии", на использовании естественной конвекции воды, набираемой из моря.. Короче существует множество инженерных решений без использования "сторонней энергии".. Но на Фукусиме разработчики не стали искать действительно надёжные решения, а поступили по-тупому, и вот-результат:((— 10 лет назад
BAU
[122K]
1977 - начальный этап эксплуатации??? Шутить изволите. Вы много АЭС спроектировали на "естественной циркуляции"? На Фукусиме точно такое же решение, как и везде. Дизеля. Кольская АЭС вовсю клапанами стравливания пара гремела просто в результате "ледяного дождя". Дизеля так и не смогли запустить. И никакой диверсии на ЧАЭС не было. Ни одно ЦРУ не могла представить себе такого разгильдяйства.— 10 лет назад
simpl
[147K]
Как будто вы проектировали реакторы:)) Во-вторых я написал, что естественную циркуляцию можно использовать как АВАРИЙНУЮ, если отключена штатная система охлаждения.. Это как пример ХОРОШЕГО ИНЖЕНЕРНОГО решения.. А 1977 год - это НАЧАЛЬНЫЙ этап освоения АЭС, опыт эксплуатации и проектирования был достаточно не наработан.. А насчёт "И никакой диверсии на ЧАЭС не было. Ни одно ЦРУ не могла представить себе такого разгильдяйства" - так безапелляционно можно заявить, если всё ЗНАТЬ досконально, как раз многие факты говорят о ДИВЕРСИИ.. Просто официоз это замалчивает..Это как про самолёты, которые врезались в небоскрёбы: факты говорят, что спецслужбы США это сделали, но ОФИЦИАЛЬНО согласно "зомбоящику" - это "теракт злых террористов":| Фукусиму нужно было проектировать не шаблонно и тупо, а используя опыт всех прошлых нештатных ситуаций и аварий, случившихся до этого на других АЭС..— 10 лет назад
BAU
[122K]
Да, системы контроля состояния. Естественная циркуляция возможна, но ее не хватает. Единственный факт о ЧАЭС - озвученное и доведенное до суда дело. Все остальное - просто домыслы и спекуляции (как и 11.09).— 10 лет назад
все комментарии (еще 4)
комментировать
3
Формально говоря - многие годы.
Цепь гаснет быстро, условно говоря секунды. Достаточно ввести аварийные стержни.
Но остается тепловыделение от спонтанного деления наработанных изотопов. Тут все хуже. Несколько недель нужно принудительное охлаждение. Потом самые горячие изотопы выгорят и можно надеяться, что хватит просто естественного охлаждения. Но пройдет год и более, пока это все остынет до состояния, что можно вообще не охлаждать теплоносителем (водой).
simpl
[147K]
Согласно формуле Вэя — Вагнера, в первые секунды остаточное тепловыделение от остановленного реактора составляет около 6,5 % от уровня мощности до остановки, через час — примерно 1,4 %, через год — 0,023 %.. Когда можно перейти к естественному охлаждению (без принудительного) зависит от конструкции реактора..— 10 лет назад
BAU
[122K]
Да, примерно так. И эти полпроцента вполне себе мощность. Особенно для закрытого защитой реактора. Конструкция однообразна - крайне защищенный объем в котором выделяется энергия. Отведение тепла (расхолаживание) естественным путем затруднено.— 10 лет назад
