Всегда ли длинный ответ лучше короткого?

Wxyz,

здесь годами эта тема обсуждается, перья с копьями ломаются.

Лучший все-таки ответ - по существу, а при чем тут длина - не пойму.

Получал не раз я длииииинные ответы, но ни строчки не было по существу при этом.

Нет чтоб честно написать: "Не знаю", но берутся рассуждать и рассуждают

совершенно ни о чем и невпопад, ни в струю, ни в темп, ни в ритм, ни в лад -

многословия такого мутные потоки нечитабельные образуют строки.

Впечатления от этого такие, что нуждается они во психотерапии.

Лучше 200 знаков конкретной информативности, чем полотна жвачности, лишенной экспрессивности.

Вряд ли юзера в состоянии проглатывать длинные излияния.

Скажу честно длинные ответы если в них много воды меня лично утомляют и я не понимаю тех кто растягивает ответ на 600 символов только ради того, чтобы получить голос от системы.

Согласна с Вами, что 300 символов вполне достаточно, чтобы изложить своё видение ситуации и ответить на вопрос.

Отвечайте так, как можете и как Вам позволяет совесть, а хорошие авторы равно как и плохие со временем запоминаются.))

Всего доброго!

Я бы не сказала,что так уж призывают писать длинные ответы.Потому что даже длина ответа для каждого кажется разной.К примеру - для меня длинный ответ более 1000 символов,а для кого - то длинный более 400 символов.Да краткость - сестра таланта,но не каждому дано в трех словах выразить суть.Конечно ответ только,только чуть более 200 символов,ну это уже слишком.Особенно я наблюдаю такую странную тенденцию у новичков.Какой смысл давать ответ меньше 200 символов.Если он совсем будет неактуальным.И даже неинтересным.НЕ сложно совсем напечатать на 200 символов больше.В общем я хотя бы за ответы более 400 символов.Чтоб придержаться раскрытия вопроса и придержаться точности по требованиям к ответам в плане количества символов.

Объемные ответы дают некоторые возможности на Проекте - лимит на количество создаваемых ответов в сутки.

А вообще по разному бывает, если тема мне нравится я могу развить её и на 2000 знаков, если нет то получается отписка (стыдно конечно, но не хочу лабуду писать только лишь для объема)

В итоге все равно можно видеть среднее количество знаков в своем профиле и ровняться на это. А мне пока этого хватает -

Не всегда,но большинство тех кто на этом сайте не прочь заработать денежку,а ответы короче 200 символов не оплачиваются,хотите просто отвечать на вопросы,не имея за это ничего,пишите свои короткие ответы сколько хотите.

Касательно проекта, скорее всего длинный ответ все таки лучше.

Касательно же здравого смысла существует один нюанс.

Зависит далеко не от количества символов, а скорее от подачи, от правильности написания текста и от в целом поданной информации.

То есть один человек может налить в ответе множество воды и при этом его ответ будет состоять из 800-900 символов, вроде бы много и не кратко, но явно не по делу.

А у другого будет примерно такой же объем, но все четко, со смыслом и по делу.

Поэтому как я считаю, длинные ответы лучше не всегда, но это что касается нашей с вами жизни.

А если относительно проекта, то за длинный ответ мы получаем "халявный" балл, длинные ответы все любят и хвалят, ну и длинные ответы здесь считают почему-то лучшими.

По крайней мере статистика говорит об этом.

Извините за нескромное сравнение, но почему то именно оно взбрело в мою дурную голову. Мне интересно, какой вы секс предпочтете - Сунул, кончил и пошел - или же - С толком, с расстановкой? Уверен что выберете второй вариант. Вот и с ответами так же. Нужно подробно и обоснованно ответить на вопрос, чтобы не возникало дополнительных вопросов. Нужно уважать того, кто вопрос задал и тех, кто будет читать ваш ответ.

Я всегда за то, что краткость - это сестра таланта. Лучше меньше слов, но больше емкости и смысла в них.

Хотя, конечно, во многом длина ответа зависит от вопроса. Чтобы осветить все нюансы и ничего не упустить приходится иногда прибегать к многословию.

нет, далеко не всегда. Часто с таким сталкиваются на сдаче экзаменов в институте или школе, когда учащийся попросту "льет много воды", лишь бы что-нибудь говорить, чтобы преподаватель не подумал что он совсем ничего не знает. Таким образом человек просто засоряет эфир ненужной информацией, и может создавать к себе негативное отношение.

Во времена СССР гонорары авторам платили не от тиража, а от объема написанного. Поэтому мы, будучи студентами предпочитали брать не объемные советские фолианты учебников, а тонкие иностранные издания написанные и переведенные для людей, а не для любителей разбирать бессмысленные объемы канцелярита.

Здесь видимо та же традиция.

Я думаю что хороший ответ может быть и коротким и длинным.Важна не длина ответа а интерес, который вызывает ответ и стиль изложения.Ведь наши ответы это словно странички из книг,а книги или читаются или нет.

Бывает такое что в длинных сообщения раскрывают суть вопроса в полном объеме, т.е. без этого вы можете просто не понять ответ на поставленный вопрос.