Если вы видите это сообщение, значит, произошла проблема с загрузкой файлов в стилей (CSS) нашего сайта. Попробуйте сбросить кэш браузера (Ctrl+F5). Если это не поможет, а вы находитесь в регионе, где возможны ограничения интернет-трафика с российских серверов - воспользуйтесь VPN.
Можно ли цикл возникновения, существования и смерти звезд считать жизнью?
Wale
[67.8K]9 лет назад
В том же смысле как мы понимаем жизнь растений и животных, включая человека. Ведь у звезд практически все тоже самое, они рождаются, живут и умирают, давая жизнь следующему поколению звезд
Нельзя. Основным определением жизни, является размножение. Т.е. воспроизведение организма себе подобного.— 9 лет назад
il63
[150K]
Можно. В переносном смысле. Недавно, например, на Фестивале науки прошло мероприятие под названием "Рождение и жизнь камня – макро, микро и нано уровни познания".— 9 лет назад
Wale
[67.8K]
Ольга, так звезды взрываясь порождают новые звезды, в том числе и себе подобные— 8 лет назад
Андреева Ольга
[274K]
Ничего подобного. Звезды взрываясь пораждают тяжелые элементы, которые являются строительным материалом для планет. Себе подобных они не воспроизводят.— 8 лет назад
Wale
[67.8K]
воспроизводят, вот например наше Солнце это третье поколение звезд, и оно возникло когда отжили два предыдущих. Да у него есть некоторые "генетические" особенности по сравнению с "родителями" (в Солнце больше тяжелых элементов чем было у родителей), но и у людей дети тоже генетически отличаются от родителей, имеется ввиду если взять хромосомы детей то по ним восстановить точную копию родителя не получится как раз из-за генетических особенностей (мутаций).— 8 лет назад
Андреева Ольга
[274K]
Генетика и хромосомы звезд... Даже не знаю как это все и осмыслить. Дело в том, что термин "поколение звезд", условный, и придуман людьми, для наглядности. Это метафора. Не стоит ее понимать в буквальном смысле. Звезда не имеет генома. Тот факт что с течением времени тяжелых элементов Во вселенной становиться больше, никак не относиться к генетике. Ровно как и "тепловая смерть Вселенной", если такой сценарий возобладает.— 8 лет назад
Ребенок вообще не может как то адекватно воспринимать мир. Он существует в своем, замкнутом на него же мире. Для восприятия окружающего мира нужен некоторый жизненный опыт. Ребенок же не оперирует понятиями жизни, смерти и времени. Именно потому для детей время условно "бесконечно". Носителей "мертвого сознания" не бывает вообще. Это априори.— 8 лет назад
il63
[150K]
"звезда - это живое существо, имеющее и душу и сознание". Очень забавно. Возрождение пантеизма. Тогда каждый камешек имеет и душу, и сознание. Вот только как бы узнать, что такое "душа звезды" и о чем и на каком языке она "думает".— 8 лет назад
комментировать
2
Сильный человек
[84.3K]
7 лет назад
Конечно, можно. Можно сказать так: жизненный цикл звезды. Мы учили, что из газопылевого облака образуется звезда. А вот сколько проживет звезда, зависит от ее массы. Наступает момент, когда в самом ядре происходит термоядерная реакция. В этот момент структура звезды меняется. Звезда становится больше и светится ярче, но температура звезды снижается. В этот момент звезда превращается в красного гиганта, а затем в белого карлика и уже потом в черного карлика. Это и есть жизненный цикл звезды.
Можно. Например, в больном органе можно представить целое созвездие, нарисовать руну мысленно. И болезнь исчезнет.
Если учесть, что человек создан по образу и подобию, он тоже где-то Бог.
И просто предположить, что внутри его и по ауре живут целые миры, о которых мы не думаем, как Создатель о нас? Когда все плохо что-то болеть начинает. Тогда только лечим.
А звезды. Они тоже живые.
Есть синдром мухи. Она считает, что вокруг все мертвое.
Может и мы, мухи недалекие, не до конца понимаем, что планета Земля и звезды живые?
Заинтересовало про руну. Думаю, тут секрет не в звездах, хотя мысль о них при лечении возвышает дух до нужного состояния, а в пропускании некой жизненной силы через этот орган.
Вообразить Создателя, который о нас не думает, конечно, можно, но в религиях этот вопрос решен иначе. Я могу придумать, что Гарри Поттер на самом деле лондонский клерк или кикимора, но авторские права на использование этого имени - у другого человека.
Ну и - муха, конечно, ничего не считает. А если уж придумывать, что она что-то считает, то либо она признает живым каждого, кто готов стукнуть ее тапком, либо так глупа, что боится мёртвых.— 9 лет назад
комментировать
1
Mr-Sher
[72.6K]
7 лет назад
Вся вселенная в совокупности составляет вселенскую жизнь. Возникновение, существование и смерть звезды конечно можно считать жизнью. Ведь каждая частица во вселенной выполняет свою роль для того, чтобы наша вселенная существовала в определенном ритме. Звезды в галактике, конечно, также выполняют свою роль, они являются звеном, частью вселенной.
Раз звезды возникают, существуют и умирают, то можно этот цикл считать жизнью, звездная жизнь.
Ну, например, под известное (хотя и бессодержательное) определение, по которому "жизнь есть способ существования белковых тел" звёзды никак не подходят. Это уж на 100%. Есть и более современное определение: "Жизнь есть способ существования, роста и самовоспроизведения элементарных открытых каталитических систем". Но и под него звезды с трудом подходят (даже если считать, что это определение верное).— 8 лет назад