Чем отличается дедукция от индукции и как это вообще расшифровать?

Оба понятия: дедукция и индукция - относятся к логике, а именно - к логическим умозаключениям, выводам по поводу предметов, явлений и т.п.

Разница в ходе размышлений:

• при дедуктивном методе рассуждений мы идёт от общего к частному, напр.: Все металлы - элементы, алюминий - тоже металл, следовательно и алюминий-элемент (общее - "металл - элемент", частное "алюминий - элемент"). Выделенная фраза и будет дедуктивным умозаключением, или иначе- силлогизмом.
• при индуктивном методе процесс рассуждения обратный, т.е. от частного, конкретного - к общему. Таким методом пользуются учёные, исследователи: наблюдая что-либо, экспериментируя, они формулируют научные законы.

Классическим примером индукции считается открытие М. Ломоносовым теплового закона.

Цитирую его работу "Размышление о причине теплоты и холода" (конечно, текст адаптирован):

На основании наблюдения учёный сделал вывод о том, что теплота и движение взаимосвязаны, а это и есть индуктивное умозаключение (от единичного частного к общему).

Когда я была студенткой, никак не могла запомнить, какое из этих понятий обозначает "от общего к частному", а какое - наоборот. Потом преподаватель посоветовал запоминать ассоциативным методом. И я начала представлять индюка (индукция), который идёт по дорожке и клюёт зёрнышки, а они сначала малюсенькие, а потом всё больше и больше. Я понимаю, что не совсем корректно так представлять индукцию, но мне это помогло.

Если мы хотим сделать вывод, умозаключение, подытожить рассуждения, основываясь на конкретных фактах, то это индуктивный метод. Противоположный подход - это когда, например, какое-либо правило мы иллюстрируем конкретными примерами. И это пример дедукции.

Может я чего-то не понимаю, но мне кажется что дедукция это метод размышления от Шерлока Холмса. А индукция это метод рассуждения от малого к большому. Иногда, в науках используется когда один предмет приобретает свойства другого. Существует понятие индукция магнитного поля.