Ботинок или ботинков. Как правильно говорить?

Верной формой из двух предложенных будет "ботинок", например: пара ботинок.

Проверить данное употребление невозможно, формы родительного падежа мн. числа некоторых имен существительных следует только запоминать.

Речь, как я понимаю, идет о склонении имени существительном БОТИНКИ.

Это слово в русском языке употребляется в обоих числах: в единственном -- БОТИНОК и во множественном -- БОТИНКИ. Склонение слова зависит от того, в каком числе употребляется оно в речи.

Например. На днях у меня порвался один ботинок, а на следующий я заметил, что порвался и второй ботинок.

Здесь слово используется в именительном падеже единственного числа.

В родительном падеже единственного числа мы скажем: нет ЧЕГО? -- ботинка.

Во множественном числе существительное БОТИНКИ в родительном падеже имеет форму именительного падеже в единственном числе: нет ЧЕГО? -- БОТИНОК.

Например: Два (ЧЕГО?) ботинка (единственное число) - это пара (ЧЕГО?) БОТИНОК (множественное число).

Во вновь открывшемся магазине очень большой выбор мужских БОТИНОК. Хочу купить пару теплых БОТИНОК.

Завтра приглашен на свадьбу друга, без модных БОТИНОК мне не обойтись.

Вот так. В родительном падеже единственного числа правильно говорить (и писать, естественно) -- БОТИНКА, во множественном числе -- БОТИНОК.

Правильным, причем однозначно, считается и по нормам русского языка является, слово ботинок, так как сдесь, это слово, строится и вытикает за счет суффиксального образования от множественнго числа и слова ботинки, но такой суффиксальный метод образования, необходимо зопомнить.

Форма ботинков тоже употребляется, причем достаточно часто, но она даже не является просторечной, а просто относится к неправильным. Хотя ее упрямо используют именно по анологи постраения других подобных предметов и их форм слов, которые относятся к форме множественного числа, а именно: чулков, носков и других сходных с ботинками предметов.

В чёрную пятницу ему удалось с весомой скидкой приобрести пару модных ботинок. (множественное число в родительном падеже).

Именно ботинок, но не ботинков, просто запоминаем это правописание.

Как не искал, но мне не удалось отыскать своих старых ботинок.

Единственно верный вариант написания и произношения - ботиНОК. Это - родительный падеж множественного числа существительного "ботинок".

Примеры употребления: 1) В коридоре стояло несколько пар мужских (чего?) ботинок. 2) У него не было ботинок на зиму.

В названиях обуви, на мой взгляд, превалирует форма существительных родительного падежа множественногго числа с нулевым, то есть материально не выраженном буквами или звуками, окончанием.

Убедитесь сами:

ботинки - пара ботинок_;

кеды - пара кед_;

сапоги - нет сапог_;

боты - нет бот_; хотя возможна форма ботов;

сандалии - нет сандалий_;

босоножки - нет босоножек_.

Морфологической нормой русского языка является форма существительного родительного падежа множественного числа - нет ботинок.

Правильно говорить "нет ботинок", это родительный падеж слова "ботинки".

Запомнить правописание словосочетания "пара ботинок" можно по аналогии со словом "кроссовки", "валенки". К примеру:

• кроссовки - пара кроссовок;
• валенки - пара валенок.

Пример предложения со словосочетанием "пара ботинок":

Когда мальчик надел костюм на выпускной, в коридоре его уже ждала пара ботинок, начищенная до блеска.

Имена существительные, обозначающие парные предметы, в р.п. мн.ч имеют нулевое окончание:

Один ботинок - пара ботинок

Один сапог - пара сапог (раньше было правильно сапогов)

Один чулок - пара чулок (раньше было правильно чулков)

Один носок - пара носок (сейчас можно и носков, и носок)

Сказать "ботинок", а не "ботинков" в родительном падеже будет верным. Это в русском языке часто встречается. Например, названия народов: осетины, монголы, татары, башкиры и т. д., - в этих названиях в родительном падеже ничего не меняется по сравнению с именительным (татар, монгол).

Правильно, нет ботинок, нет сапог, нет носков, но нет чулок