Если вы видите это сообщение, значит, произошла проблема с загрузкой файлов в стилей (CSS) нашего сайта. Попробуйте сбросить кэш браузера (Ctrl+F5). Если это не поможет, а вы находитесь в регионе, где возможны ограничения интернет-трафика с российских серверов - воспользуйтесь VPN.
2
Считается ли это взломом программы (см.)?
Есть демо-версия программы, которая после некоторого количества запусков перестает работать. Чтобы программа работала дальше, надо заплатить.
После редактирования определенных параметров реестра программа продолжает работать бесплатно.
Со знакомым получился спор - он утверждает, что это взлом. Я с ним не согласен.
Мои аргументы. Операционная система моя, я за ее использование заплатил денежку. На компе есть подтверждение - наклейка с номером. Значит я могу делать с ОС все, что не запрещено, в том числе и редактировать реестр. Для этого даже есть специальный инструмент в ОС - RegEdit. А то, что после редактирования реестра программа работает дальше - вина не моя.
ставь линукс и не заморачивай голову.— 11 лет назад
комментировать
3
По сути да, взлома нет, вы просто "обманули" самую простую защиту для программ, путем выставления счетчика в реестре. В саму программу вы не лезли и не разбирали её по частям, а лучше всего вам рекомендую прочитать соглашение к данному программному обеспечению, если там нет речи о таких махинациях, то все законно.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
2
В данном случае важны не средства (способы, методы и т.д.), а ЦЕЛЬ(!), прочитайте пользовательское соглашение к программе, там скорее всего не уточняется каким способом Вы обойдете условия использования данного программного продукта, а важен сам ФАКТ такого действа. Если жертву медленно травить ядом, то убийство не перестанет быть убийством, даже если Вы "честно" купили яд в магазине - так и тут. В части законодательства по памяти статьи не помню, но суть от этого не меняется. По существу вопроса - прав Ваш товарищ с которым Вы поспорили.
2
То, что вы сделали нельзя назвать взломом программы. Однако, тем не менее, ваши действия все равно можно классифицировать как "вмешательство в работу программы" и "нелегальное использование".
Согласно вашей логике, после того как установили программу она стала вашей собственностью - ведь она же намагничена на ваш жесткий диск. Поэтому даже взлом, используя реверс инжиниринг можно оправдывать так же - мой жесткий диск, что хочу, то и меняю.
Кроме того, то, что вы заплатили за ОС деньги еще не дает вам право делать что вы хотите.
spin
[16.3K]
Я и не говорю, что я делаю с ней все, что хочу. Я говорю, что редактировать реестр не запрещено. Не запрещено - значит можно. Насчет программы на диске, то Вы не правы. Она хоть и на моем диске, но не моя. ------- "ваши действия все равно можно классифицировать как "вмешательство в работу программы" и "нелегальное использование". Объясните.— 11 лет назад
xi-tauw
[24.5K]
1) "Не запрещено - значит можно". Ошибаетесь. 2) Реестр точно так же на вашем диске и вы точно так же проводите изменения. 3) Статья 274 УК РФ, Статья 146 УК РФ, статья 1270 ГК РФ.— 11 лет назад
spin
[16.3K]
В реестре я однозначно могу проводить изменения. Никто мне этого не запрещал. Майкрософт даже рекомендовал хранить настройки в реестре. Как я могу это сделать, не изменяя реестра? "Статья 274 УК РФ, Статья 146 УК РФ, статья 1270 ГК РФ." в этом случае не проходит. Я же не присваивал программный продукт, не нарушал правил эксплуатации и т.п. Перед запуском программы делаю снимок реестра. Программа поработала - возвращаю реестр в прежнее состояние. Программа как была в демо-версии, так и осталась. Только опять есть возможность запуска ее в работу... Сразу тогда встречный вопрос - если, по Вашим словам, мне запрещено редактировать реестр моей ОС, то почему это не запрещено делать сторонним программистам?— 11 лет назад
xi-tauw
[24.5K]
Я возьму вашу же логику. У меня есть приложение. Я запускаю его и оно оказывается в оперативной памяти. В оперативной памяти я его могу менять, поскольку любое действие программы уже меняет состояние оперативной памяти. Никто не запрещает изменение состояния ОЗУ, наоборот, она специально сделана для этого - изменения проходят быстрее, чем на диске и не затрагивают образ программы. Это полностью ваша логика, только не с реестром, а с ОЗУ. Так работает очень большое количество взломщиков программ - про них никто не сомневается, что это взлом. Статьи не проходят? Автор программы разрешил пользоваться вам своей программой? Нет. Но вы тем не менее пользуетесь. То, как вы это сделали не важно.— 11 лет назад
xi-tauw
[24.5K]
Я не говорил вам, что вам запрещено редактировать реестр. Просто ваша логика, что "не запрещено, то разрешено" сама по себе не верна. Вам просто нужно понять, что нет разницы как вы заставили работать программу - реестр правили, запустили патч, кряк еще что-то - вы все равно нарушаете правила использования программы.— 11 лет назад
МихаилР
[19.7K]
xi-tauw, "что "не запрещено, то разрешено" сама по себе не верна" - такая логика ВСЕГДА верна, но сути это не меняет - относительно вопроса считаю Вы правы, все остальное, на мой взгляд, демагогия.— 11 лет назад
Delka
[6.8K]
spin "ваши действия все равно можно классифицировать как "вмешательство в работу программы" и "нелегальное использование" - со вторым еще соглашусь а с первым уж точно нет, работа программы не нарушена, она работает и функционирует как её задумал разработчик, и изменения входных данных не ломает её работу, а вот нелегальное пользование вполне.— 11 лет назад
Delka
[6.8K]
Вносить изменения в реестр и не разрешено и не запрещено, только рекомендуется туда не соваться. По этому если изменить значения ключей от этого нарушения (взлома) в действии не будет, а если уже пользоваться ПО без оснований то это уже Закон.— 11 лет назад
xi-tauw
[24.5K]
МихаилР, похоже не вы, не автор вопроса не понимаете, что если что-то не запрещено, то можно делать это только если вы не нарушаете чьи-то права. Например возле аэродрома запускать воздушные шарики не запрещено, но этим вы будете мешать, поэтому нельзя этого делать несмотря на отсутствие явного запрета. Delka, взломанный фотошоп тоже функционирует так, как его задумали авторы - можно работать. И что, теперь взлом не считается? Работа программы проявляется в том числе в том, что она должна работать только если ее купили. Автор прописав что-то в реестре нарушил эту логику.— 11 лет назад
Delka
[6.8K]
xi-tauw, Во первых фотошоп ламают путем влезания в код программы у нас другая ситуация не путайте. Человек мог и по незнанке изменить какой то параметр реестра, от куда он знает, если судить вашей логике если я скачаю программу например для просмотра картинок, которая в свою очередь при установке изменила 1000 ключей в реестре причем и это "Наш", то Вы будете судить эту программку, ведь я не знаю что она там меняет,м? Автор в работу программы не лез он ее не менял и систему безопасности ПО не вскрывал (прочитайте в вики что такое взлом). Тут просто игра слов, да все понимают что автор поступил не верно, но не верно только если он продолжает пользоваться этой программой тогда да он (и то надо прочитать соглашение) нарушает АП.— 11 лет назад
Delka
[6.8K]
Изменил в реестре - не взлом Изменил и пользуется - "айяй, плохо" нарушение авторских прав.— 11 лет назад
xi-tauw
[24.5K]
Спасибо, что посоветовали мне - человеку, который занимается созданием ПО систем безопасности, прочитать что такое взлом. Все остальное демагогия - не знал, какая-то программа изменила... Давайте еще скажем, что кошка прошлась по клавиатуре и в реестре что-то изменилось.— 11 лет назад
Delka
[6.8K]
Спасибо и Вам, что считаете, что только Вы этим занимаетесь, а мы тут просто фантики коллекционируем.— 11 лет назад
МихаилР
[19.7K]
xi-tauw, повторяю еще раз "ОТНОСИТЕЛЬНО ВОПРОСА СЧИТАЮ ЧТО ВЫ ПРАВЫ", далее "что если что-то не запрещено, то можно делать это только если вы не нарушаете чьи-то права" - значит это ЗАПРЕЩЕНО, насчет аэродромы Вы тоже ошиблись, там есть охранная зона и там ЗАПРЕЩЕНО (!) запускать шарики. "если не запрещено, то разрешено" с юридической точки зрения фраза абсолютно верна, если мы сейчас о законодательстве! PS: Еще раз подчеркну ОТНОСИТЕЛЬНО ВОПРОСА СЧИТАЮ ЧТО ВЫ ПРАВЫ, или Вам спорить лишь бы спорить?— 11 лет назад
spin
[16.3K]
Давайте еще раз. Взлом, по-определению, это устранение системы защиты программы. Но, когда делаешь снимок реестра, потом возвращаешься к тому же состоянию, то защита программы РАБОТАЕТ как и раньше. А делать снимок я могу как всего реестра, так и отдельных веток, ключей... Тем более, что в реестре хранятся настройки не только ОС, но и очень многих программ. Очень часто я могу даже не знать, где именно настройки хранятся. Поэтому, чтобы не ошибиться - делаю снимок всего реестра целиком :) То, что счетчик запусков программы после таких манипуляций не изменился - это недостатки защиты ПО. Саму же защиту программы никто НЕ ОТКЛЮЧАЛ и она функционирует как и прежде.— 11 лет назад
Delka
[6.8K]
Об этом я и говорю!— 11 лет назад
все комментарии (еще 11)
комментировать
1
Нет. Чисто технически взлома программы конечно нет. Однако налицо другое нарушение. Не законное использование ПО. Ведь создатель этой программы явно предполагал, что вы используете её лишь определенное количество раз. После чего либо заплатите за неё, либо прекратите её использование. И не важно, какие манипуляции вы для этого произвели. Важно, что вы сознательно нарушили этот запрет.
