Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
1

Какое наказание более жестокое: смертная казнь или пожизненное заключение?

Елена Кузнецова [15.5K] 3 года назад
2

Что бы там ни говорили, смертная казнь, даже с помощью инъекции, на деле нередко превращается в пытку: приличная доза наркоза для такого случая далеко не у всех выключает сознание, далее вводят миорелаксант - вещество, блокирующее передачу импульсов в мышцах - останавливается дыхание, так минут 5 или 10 довольно многие испытывают шок от невозможности вдохнуть воздуха. Вопрос специально исследовался в США.

Другой взгляд: для привыкших развлекаться серая тюремная жизнь в одиночке будет весьма серьезным наказанием. Ореола героя (в определенных кругах) пожизненно осужднные не получат никогда. Довольно многие из них предпочли бы "короткую и яркую жизнь", но впереди - серое однообразное существование. Смертной казнью многих не остановить - одних совершающих суицид по стране где-то по 100 человек ежедневно. Для них пожизненное заключение точно будет жестче.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
3

Мне кажется, страшнее смертной казни, нет наказания. Пожизненное заключение, дает право на жизнь и также есть маленький процент на освобождение, после отсидки в тюрьме, более 25 лет. Это не плохая перспектива, преступнику или маньяку, на будущее.

2

Я помню роман Ф.М.Достоевского "Идиот", где в самом начале идут рассуждения по поводу убийства и смертной казни, соизмеримо ли наказание деянию... Там ответ однозначен - нет. Приговоренного к смерти лишаю самого главного - надежды, надежды на спасение. Жертва до последнего надеется, что ей удастся спастись: пуля пролетит мимо, удар ножем будет не смертельным и т.д. Смертная казни лишает человека жизни (которую он отобрал), но также лишает и надежды (которая у жертвы оставалась до последнего).

Я не представляю, что чувствует человек, знающий, что завтра он точно умрет, без права на избавление, искупление. Понятно, что маньяк, убивший 19 человек достоин умерщвления, но приговор приводит в исполнение палач, который уже убил несоизмеримо больше.

Мое мнение, нельзя отвечать смертью на смерть...

2

Вся сложность ответа в том, что именно автор вопроса вкладывает в понятие "жестокое". Жестокость как варварство или жестокость как жесткость, оправданное строгое наказание? Во втором случае мне кажется предпочтительным пожизненное заключение, причём непременно в строгих условиях. Так, чтобы преступник успел осознать, что он натворил, и прочувствовать, что ему придётся ДОЛГО расплачиваться. Ну а казнь - она мгновенна, и, может быть, как-то влияет на общество (хотя мало, поскольку в наши времена о казнях почти не говорят), а вот на самого преступника почти не производит воздействия. Он и понять не успевает, как уже перестаёт существовать. И зачем такое?

МАУСТИНА [5.1K]
Посмотрите видео про маньяка Александра Спесивцева, которого выпустили на свободу. Он серийный маньяк, на его счету 19жертв.  3 года назад
Синий Барс [59.4K]
вы мой ответ внимательно читали? я написал - ПОЖИЗНЕННОЕ. А это значит - без возможности выйти на свободу."Максим­альное" (25 лет) и "пожизненное - это разные вещи.  3 года назад
комментировать
2

Мне кажется, что смертная казнь устрашающе действовала на людей, всегда, везде и во всех странах. Если бы в России сняли марраторий на смертную казнь, поверьте, меньше бы было убийств. Если брать тюрьмы в Америке, Германии,Финляндии и т.д., то уголовники содержаться в неплохих условиях:кровать,телевизор, библиотека, мобильный телефон,спортзал, хорошее питание...Остаток дней провести за решеткой, в таких условиях хотел бы любой русский заключенный. Что же касается наших тюрем, то у нас дело обстоит несколько по-другому. Хотя деньги делают свое дело, даже в тюрьмах. В России процветает коррупция и взяточничество. Все можно купить.УВЫ

Синий Барс [59.4K]
Казнь устрашающе действовала тогда, когда она была публичной, либо когда о ней широко объявляли. Мораторий (внимание автора ответа на написание слова, пожалуйста) на С.К. в РФ нисколько не отразился на количестве насильственных преступлений, если брать, скажем, 10 лет до и после. С,К, - это пугало; это ограничитель, но только тогда, когда она действительно известна и СТРАШНА. А современные гуманные казни, да ещё и неизвестные широкой публике - это, как говорится, "ни о чём".  3 года назад
МАУСТИНА [5.1K]
Так и нужно сделать казнь публичной. Было бы справедливо, если бы способ наказания выбирали родственники погибших.  3 года назад
Синий Барс [59.4K]
Маустина, эмоционально я почти согласен с Вами. Но... Полагаю, что Вы не видели казней. А я видел, и потому ни за что не хотел бы, чтобы они снова стали публичными в нашей стране. Наказания - да, но не казни. Это слишком тяжело для современного человека, особенно, если он случайно становится свидетелем.  3 года назад
МАУСТИНА [5.1K]
А когда матерям показывают останки трупа их ребенка, идти на опознание не трудно???Или знать, что эту мразь выпустили на свободу. Посмотрите видео про маньяка Спесивцева. Вот это страшно...Безнаказан­ность  3 года назад
Синий Барс [59.4K]
Т.Е. ради ощущения мести одной матери Вы готовы сделать казни публичными, чтоб этим травмировать психику ещё нескольких детей? А так и будет, поскольку толпа бесконтрольна.  3 года назад
все комментарии (еще 6)
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID