Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
0

Должность президента не нужная и даже вредная?

евгений александрович [90] 5 лет назад

Думаете ли вы как и я , что должность президента не нужная и даже вредная?

alexm12 [143K]
альтернатива - анархия?  5 лет назад
Барон [3.6K]
альтернатива- парламентская республика.  5 лет назад
комментировать
2

Нет, ну как это без президента. Испокон веков на Руси был царь к которому можно было придти поплакаться в жилетку. Конечно должжность президента мало чем полезна для рядового обывателя но и вреда в ней, вроде как, особого нет. Зато есть кого поругать за рюмкой чая на кухне

система выбрала этот ответ лучшим
0

Беда не в должности, а в том, кто её занимает.

В России президентство было специально разработано под Бориса Ельцина.

Когда в конце 90-х годов он стал совсем дряхлый, то сразу встал вопрос о приемнике.

Понятно, что Ельцин страшно боялся, что к власти придут коммунисты.

против Ельцина хотели возбудить уголовное дело.

Поэтому он и выбрал Путина, так как тот пообещал ему личную неприкосновенность.

И первым указом Путина на посту президента в 2000 году стал указ о защите экс-президента Ельцина.

А власть парламента думаете лучше?

евгений александро­вич [90]
думаю лучше .хотя конечно тоже от людей зависит.они могут президента избрать  5 лет назад
Барон [3.6K]
Те люди,которые сидят в парламенте не отражают интересы большинства населения.
Последние выборы прошли с массовыми нарушениями.
На западе многие газеты и политики назвали их нелегитимными.
 5 лет назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID