Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
3

Как повлиял период "дворцовых переворотов" на внешнюю политику России?

Анфо-Анфо [95K] 5 лет назад

Как повлиял период "дворцовых переворотов" на внешнюю политику России?

4

Вопрос достаточно сложный. Однако если мыслить категориями римского права -"кому выгодно", то так называемые "дворцовые перевороты" являются попытками смены внешнеполитического курса одной страны на выгодный другому государству. Достаточно вспомнить антибританскую внутреннюю и внешнюю политику императора Павла 1-го, убитого группой заговорщиков, финансируемых и поддерживаемых Британией. Когда вступил на престол его сын Александр 1-й, антибританские законы Павля 1-го были отменены, а остальные были оставлены. Проблема в том, что со времени Петра 1-го Россия ворвалась в европейскую политику сильным и непредсказуемым игроком. И без мнения Санкт-Петербурга многие внутриевропейские вопросы не решались, или решения выгодные той или иной стороне переигрывались. При этом следует учитывать то, что при Петре 1-м были сильны проголландские (включая пронемецкие) и профранцузские любби. А европейская политическая кухня имела кроме голландских и французских ингридиентов, еще и британские, турецкие и австрийские, не говоря уж о приправах итальянского и испанского происхождения. Поэтому любая страна имела желание оказывать влияние на политику других стран как через международные договора, так и через дворцовое лобби в странах влияния. Отсюда вывод - "дворцовые перевороты" в России как правило инспирировались извне с целью получения "режима наибольшего благоприятствования" для страны, затеявшей переворот, и наиболее жесткого давления для противников этого государства.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
4

Здесь есть 2 тенденции:

1)Внешняя политика не изменилась в плане укрепления положения РИ в качестве великой державы. То есть этот внешнеполитический курс поддерживался последовательно, несмотря на смену правителей.

2)В то же время, внешняя политика РИ в плане ориентации на те или иные страны, союзы и блоки отличалась нестабильностью, во многом зависела от правителя и тех, кто возвысился при его дворе в данный конкретный момент.

Хороший пример - Семилетняя война. Елизавета Петровна воевала против Пруссии, после её смерти Пётр III тут же, на следующий день, предложил Фридриху II мир, и повернул внещнюю политику против в буквальном смысле вчерашних союзников. Когда же его свергли через 3 месяца, Екатерина II просто решила соблюдать нейтралитет.

1

Как-то я читала, что Алексей Романов считается последним истинно русским царем. Хотя уже в его правление некоторые иностранцы, прежде всего немцы, продвигались по службе довольно высоко.

Алексей первым из царей расширил государство (Переяславская рада в 1654 году). А вот после его смерти начинается эпоха "дворцовых переворотов". Прежде всего это касается престолонаследия больного и физически слабого Федора Алексеевича, затем признание соправителем Петра Алексеевича его психически нездорового брата Иоанна, и конечно же правление двух женщин, Елизаветы Петровны и Екатерины Второй.

Если правление Федора пересматривается и есть мнение, что реальные реформы, приписываемые Петру Первому, на самом деле обдумал и потихоньку вводил Федор. Но его правление ограничилось всего шестью годами, и до Петра прерывалось Софьей Алексеевной, потому трудно оценить его вклад в судьбу страны.

С Петра Первого начинается расширение государства, он ориентирован на Запад. Женщина выходит из привычных рамок сидения дома, Анна Петровна чуть ли не первой в истории выходит замуж за именитого иностранца. Еще более почетная роль ожидала Елизавету Петровну, но неожиданная смерть отца изменила ее жизнь. И только после 20 лет она стала императрицей.

Мое мнение - дворцовые перевороты были необходимы, особенно в отношении Елизаветы Петровны, которая считалась незаконной дочерью Петра. А тем не менее, она должна была стать императрицей по праву рождения.

Притязания на престол Екатерины Второй менее законны, но ее роль в истории свидетельствует - она много сделала нужного для империи. Это и расширение территорий, и создание университета, и подъем экономики. Единственное пятно на ее репутации, на мой взгляд, это убийство сына Анны Леопольдовны, который царствовал менее 2 первых лет своей жизни.

1

На мой взгляд, более всего позитивно повлиял дворцовый переворот, благодаря которому на престол взошла Екатерина Великая. Или она была столь умна, или приближенные к ней фавориты, но империя разрасталась. Росла и слава Екатерины, как просвещенной правительницы. Как бы не хвалили Петра Великого, но во времена правления Екатерины империя расширилась на бОльшую территорию, флот был сильнее.

0

На этот вопрос просто так нельзя ответить. Дворцовые перевороты coups d'ùtat,революции (revolution) перевоароты, всегда влияли и влияют на внешнюю и внутреннюю политику государства ( монархию, конституционную монархию, демократию (законодательное собрание).Ибо власть, которая находится в определённого класса, групп, всегда всегда проводит государственную политику в своих интересах. Иначе быть не может.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID