Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
36

Почему у нас хорошие только те, кто не делает плохие поступки?

Razmataz [7.9K] 8 лет назад

Бесит, что у нас считают считают хороших людей, только тех кто не делает то, то и то. А ведь нужно считать хорошими людьми тех, кто делает хорошие Дела, пускай даже, если этот человек совершает плохие, но хорошие дела сильней и нужней. А то пошла мода считать хорошими каких-то овощей, которые ничего не делают... фуу

бонус за лучший ответ (выдан): 80 кредитов
вопрос поддержали: julvslju 5 кредитов, Даксплячи Учлинзайх 6 кредитов
Аврора- [84.8K]
а что вы подразумеваете под совершением плохих, но хороших дел? Как то в голове не укладывается.  8 лет назад
Чук и Гек [8.2K]
Например убил 50 человек,20 тысяч ограбил,но построил церковь. Значит хороший. Таких "хороших" в нашем государстве очень много.  8 лет назад
Аврора- [84.8K]
То я смотрю стали строить церковь за церковью,скоро церквей будет больше,чем христиан,если уже не больше. От тварей ни сооружения принимать нельзя,ни другие хорошие дела. Проклято то хорошее дело,которое сделано тварью моральной.  8 лет назад
Культым [8.7K]
а где грань между плохим и хорошим, в религиозном понимании она одна в светском другая и везде размытая  8 лет назад
Чук и Гек [8.2K]
Грань должна быть в голове при воспитании,а не религиозном понимании или государственными законами.  8 лет назад
все комментарии (еще 5)
комментировать
10

Я абсолютно не согласна с вами. Кто это считает хорошими людьми тех, кто живёт ничего не делая, но выглядит добропорядочно? Как можно считать такого хорошим? Это просто никакой человек, а вовсе не хороший. Где это такие странные ориентиры? Хорошего человека определяют поступки, а не приличное поведение.

И не может быть такого, чтобы хорошее не было замечено. Моя подруга в декабре устроила с редакцией, где работает, благотворительную акцию. Обратилась через газету к населению, к предпринимателям, предложила поучаствовать в поздравлении Деда Мороза для семей, стоящих на учёте в соцобеспечении. Сколько они народу подняли, сколько людей откликнулось! Собирали деньги, опрашивали ребятишек, кто что хочет получить от деда Мороза, за подарками ездили даже в Москву, народ тащил вещи, гостинцы, редакция была завалена дарами, люди откликались, едва узнав, что затевается. Владелец крупного супермаркета снял с прилавка железную дорогу, узнав, что о ней мечтает мальчик-инвалид, хозяйка магазина тканей, узнав, что покупают шторы для девочки-сироты, получившей комнату, тут же подарила комплект занавесок в кухню, два дня Дед Мороз на двух машинах ездил по городу и деревням, поздравляя детишек, принося желанные подарки, необходимые ортопедические приспособления, одежду, посуду, мобильные телефоны, сколько же было радости у детей, у родителей, у приёмных пап-мам...

Конечно, это масштабное мероприятие в рамках целого города, даже района, но это сделано руками обыкновенных людей - именно ХОРОШИХ людей, умеющих отозваться и принести кому-то радость.

Не бывает хорошее незаметным. Даже если всего один человек порадовался и улыбнулся - всё небо радуется вместе с ним и за него. и за того человека, кто сумел СДЕЛАТЬ ХОРОШЕЕ...

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
20

Потому, что не зря существует такое выражение, простите, как порядочная сволочь. Без осуждения, включая здравый смысл, считаю, что хороший человек ни тот, кто ни курит и ни пьет, а кто на ночлег впустил оставшегося без крова. А знаете, сколько таких случаев знаю, даже среди знакомых. Говорят про него, что он весь чистенький, порядочный, не пьет, не курит, слов плохих не говорит, тихий, спокойный, а попробуй у него на ночлег попросись, так же, тихо и спокойно откажет. А знаю человека, кстати, девушку, она и курит и выпивает и слов всяких нехороших скажет, а недавно один человек, дальний-дальний родственник ( даже не кровный родственник )остался без жилья, она впустила, уже полгода он у нее живет, безвозмездно. Да, нет, не думайте, она замужем, и дитя есть. Ведь хороший поступок она сделала, согласитесь, а тот ещё и болящий человек. Об её этом хорошем поступке никто не говорит, а о плохих говорят, хотя она ещё и очень юная, чтобы как говорят за ум взяться...

12

Согласна, не ошибается тот, кто ничего не делает. А есть еще такой род ханжества - люди больше ненавидят зло, чем любят добро. Добро должно быть активным, главное не быть равнодушным, а это значит влезать в конфликты и искать неприятностей на свою голову. Безопасней стоять в стороне и комментировать. Безопасней и спокойней. Ведь к равнодушному, хоть и очень добропорядочному не обратятся за помощью, обратятся к другому, кто не побоится тратить свое время и силы для другого человека. А то что героем не назовут, так и не надо совсем. Быть человеком это естественно.

11

А потом люди начинают бояться даже делать что-то... чтобы не посчитали другие, что это плохо и не осудили их...

Наверное, потому, что сейчас время такое - каждый сам за себя, многие готовы сделать пакость ближнему ради собственной выгоды. Вот в сравнении с ними и ценятся люди, которые ничего не делают, ни хорошего, ни плохого - меньше вреда обществу приносят) А настоящих, достойных уважения людей, к сожалению, редко ценят, это да. Если только их не распиарили во всяких там средствах массовой информации как супер-пупер-героев года... А ведь совершать добрые поступки - это не героизм, это человечность... Увы, в наше время об этом мало кто помнит...

10

Иногда человек хороший, потому что не делает плохо Вам.

Иногда можно быть и для всего мира плохим. И с точки зрения обывателей ничего не делать.

Разве же можно понять, что каждый человек личность, и не факт, что на его месте Вы бы не так же поступили?

Это со стороны судить удобно. И святыми прикидываться.

Но если жизнь прижмет, можно быть плохим для всех, и только для одного человека отличным. И плевать на мир весь.

К чему это я? Просто если лично кого-то не касается, то все равно, что и как.

А если коснулось лично, еще и в неуважительном контексте, ай, беда.

Правда, есть еще и люди, которые вообще ничего не делают. Ни плохого, ни хорошего. О них разговор особый.

9

Не стоит нам людей разделять на хороших и плохих, ибо сказано: "Не судите, да не судимы будете". Но это не значит, что мы должны через розовые очки смотреть на мир. Нужно стараться объективно оценивать ПОСТУПКИ людей (не осуждая их самих, памятуя о том, что все мы грешные).

Razmataz [7.9K]
 не по теме...  8 лет назад
комментировать
8

Да, хорошими стали считать людей, которые не совершают плохие поступки - не курят, не бьют жену, не наркоманят, не пьют. Потому что общество так запугано людьми-наркоманами, бандитами, пьяницами, что если человек ничего этого не делает - считается, что он Хороший Парень, к примеру. Мир испортился, раньше не было такого, раньше нельзя было хорошую черту выявить только на основе сопостановки с плохой. Были просто обычные люди - среднее звено и те, которые хорошие и добрые уж слишком выявленные. И люди знали почему они называют того или иного Хорошим! Мир стал жестокий и злой. Надо что-то с этим делать.

7

Вся загвоздка в том, что считать плохим и хорошим. В том числе и дела.

Основная масса нас, людей (не в обиду будет сказано), - зомбирована, живет навязанными и постоянно вбиваемыми стереотипами. Все, за исключением очень немногих, - послушные марионетки, элементы Матрицы. Что Матрица диктует, то общество и считает хорошим, или плохим. И каждый уверен, что это - его собственное мнение. На самом деле, у каждого человека свои критерии "хорошо\плохо". Нужно только выйти из гипнотического состояния, как этот факт станет очевиден.

Этот же гипноз Матрицы заставляет нас считать плохих тех, кто выпадает из общего "строя". Если ты не подчиняешься принципу "делай как все", то ты - плохой.

Понаблюдайте за людьми вокруг. Или даже за собой: мы пытаемся всех вокруг "построить". И если человек отказывается выполнять наши указания "делай как я", то он для нас уже неприятен, в лучшем случае, а в худшем, он - наш враг.

Поэтому вопрос "почему у нас", не имеет смысла: это не у "нас", а у системы (матрицы). Вчера Система нам внушала, что Линин и Сталин - почти боги, а сегодня она же внушает нам, что они - исчадие ада.

Для всех сразу индивидуумов не может быть одинакового определения "хорошести".

Аврора- [84.8K]
Извините меня, но если вы ради наживы обманули человека или людей,например, я без матрицы и без общего строя буду знать что вы плохой. Если вы ударили булыжником человека по черепу,что бы забрать у него сумку,барсетку,я и без матрицы и без общественного строя буду знать,что вы плохой человек. Если вы посягаетесь на чужое,нажитое не посильным трудом ,а так же посягаетесь на чужие награды,вы уже не человек. Вот вам пример не по матрице и не по общественному строю.  8 лет назад
Мастер [24.9K]
Вы очень ошибаетесь. Представьте, что Вы (или не Вы) были бы с рождения информационно изолированы (от общества, от книг и пр.), знали бы Вы тогда, что посягательство на чужое, это - плохо? Откуда взялось у Вас сейчас это понимание? Человек понимает мир и оценивает поступки, соответственно мнению общества, которое его воспитало. И бОльшая часть людей живет в полной уверенности, что это - его собственное мнение.  8 лет назад
Аврора- [84.8K]
Даже если бы я была изолирована с рождения,типа Маугли от общества,то я наверное бы знала,что например убивать не хорошо,потому что птичек и зверюшек мне было бы жалко.  8 лет назад
Мастер [24.9K]
Я так не думаю. Тот же Маугли, скорее всего, кушал и птичек, и зверушек )))
И, потом, - Маугли не был изолирован от общества. Пусть это была и волчья стая, но все же - общество. Посмотрите на младенцев: как они лупят мамку, если что-то, как им кажется, не так! Они ведь в полную силу бьют, и если бы этих сил было достаточно для убийства, они убили бы, не задумываясь - хорошо это, или плохо.
 8 лет назад
комментировать
7

Автор вопроса, а Вы в курсе, что добрыми намерениями выстилают дорогу в ад? Иное хорошее дело намного хуже плохого. Вы определитесь со своей системой отсчёта. Что считать хорошим делом, а что плохим, а то у всех понятия разные.

6

Я полностью разделяю тревогу и негодование автора вопроса. Действительно, часто замечаю, что сейчас в обществе популярны "павлины", укомплектованные внешне, но пустые внутри, не способные на помощь ближнему. Для них служение добру - как нечто зазорное и немодное. Вот такие псевдоценности впитывают дети и молодежь. Причем перенимают они такую манеру поведения из своих кругов общения. Кроме того, сейчас, в эпоху практически вседозволенности, уж слишком размыты и не целостны понятия добра и зла. Большинство людей, к сожалению, воспитывается далеко не идеально. Добродетели, которые нужно прививать, не прививаются. Ничего. Главное, тем, кто еще служит добрыми делами обществу и своей душе, не терять энтузиазма и объединяться в коалиции для поддержки друг друга.

6

Каждый человек может найти себе оправдание в содеянном, не каждый может признать свои ошибки, и только единицы могут творить и создавать добрые поступки. Но, что такое единицы по отношению к обществу, капля в море и всего лишь. Конечно, в нашем мире, побеждает меньшенство. Может быть поэтому добра должно быть мало, а людей больше. Ведь мы можем принять то, что мы грешные, но не хотим этого делать. Начинаем искать оправдания самим себе, а это путь заблуждений. Первый шаг к добрым поступкам надо начинать с самого себя, не плыть по течению (как все), а стать какой-то отправной точкой чего-то нового (никто и не говорит что это легко). Не даром говорят, выживает сильнейший, а наше общество все слабее и слабее...

5

Для начала давайте разберемся, кто же такой хороший человек. Определений хорошего человека много. И если собрать все в кучу, то получается следующее: хороший человек тот, который готов помочь другим в трудную минуту и у которого добрые мысли и намерения.

Возвращаясь к вашему вопросу, то здесь можно сказать следующее: в России люди привыкли, что просто так добрые дела не делаются. Если кто то пожертвовал деньги или вещи, то обязательно найдутся люди (см. недоброжелатели), которые скажут, что это мол "пиар" и человек зарабатывает себе репутацию на чужой беде.

В некоторых случаях люди будут правы. Ибо тому, то жертвует, могли просто сказать, что бы он это сделал. А он как "робот" взял и выполнил. Так что отыскать таких людей, которые например дадут денег в детский дом от чистого сердца очень сложно. Но такие люди все же есть. (к сожалению с каждым днем их все меньше и меньше. Ибо они боятся той же критики, со стороны общества)

Внешность обманчива. Никогда не знаешь, какой человек внутри. Снаружи человек может выглядеть примерным мужем и отцом, а в душе тихо ненавидеть свою семью и желать её разных неприятностей. И наоборот - убийца, который в глубине души весьма душевный человек. А убийцей он стал по определенным причинам. Тоже самое касается и того, кто жертвует (с виду ангел, а на самом деле тот еще "субъект")

К чему я собственно веду: что бы Вы не сделали - любое ваше решение (см. пожертвование) будут пристально рассматривать с каждого угла и выискивать даже самую маленькую ошибку, самый маленький "грязный" помысел. И критики будет намного больше, чем похвалы. Так что здесь ничего не поделать. По другому просто не будет (за редким исключением). К этой ситуации нужно относится проще. Общественное мнение весьма трудно переспорить/изменить.

5

Я совершала хорошие дела на работе, помогала сотрудникам сделать работу, с которой они не справлялись, в итоге получила от директора, который намекнул, что плохо выполнять чужую работу, и что бы больше это не повторялось. Теперь ни кому не помогаю, когда просят, для меня и сотрудников я поступаю плохо, а для директора, хорошо. И вот теперь я не могу понять я хороший человек или нет? Для директора, я хороший человек, а для остальных не очень. Один поступок, а мнения разделились.

4

Потому что , сейчас такая стадия развития общества .Каждого человека и меня и всех и автора этого вопроса .Как сказал Эйнштейн

Это достаточно глубокий вопрос , но если описать его коротенько то будет так .Однажды любопытное дитя пошло погулять , а дитя это было равно по силе отцу своему .И вот решило это дитя сыграть в свою игру .Да так заигралось , что напрочь позабыло кто оно есть на самом деле .А для утех своих и игр создало дитя себе прислужника Разум .Который стал жить своей жизнью и так ему понравилось это что стал он дитя в заблуждение вводить .Что де плохо ты дитя совершило от отца убежало , кара тебя ждет великая !!!Испугалось дитя , а разум предложил ему спрятаться от отца далеко далеко и чем дальше дитя шло тем больше забывало отца тем больше становилась сила разума .До сих пор играет дитя находясь с одной стороны под силой разума -эго , а с другой стороны под неусыпным и любящим взором отца-матери своего(так то если по сути разобраться у бога пола то не должно быть ) .Эго сильно оно хвалиться материальным благом дало тело , мозг , руки , ноги , наслаждение .Дало индивидуальность (двойственность мира )день ночь , хорошо плохо и т.д .пока есть хорошие и плохие продолжается игра , продолжается жизнь эго .у нас на хорошо плохо всё существование построение начиная от родильных домов заканчивая похоронными агентствами.О сколько больниц хороших врачей с виду , плохо значит есть несчастные случаи , болезни .милиция , армия .Ура у нас есть защита , плохо значит есть преступники и враги . И эти все роли кому то надо играть вот и играет потихоньку помаленьку .ААА вот ещё чувство вины самое страшное чувство даже в психологии .Подсознательно человек вызывает на свою голову несчастья .Но ведь кто-то тоже должен играть эти несчастья .Отсюда уже кармическое учение пошло , в этой жизни я плохой в следующей ты .Вообще то каждый человек сам ответственен за свою жизнь и за всё что в ней происходит , а так же за всё в его окружении .Потому что разум могуч человек дитя бога по мощи он ему не уступает , только про мощу свою забыл и бразды правления другому передал .Нет ни хороших ни плохих есть поступки совершаемые по той или иной причине , у людей в головах уже всё перемешалось .Есть очень страшная иллюзия в которую мы живем система дуальности .Эго запутало человека и каждый винит в своих бедах другого. Хотя тот не виновен , он как и все заложник собственной системы и ролей .так что ответ на ваш вопрос почему сейчас так , потому что сейчас такой сценарий .хотите поменять начните с себя ведь это ваше отражение , а вы и другие моё .Вот это духовно-эзотерический подход в чистом виде .Теперь человеческая точка зрения Что уж тут говорить хочется конечно найти козла отпущения ,эмоциипорой через край кого-нибудь пошлешь или покроешь"добрым словом ".Эх что поделаешь люди .если обратиться к сказкам и супер историям с супер героями мы видим наличие ярко выраженной личности , которого все считают хорошим .Опять таки по сравнению с очень плохим не будь плохих не стать им всем хорошими героями .У нас конечно есть сейчас супер герои типа человека паука и бетмена , но восхваляется в этих образах в основном крутость , а не добродетель .Плюс явное навязывание мнения , что живет хорошо тот кто наглый , жадный , короче греби ,хватай никого не замечай .Система верхов это поддерживаем , достаточно выгодно иметь людей живущих физиологическими и материальными инстинктами .Духовно развитые люди не по зубам .Вот и получается отсутствие героя , как показательного примера ,нежелание брать на себя ответственность за жизнь(чтоб себя обелить другого грязью легче облить над собой ведь работать надо ), люди живущие и не уважающие окружающих ,а если у них ещё и деньги то это вообще жуть(я не про то что деньги жуть , а что в руках таких людей они превращаются в жуткие дела ) .При таком раскладе уже тот кто действительно просто ничего не делает будет ангелом небесным .

4

Это банальная человеческая природа. Чем больше мы даём бесплатно, тем больше готовы у нас забирать. Объясню, как я это понимаю: если человеку что то даешь, то он становится тебе благодарным, и чем больше ему даешь, ни забирая ничего в замен, тем больше он начинает воспринимать эти подарки как должное. И со временем, когда вы начинаете давать меньше, то у человека появляется возмущение, почему мол, я раньше получал от него столько, а сейчас так мало. И конечно, для того, что бы его удовлетворить, надо каждый раз давать ему больше и больше, но это приведет к тому, что он сядет на шею и станет паразитом, а потом вы с ним поссоритесь и еще после этого в его глазах жадным эгоистичным гов*ом останитесь. Вот и получается, что бы люди хорошо к вам относились, нужно либо быть эгоистом, либо показывать, что за всё дарованное, надо что-то отдавать. Доброта никогда не должна быть односторонней. Кстати вспомнилась очень хорошая мудрость:сделай хоть 1000 добрых дел, но люди будут помнить тебя за один косяк-соверши тысячу преступлений и один раз раскайся,и люди станут восхищатся твоей силой воли.

4

Я и вопросе то не слишком много понял, а прочитав первую порцию ответов , запутался окончательно . Кто кого считает хорошим или плохим , кто и как оценит ваши те или иные поступки - вам не все ли равно по большому счёту? Мне как-то ближе самурайская этика - "каждый день нужно жить так как если бы он был последний" ...правда далеко не всегда получается ...к большому сожалению

4

какой мир, такое и добро.

собственно, сколько людей столько мнений. для преступников закон это зло. все относительно. решите для себя, что есть добро, и не слушайте других. у них были основания прийти к этой точке зрения, но это лишь ТОЧКА

4

Это и в правду бесит, но есть разные люди. Уж лучше пусть ничего не делют, чем будут убивать, а потом что то "во благо народу делать". Хотя люди разные бывают, некоторые миллардеры занимаются блатворительностью, не причиняя ни кому вреда

3

Хороший вопрос.Ответить можно и нужно.Я так понимаю ,все относительно и добро и зло,но только когда ты действуешь,оценки действия могут быть разные с какой стороны смотреть.Но не узнав плохого мы не можем оценить хорошего,и наоборот.О том кто хороший и как считать хорошо написано в притче самаритянине .Поэтому не буду повторяться.Но тот кто ничего ни делает ,тот правда похож на овощ.Есть выражение и оно мне кажется показывает суть-вера без дел мертва.Мы можем сидеть на диване и думать и говорить о хорошем,но пока мы не сделаем что либо,ничего не изменится,а значит не получит оценку действия.Я как то уже приводил пример.Одному святому высказали о том ,что он творит грех-Святой отец зачем вы подаете пьянице ведь он пропьет деньги?-Я подаю ему не для того ,то бы он напился,но для того ,что бы удержать его от более тяжкого греха-воровства и убийства.Вроде одно действие ,а получило несколько оценок.О плохом и хорошем мы судим в меру своих жизненных принципов.Но дело в том ,что мы сами не знаем,что такое хорошо ,что такое плохо,и действуем как нам подсказывает наша совесть.На то мы и люди ,что бы делать,ошибаться ,каяться и исправлять.

3

Деление на хороших и плохих происходит условно в зависимости от принятых стандартов в обществе. Это надо представить как две стороны одной медали. Для кого-то сегодня погода плохая, а для кого-то отличная.Нельзя с этих позиций вообще давать какие-то оценки.

Те люди, которые удобны для общества, или по-другому мы их называем хорошими, чаще всего бесполезны, они не способны на великие дела. Вся история развития общества показывает, что как раз те, которые были плохими, совершали такие поступки, которые двигали все развитие общества вперед.

Можно привести примеры жизни различных известных нам людей, которые были "плохими" по тем или иным параметрам: Ломоносов,Пушкин,Лермонтов, Сахаров, Солженицын. Перечислять можно бесконечно.

Вся причина такого деления в том, что мы подменяем здесь два понятия: чувства и знания. Когда мы начинаем подменять Знание на чувства тех ощущений, которые возникают при встрече с окружающими, тогда появляется шкала «хороший» - «плохой».Картина одна, а видим с разных позиций. Смотрите на весь узор целостно.

текст при наведении

3

Ну, наверно автор вопроса прав, спрашивая о хороших и плохих.

Действительно, живет человек с гнильцой в душе, но весь правильный: и учился он хорошо, и на работку пристроился, коллег не поругал и не защитил, не украл и не напился при всех, и женился (замуж вышла) не хуже всех и живет себе по нормам и правилам. Только в душе - пустота. Будут убивать - может, полицию вызовет, а может, и мимо пройдет. Ну, не добьет же... Ему друг душу изольет - послушает, но мимо себя пропустит - зачем чужое ворошить? Ведь рыться в грязном белье - очень плохо. Это плохо, то плохо и человек в этом не участвует, и вроде бы он хороший, ведь нормы морали не нарушил. А копни поглубже - там пустота. И не такая она хорошая - его мораль, потому что человек уж очень искусственный получается. А революционеры у общества всегда плохие, их осуждают, потому что супротив многих прут, защищать кидаются, совершая ошибки. И плохие они в глазах некоторых. Но не стоит торопиться. Лишь бы в своих глазах быть честным и искренним - вот это и есть самая главная оценка.

3

Но в том случае, если человек совершает плохие дела (пусть даже при этом у него хороших дел больше, чем плохих) - он поступает плохо, кому-то делает зло, а то и совершает преступление. Может, из-за него у другого человека вся жизнь пошла наперекосяк. Может, поведение этого хорошего-плохого человека стало причиной несчастного случая, а то и катастрофы.

А если чисто гипотетически представать, что люди вообще перестали совершать плохие поступки, а живут каждый для себя и своих родных - то во всем мире наступила бы стабильность. Не было бы преступлений, техногенных катастроф. Все старались бы выполнять свою работу как можно лучше (все же стали бы эгоистами), чтобы обеспечить себе комфортную жизнь. Я бы, например, захотела жить в таком обществе.

А что у нас сейчас? На улицу выйти страшно, боишься неадекватных людей, которые представляют опасность для обычных прохожих.

Если, например, какой-то преступник ударит или искалечит ни за что человека, а потом совершит много хороших поступков, то пострадавшему мало будет радости от этого.

3

Я думаю человек не может быть в целом для всех хорошим и плохим, обязательно найдутся стороны с разным мнением, вот выше было сказано, человека пустили на ночлег, да очень хороший поступок, но обязательно найдется другой человек который скажет, зачем она это сделала?, одни скажут , ну все значит есть более близкая связь, другие скажут , пустила бомжа, последнее унесет, опять же ваш пример, убил 20 человек, построил церковь, вы знаете что убил, считаете его плохим, кто то не знает что убил, будет считать его хорошим, а в своих кругах, этот человек проходит вообще на ура, у них так и должно быть и убил и построил, просто все зависит от мнения человека, сколько людей, столько мнений, и никогда не получится быть в целом и хорошим и плохим, и на всех не угодишь, лично я предпочитаю быть самой собой, стараюсь не делать плохих поступков, и если я для кого то плохая, значит я не вхожу в их рамки идеалов.

lira35 [1.6K]
Может. В советское время проводилось социологическое исследование по конфликтологии в трудовых коллективах, В одном таком исследовании был найден человек, к которому не было ни одной претензии в коллективе около 1000 человек. Правда, исследователи были весьма удивлены.
Относительно множества мнений не забывайте, что существует Истина.
 8 лет назад
комментировать
2

Действительно, к большому сожалению, в современном мире не хватает таких людей, которые смогут по достоинству оценит человека. Многие считают, что достойные люди – это люди, у которых большие деньги, реальная власть и налаженный бизнес. Но они не спрашивают себя о том, какой ценой эти люди добились успехов в жизни. Там где большие деньги там обязательно присутствует и криминал. Конечно, добиться успехов в жизни можно и честными путями, но такой метод выбирают лишь немногие и избранные. Добрые люди всегда творят добрые дела, не обижают людей, не обманывают и зарабатывают деньги честными путями. Но, к большому сожалению, такие люди часто становятся жертвами бесчестных людей и без вины страдают. Но самое главное, у добрых людей есть ангелы хранители, которые по велению Бога, защищают этих людей.

2

Да, я тоже немного не поняла вопроса)) но если поняла его так как отвечу...

Для того что бы делать добро, его нужно получить взамен, а особо то ни кто и не рвется ответить тем же, и когда в таком случаи хвалят именно того кто совершенно ни чего ни сделал ради чего то, хотя бы той же благодарности, а он в нашем случаи хороший человек, еще и окружающие добавят, правильно, молодец, не лезь лишний раз, виноватой останешься, а ведь как вы и сказали, даже и получится плохо, или хуже, но ведь это совет или помощь во всяком случаи, человек пытался что то сделать а не мимо прошел. Понятное дело, что люди сейчас в большинстве эгоисты, советы только в хорошую сторону, что действительно может навредить... А те кто совсем отвернется, его никто не видет, его никто не слышит, за нуль и грамоту дадут....

2

такие псевдохорошие люди они не плохи,вот только к ним не подступиться, не сказать им...вот мол ты сделал это сделал то. не рыба не мясо я считаю) нейтралитет некий.

вот смотрите, сделали вы 10 поступков хороших,казалось бы все хорошо,но тут вдруг промахнулись и накосячили,естественно это контраст,он сразу будет заметен,особенно на том человеке,на котором заостряли внимание на протяжении всех 10 поступков,от него ждали что он само совершенство и раз уж взялся быть самым хорошим, нет права на ошибку,даже малейшую...

заметьте,когда кто-то делает хорошее дело,я, ты, он, по сути этого никто не замечает,как так и должно быть, вот и выходит что когда человек и хорошего не делает и плохого, получается тоже самое, что он делает плохое,перекрывает это хорошим или наоборот.

я думаю так.

2

Мне кажется, то- что это связано с тем что всё плохое запоминается намного проще, чем что- либо хорошее и благое, так всегда происходит, можно делать множество хороших вещей, но одно может сильно *испачкать* репутацию человека, вот наприер взять Путина- президент, вроде человек хороший- то, НО после официального развода со своей женой, он резко упал в глазах у определённой части народа, у меня тоже если честно( ну не ожидла от него такого), отсюда есть очень большое противоречие, что добро побеждает зло, но ведь это не так, на данном примере всё показано и опровергнуто, очен наш мир странный)...

2

Потому что большинство людей злопамятные, и им можно столько добра сделать, а стоит один раз отказать и будешь злейшим врагом. А это уже определенная модель поведения наших людей, а может и зависть, которая переходит в стадию нахождения хоть чего - то плохого в человеке, чтобы потом сказать: " А вот он и не такой хороший, как кажеться. Он мне (такому найдобрейшему) отказал в такой мелочи..." Изночально в таких ситуациях не стоит давать сесть себе на шею.

2

Мне, кажется, что людей, которые так считают немного. Да и сам автор в своих комментариях тоже с этим не согласен. Мне кажется, что хороший человек, это прежде всего справедливый человек.А справедливость состоит не всегда из хороших поступков.Приходится иногда поступать и плохо, особенно когда от твоего решения зависит судьба других людей.Нужно уметь говорить "НЕТ".И даже о начальниках, которых уважают, говорят:"Строгий, но справедливый".

2

В исламе считается лучшим во много раз оставление зла чем совершение добра в этом есть большая мудрость. например мы знаем что когда человек причиняет вред или зло , то это надолго остается в сердце чем добро ,не правдали . но также всевышний в коране говорит что если человек искренне покается то он превратит плохие деяния в хорошие . так что старайтесь увеличит добро и уменьшит зло.

2

Я согласен полностью! Это как взять числовой ряд, есть числа положительные, есть отрицательные, а есть ноль, отправная точка,так вот, человек, не делающий зла, но и добра - НОЛЬ! Человек, делающий хорошие дела - хороший! Это вам любой ребенок, с детской непосредственностью объяснит!;)Просто весь мир сошел с ума, и теперь вообще уже ничего не разберешь...

Razmataz [7.9K]
хороший пример с цифрами... Жаль я до этого не догадался.  8 лет назад
комментировать
2

Это, как раз те случаи, когда можно сказать, что человек совершил, не то, чтобы плохой поступок, но не очень хороший или просто неудавшийся. Но это совершенно не означает, что этот человек плохой. Я за любое действие, за стремление что - то делать, а не выдумывать причины отказываться от поступков.

Хотя есть некоторая мудрость и в этих словах:

текст при наведении

2

Плохой поступок любой человек в своей жизни может сделать а потом сожалеть, или сделать это случайно, но от этого он не станет плохим. Плохой тот у которого причинять боль другим и сделать плохие поступки очень часто бывает, и этот человек от этого получает удовольствие.

1

Гены, невмешательство, равнодушные соседи, мешающие собачники, разница религий, отвращение некурящих к курящим, пьющих к непьющим и наоборот... Господи, да до чего же мы все дошли-то, а?! Да ведь получается, что у каждого из нас хороший человек только тот, который как две капли воды похож на себя любимого и точка. И чтобы и по расовой дискриминации, половому признаку, отсутствию экстремизма (или наоборот), доброте (или злости), циничности (или наивности). Нет плохих поступков, во всяком случае теперь, есть только отношение либо отдельных людей к этому поступку (кстати обычно противоречивые), либо общества, большинства, отношение закона (ежели поступок уж совсем плохой был, мда). Могу сказать только одно - для каждого из нас хорошо и плохо выбирается уже с детсада, и выбирать любой человек должен согласно своей совести. К сожалению, мы начинаем переставать воспринимать добро и зло сами. Для нас добрый поступок обычного прохожего на улице, который спросит о самочувствие, или предложит помощь - нонсенс. Ведь сейчас, мы, добрые люди, ждем обратной реакции - когда больных, сердечников-пенсионеров, ограбленных и вполне трезвых, но при этом избитых до полусмерти людей, - мы их не замечаем. Так что же в таком случае есть хорошие поступки хороших людей? Еще у Булгакова одним из главных грехов человека была трусость. Так что если человек по каким-то общим моральным критериям не совершает плохих поступков - ведь это не делает его хорошим, а? Можно быть хорошим сыном(дочерью), поддерживая престарелых родителей деньгами, но при этом бросить беременную девчонку из дальней деревушки, наплевав на ребенка, переехать чужую собаку, кошку, уехать, бросив сбитого машиной человека, или просто проходя мимо и увидев вышеперечисленное, никак не отреагировать. Да, многие из нас считают, что мы живем в эру беззакония, а "своя хата с краю". Так что хорошими людьми каждый из нас может считать тех, кто поступил бы, как ты сам и точка.

1

Хорошие и плохие люди. Как узнать? Как можно делать классификацию такую? Ведь чётких граней нет. Человек может быть хорошим на работе, для коллег, и одновременно плохим для соседей. Он может ходить в церковь, делать различные пожертвования, но при этом делать и плохие дела. Ведь как говориться? Нет безгрешных, а грех и плохое дело - это одно и тоже. Просто человек ведёт себя с определёнными людьми так, что выглядит в их глазах хорошим, но это не значит, что он хороший на самом деле. В банде тоже друг друга могут считать хорошими, но при этом совершают и убийства и другие дела, которые осуждаются обществом. Тут сказали, что хорошо и плохо не возможно не различать. Разве это действительно так? Есть, конечно, такие ситуации или дела, когда явно можно это видеть. Но ведь есть и такие, которые просто не возможно понять, хорошо поступает человек или нет. Убить, к примеру, плохо? А если убить что бы спасти несколько невинных жизней? Нет хороших и плохих. Все мы имеем в себе и плохое, и хорошее. Даже в каждом, казалось бы, плохом человеке, есть хорошие качества, и он делает хорошие дела. Так же и в на вид хорошем и порядочном человеке есть что-то плохое. Такие люди тоже делают плохие дела. Даля хорошо себе и своим близким, мы можем делать плохо для других, и для общества в целом. И таких, кто не делает плохих поступков просто не существует.

1

Хорошими считаются только те, кто не делает плохих поступков, потому что люди эгоистичные существа. Людям не важно сколько хороших поступков совершил другой человек. Им куда гораздо важнее суметь увидеть плохие поступки других людей, чтобы потом была возможность упрекнуть их в этом.

А хорошие поступки если человек и замечает, то только те, которые совершил самостоятельно. Ему абсолютно пофигу, что там да как совершают другие люди. Если кто-то принесет в этот мир добро, им никто не скажет спасибо или других слов благодарности. Но зато, если человек сделал что-то плохое, на него сразу обрушивается шквал гнева со стороны общественности. Все пытаюсь этого человека удавить морально. И никто ведь даже не пытается разобраться, зачем и почему, этот человек совершил этот поступок. Всем хочется погнобить этого человека, почувствовать свою силу и мощь. Это самая большая глупость людей, но от этого никуда не деться. Так уж устроен человек. Хотя мир меняется и психика людей тоже. Возможно, когда-то, наступит такой период времени, когда человек будет действительно разумный, не только на словах.

1

Человек грешен,ну или болен разумом,можно сказать и так,потому что грех порабощает разум, душу и тело,отсюда и понятия справедливости и правоты размыты,вот скажем если брать Бога, который безгрешен,то для Него мы все одинаковы и Он не разделяет на меньшее и большее,все согрешили и нет праведного ни одного.Человек такое создание что ему нужно выделять что то из чего то,иначе будет вообще хаус и неразбериха.Согласен что люди которых мы записали в плохих,может сделать человечный поступок или про того о ком думали что он хороший а на деле обратное видим,поэтому сложно на самом дели разобраться и можно ошибиться,клеймы ставить легко и вешать ярлыки,но вот сердца может видеть и судить только Бог ,а Иисус учит не судите да не судимы будете,ибо каким судом судите таким и будите судимы.. Мы же только можем видеть какие человек делает поступки и действия по которым можем характеризовать человека,но не ставить крест на человеке и не вешать ярлыки.Хочу представить один интересный мультик,который при вдумчивом просмотре, ответит на ваш вопрос:

1

Я считаю что не бывает людей хороших или плохих....все зависит от ситуации...в коих мы оказываемся....вот был ты всю жизнь добрым человеком а тебе на голову упали такие испытания из-за которых ты мог совершать жуткие поступки....сам не осозновая того только потом люди обычно входят во вкус....с такими испытаниями....и наоборот, был ты жутким и злым человеком а какой то случай или не сколько случаев утвердили в голове этого "плохого" человека мысли о том, что вся его жизнь была никчемна и он становится что ни на есть самым добрым и порядочным человеком и при встрече с одним из таких...мы не можем быть уверенны в том что у него чистая душа и хорошие намеренья....все зависит от ситуации в жизни человека...и человек может быть "разным"...Вывод и плохие и хорошие люди могут совершать плохие и хорошие поступки.

1

Вы понимаете, не все могут делать хорошие поступки, ну к примеру заниматься той же благотворительностью. Но в этом случае, если у человека нет возможности делать хорошо, то будет здорово если он не делает плохо. Я лично одинаково хорошо отношусь к тем людям которые делают хорошо и к тем, которые не делают плохо. И терпеть не могу тех кто гади, пакостит, делает зло.

Видимо, людей так воспитали, нам ведь с детства прививают привычки, навязывают мнение и мы живем так как нас воспитали родители и общество, вот и появляются какие-то стандарты, не делаешь плохо - умничка!

Нас в детстве как учат? Нельзя трогать, поломаешь! А не говорят "лучше пстрой что-то хорошее, а не ломай это". Ну вот мы так потом и размышляем.

текст при наведении

1

Так все считают,что у плохих людей много чего получается,не редко такие люди достигают хороший авторитет в обществе,хорошую должность и хороший заработок.Именно поэтому все и считают,что не важно что он сделал и как поступил,он хорош и мы так решили...Наше общество это стадо,которое следует за важоком и им не важно,что этот человек плохой.Хорошие дела давно уже не ценяться и это очень прискорбно.Возьмем к примеру прессу,большинству будет интересно почитать,что кто-то из знаменитостей побил друг друга или кого то забрали в полицию,но мало кто будет читать,если напишут,что Киркоров перевел через дорогу старушку...да это и мало вероятно.

1

Хорошие поступки - это понятие растяжимое! Кто-то будет смотреть на одно действие как на добро а другой будет смотреть на это же действие как на зло. Люди зачастую называют хорошими людьми тех кому они симпатизируют или кого они уважают. А кто же тогда те люди которые ни хорошего ни плохого не делают? Как вы выразились - "пошла мода считать хорошими каких-то овощей, которые ничего не делают... фуу"

А что лучше было бы если бы эти люди делали зло? Если человек не делает ничего плохого то это уже заслуживает уважения! Те люди которые не делают ни хорошего ни плохого - это обычные люди.

1

Нет хороших и плохих...людей,поступков,явлений. Все зависит от обстоятельств которых рассматривается то или иное явление. Нельзя сказать,что не делать плохо - это хорошо,или же сделать 10 хороших поступков и 2 плохих - это хорошо, а вот 2 хороших и 10 плохих - это плохо, даже с позиции общепринятых принципов и морали. Никто не обладает достаточной информацией ,чтобы судить о человеке. И при любых раскладах для кого-то и на каком-то отрезке времени любой человек хороший,а через час и в другом окружении - он же плохой. А описанной вами тенденции, я лично не встречал.

1

Разделение людей на плохих и хороших очень субъективная дифференицация. В каждом человеке есть что-то хорошее, а есть что-то плохое. Да и сами понятия "хорошее-плохое" слишком сложны. Думаю, если человек живет по заповедям Божьим (не укради, не убей и т.д.), то думаю, таким людям честь и хвала. А остальные дела и поделки носят уже субъективную оценку.

А плохие дела делают все. Оценка общества всегда носит обобщающий характер. оценивать кстати тоже плохо. Так что все виновны =)

И вы правильно сказали, что хороший человек тот, который делает хорошие дела.

1

Можно привести массу примеров, когда хорошими считают людей, делающих плохие дела. Приведу некоторые: в фильме "Деточки" очень хорошими представили детей, убивающих людей, совершающих плохие поступки. В сериале "Глухарь" любимые многими герои постоянно совершают противозаконные действия. Одни люди ненавидят Ленина и Сталина, Гитлера и Гебельса, другие готовы умереть от любви к ним. Любой хороший человек одновременно является плохим человеком. И наоборот. Закон о том, что все в мире относительно, открыл Эйнштейн. Этот закон отвечает на ваш вопрос.

1

на сомом деле у многих разные взгляды на поступки, для одного это хорошо, а для другого плохо. каждый воспитывается с разными моралями и принципами жизни. Взять даже легенду о Робин Гуде. он грабил(это плохо) но грабил у богатых которые на воровали. И отдавал он бедным(это хорошо). Так кем он был хорошим или плохим? каждый челок для себя решает сам. и таких примеров довольно много.

1

У каждого своя правда! Плохой или хороший поступок совершает человек определяют другие люди. Поэтому это определение субъективное и не отражает абсолютной истины. Независимо от того, что положено в основу оценки поступка (нормы морали, нормы законов, религиозные заповеди и др.), остается вопрос: а судьи кто? А судьи - человеки, которые не могут не ошибаться.

1

Плохими людей считают тех,которые отступили от правил жизни и всеобщего шаблона по которым люди привыкли жить. А,что выходит за эти правила считается отклонением, и поэтому пугает людей.И всех кто выходит за эти рамки считают плохими.Только у каждого в жизни свое хорошо и свое плохо.И к сожалению в нашей жизни плохого становится больше.

1

Плохой или хороший поступок совершает человек определяют другие люди. Поэтому это определение субъективное и не отражает абсолютной истины. Независимо от того, что положено в основу оценки поступка (нормы морали, нормы законов, религиозные заповеди и др.), остается вопрос: а судьи кто? А судьи - человеки, которые не могут не ошибаться.

1

А зачем Вы слушаете мнение неких "у нас"? Делай , что должен и будь, что будет. Поступайте по совести, думайте своей головой. Или Вам важно именно то, как Вас находит определенный круг людей? Если важно - подстраивайтесь под их правила и не задавайте таких вопросов.

1

Увы, но так происходит очень часто, а объяснить это очень сложно. Но наверное потому, что этот человек производит очень много доверчивости к себе. и не обязательно что он плохой может он старался и у него, что-то не получилось, может он вовсе не плохой.

1

Да просто потому, что некоторые не замечают плохих поступков у этих "хороших". Более того, они не замечают плохого в посупках очень даже не хороших у тех, которых хорошими интуитивно считают. Примеры давать не буду. По жизни таковых немерено нароете.

1

просто у нас происходит так много плохого что если ты не будешь делать ничего то ты уже хороший. тоесть вам не нужно делать добра, потому что то что вы не совершаете зла, уже считается хорошо. а вообще эти хорошие люди больше нейтральные чем хорошие

1

Увы это судьба и жизнь. Надо всегда везде видеть позитив))

0

Скажу так , когда люди начинают общаться между собой не зная ещё друг друга это не страшно , страшно когда люди узнают что-то не хорошее или хорошее , но только не для этого человека как этот человек становится сразу отвратителен и кажется уже каждый его поступок глупым и раздражительным тогда начинаются ссоры и обиды , угрозы и желания поубивать друг друга ( в переносном смысле ) , а бывает что один человек в себе это копит а другой не понимает в чём и дело , ну отсюда и начинается что если чей - то поступок кому - то вдруг не угодил значит тот плохой и так далее.....

0

Почему так мрачно? Все по заповедям Божьим - это ведь, там сказано - не убей, не укради, не прелюбодействуй, не лжесвидетельствуй. Почти везде - не делай зла. Это нормально. Не делающий зла - уже хороший человек. А в чем проблема. Хороший человек ведь не отнимает у всех остальных право быть тоже хорошими. А тот, кто что-то делает, всегда должен думать о последствиях, чтобы не навредить - инициатива может быть наказуема. Но за то те, кто добиваются чего-то своими делами - герои. Это как бы планка выше. Меня другое расстраивает, когда героями назначают не по совести.

0

Есть люди "хорошие" только на показ - они хотят только такими казаться , но в тихая могут делать свои темные дела. Выплывит или не выплывит вся правда про их злодеяния. Также есть грех , когда человек делает добро , но об этом говорит , желая "постелить себе дорогу в рай ". Людей можно и обмануть , но высшие силы ни за что! Да и у каждого свои понятия добра и зла. Не раздражаться по этому поводу , настаивайте себя на лучшее , конечно не стоит видеть мир через розовые очки. Но изменить мир к лучшему можно , начав с себя.

0

Наверно нет в мире совершенного человека. В каждом из нас гнездится потенциал добра и зла. Что перевесит?

Вероятно по этой причине нам трудно мириться с людьми, которые считаются безупречными. Они верны себе и вполне предсказуемы. Да, они последовательно "сеют" доброе. А нам скучно. Почему?

Все очень просто. Мимо нас проходит борьба и сомнения, страсть и сожаления, которые, вероятно, обуревают этих людей, "сеющих" доброе.

Мы же, зная свою настоящую суть, не доверяем им.

0

хороший человек не может быть человек который ни чего не делает, он делает но без палива, а когда тебя пальнули все все собаки твои, а если ты пацан нормальный то пофиг тебе на всю эту шушару которая там что то считает - запомни они все гуси ларчатые, их пасут а ты чем бы не занимался останешься при своей правде и на своем месте, не слушай всякую шерсть, достойный парнишка всегда вывезет базар потому что жизнь человека ничего не стоит а честь это все!!!

0

хороший человек не может быть человек который ни чего не делает, он делает но без палива, а когда тебя пальнули все все собаки твои, а если ты пацан нормальный то пофиг тебе на всю эту шушару которая там что то считает - запомни они все гуси ларчатые, их пасут а ты чем бы не занимался останешься при своей правде и на своем месте, не слушай всякую шерсть, достойный парнишка всегда вывезет базар потому что жизнь человека ничего не стоит а честь это все!!!

0

хороший человек не может быть человек который ни чего не делает, он делает но без палива, а когда тебя пальнули все все собаки твои, а если ты пацан нормальный то пофиг тебе на всю эту шушару которая там что то считает - запомни они все гуси ларчатые, их пасут а ты чем бы не занимался останешься при своей правде и на своем месте, не слушай всякую шерсть, достойный парнишка всегда вывезет базар потому что жизнь человека ничего не стоит а честь это все!!!

0

Человек совершивший злой поступок - злой и плохой человек. Эту установку еще со школы дают.Но ведь порой злые люди совершающие дурные поступки могут сделать доброе дело.И вот что интересно - практически никто не занимается анализом поступков, которые кажутся злыми. Почему человек их совершает? Была ли возможность этих поступков избежать? А у нас некоторые добрые люди в душе такие куски говна, что блевать тянет. Зато в глазах окружающих - добряки.

0

Да, уж...вот, что значит косноязычие и неумение выразить свою собственную мысль! Лично для меня овощ (в фигуральном выражении) - это глубоко больной и старый человек, который неспособен совершать какие-либо не только поступки, но и действия, без посторонней помощи. А хороший человек, лично для меня, это тот, кто сам живёт и не мешает жить другим. Что уж тут плохого или хорошего - не знаю! Живи по-совести, делай - что должно, и будь - что будет!

0

Это проблема, когда все силы овощей уходят на то, что бы не овощи чувствовали себя не овощами. Не овощей все больше и больше, популяризация не овощей перешла все разумные пределы, все больше овощей "осознают" себя не овощами, и не желают быть овощами, а нехватка овощей ощущается все сильнее. Ситуация совсем станет прелестной, когда старшее поколение овощей перестанет тянуть лямку, тогда все не овощи смогут воочию убедиться, кто есть who ...

0

А кто у нас в обществе как правило совершает плохие поступки и хорошим считается,как правило те у кого не мало денег имеется,им все по барабану,они и делают что хотят,время сейчас такое - капитализм,деньги правят балом,вот кто имеет деньги,тот и молодец,хороший,не смотря на то что он засранец полный,ценности нашего общества дали серьезный сбой,я бы даже сказал деградировали...

0

Мода не пошла, так было всегда, такова сущьность человека - хорошо помнить всё плохое, а всё хорошее быстро забывать. Но Вам не обязательно быть как все и равняться на других, можете поступать как считаете нужным и оценивать людей по хорошим поступкам, а не по плохим.

А вообще всё в мире относительно, и у природы нет понятий - "хороший" и "плохой" - их придумали люди.

0

Вы наверное ссылаетесь на пословицу: "Не делай хорошее - плохим не будешь!" Да многие наши поступки трактуются не правильно и человек может подумать что мы хотели навредить, когда все было наоборот. Человек хороший в любом случае, только не для всех одновременно. И конечно всем не угодишь, нужно жить как сердце подсказывает, и не особо смотреть на чужое мнение о вас.

0

Ха, прикольный вопрос. Особенно, если его рассматривать с точки зрения библейных ценностей. Там же в Библии написано, что Иисус сказал, что только мытари и блудницы попадают в рай в первых рядах, а другие, нормальные люди с хорошими поступками, не попадают. Понятно, что это ахинея, но вот понятие, заложенное в вопросе, христианством опровергается.

0

Наверное, потому, что сейчас время такое - каждый сам за себя, многие готовы сделать пакость ближнему ради собственной выгоды. Вот в сравнении с ними и ценятся люди, которые ничего не делают, ни хорошего, ни плохого - меньше вреда обществу приносят) А настоящих, достойных уважения людей, к сожалению, редко ценят, это да.

0

"Хороший" и "плохой" это лишь интерпретации...Если вы называете человека плохим или хорошим, то это не значит что он плохой или хороший, он такой какой он есть в своей подлинности..."Плохим" или "хорошим" его называет только ваш ум. Для кого то этот человек плохой, а для кого-то хороший. А человек ни то и ни другое...

0

Все люди совершают как хорошие, так и плохие поступки...

Притом, часто это две различные стороны одной медали))

текст при наведении

Очень тяжело бывает отличить одно от другого, особенно когда мы судим человека по каким-либо отдельным поступкам, не зная детали случившегося и обстоятельств, которые его на сие сподвигли...

0

Есть такая пословица не делай добра не получиш зла Новерно из этих принцепов.Тоесть если ты помог комуто то ты не хороший потомучто быстро забываеться , а вот если не помог то ты вобще плохой и это будут помнить всегда.Скорей всего так это моё личное мнение и мой ответ)))

0

Лично я считаю хорошими людьми тех, кто живёт на этом свете не просто, чтобы хорошо жить, а для того, чтобы сделать этот мир хоть немного, но лучше, добрее. Они помогают всем нуждающимся в помощи, чем могут помочь, даже если это капля в море и таких людей много.

0

Код невмешательства в наших генах, что бы у соседа было хуже было чем у меня, что бы меня драгоценного не затронуло, а хорошее оно быстро забывается и воспринимается как должное.

Поэтому хорош тот кто не делает плохого, но еще лучше тот кто ничего не делает

0

Можно долго размышлять над этим вопросом, и все равно не найти ответ. Вечный вопрос. Менталитет? Попытка выглядеть лучше в той или иной группе? Нездоровая психика? Все равно человек который привык жить по своему будет жить по своему

0

Лично для меня нет точного определения - что такое хорошо или что такое плохо. У каждого, как сказано было выше - своя правда и каждый судит чужие поступки по своему.

0

Сделай добро забудут! сделай зло запомнят на всю жизнь.

Но в некоторых случаях когда ты творишь добро людям не к чему придраться и они говорят что ты хороший человек.

0

Потому что если человек сделал зло, то ты надолго запомнишь, а добро и не вспомнишь даже

-1

Еще Шапокляк говорила:"Хорошими делами прославиться нельзя! " Да и не должен хороший поступок быть показушным, весь смысл теряется. А может, люди стали менее благодарными? Вот я стараюсь и за хорошее и за плохое людям и жизни говорить только спасибо. Не кто не делает статистики кто что делает а кто просто сидит. Единственно что иногда случается, это то что хорошие поступки воспринимают с удивлением, вроде бы как и не ждали а тут на тебе. А вот сделать хороший поступок где давно не чего хорошего не происходило то сразу окажешься героем)). Добро - так же не хорошо, как и зло - не плохо. Как и сказки заканчиваются жили они долго и счастливо, а вот куси выкуси принцесса начала пилить то принца да и принц изменять да бухать начал только в сказках об это не говорят потому что она должна быть хорошей. Понятно, что добро и зло существуют не в природе, а только у нас в голове. В силу своего эгоизма, хорошим мы, как правило, называем то, что для нас выгодно,а плохим - то,что вынуждает нас,преодолевая лень,энергичней шевелиться. Хорошее приводит к ожирению,а плохое укрепляет дух и тело не всегда, конечно, но часто. "Всё, что меня не убивает, делает меня сильнее" не помню кто сказал)). Как вы думаете, почему пала Римская Империя - символ воинской славы и доблести человечества? от развращения добром, к которому так сильно стремятся люди. Накануне краха римляне одержали блистательные победы в провинциях: Азии, Македонии, Галлии и за их пределами.Золото хлынуло в Рим рекой - денег и было так много, что весь римский народ был освобожден от налогов. Хватит, навоевались, теперь можно и расслабиться решили римляне и стали "жить-поживать и добра наживать": погрязли в роскоши и оргиях, мозги заплыли жиром, дисциплина упала. Иногда тяжелобольному становится хорошо перед смертью - вскоре после наступления всеобщей праздности и разврата Рим пал под натиском варваров. Хороший человек или плохой это его выбор, хорошее-нормально, а дурные-отклонение. Привычка

текст при наведении

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация