Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
1

Что лучше для экономики инфляция или дефляция?

Избраный [40.5K] 3 года назад
1

Слишком большая инфляция (выше 10%) - это очень плохо для экономики. Постоянное удорожание товаров не только для людей плохо, но и для производителей, так как сырье дорожает, и товар позже тоже будет дороже - не знаешь, какую цену установить сейчас. Когда дефляция, то страдают только магазины и производители, но народу наоборот хорошо, так как товары дешевеют (по-этому, в России такого не бывает, в России всегда только простой народ страдает). По этим причинам, гиперинфляция хуже. Но инфляция в 1-5% - это нормально для всех, как для экономики, так и для людей в целом.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
2

Решил все таки ответить... Вопрос о том что лучше для экономики инфляция или дефляция можно перефразировать так: "Что лучше для машины, ехать быстрее или медленнее оптимальной скорости?" Вполне возможно что ехать на 3 Км/ч быстрее лучше чем ехать на 3 Км/ч медленнее. Тем не менее, ответ очевиден, самая лучшая скорость - это оптимальная скорость. Инфляция может служить некоторым индикатором "скорости" экономики. В идеальной ситуации можно считать что если есть инфляция, то экономика растет быстрее чем может, если дефляция то медленнее. Но сразу оговорюсь, есть великое множество причин возникновения инфляции или дефляции, включая искусственные, так что сами по себе эти цифры ничего не значат.

1

Конечно, инфляция. Ведь без неё невозможен экономический рост - чтобы вечером были стулья, утром должны быть деньги. Скажем, если ВВП увеличился на 10% в год, то инфляция просто не может быть меньше 5%.

Но если инфляция переходит в гиперинфляцию, это "убивает" "долгие проекты" и вся экономика сводится к купле-продаже, производить же становится невыгодно.

Дефляция же плоха при любом раскладе, т.к. тормозит спрос (ведь завтра будет дешевле, чем сегодня). Если падает спрос, то будет и падение предложения - экономика начинает съеживаться.

Вторник [10.7K]
Вы дали неплохой ответ, но к сожалению он относится к категории ошибочных представлений которые сейчас очень распространены. Чтобы сохранить краткость скажу, лучше всего для экономики это когда инфляция равна 0%. Для того чтобы это доказать понадобится написать статью страниц на 20. Так что я оставлю это за кадром.  3 года назад
Ракитин Сергей [322K]
Не спорю, только экономика вырастет на 1-2% (примерно как сейчас в Европе или Японии). Если же ставится задача опережающего экономического роста, без инфляции - никак. Собственно, дешевеющие деньги заставляют их быстрее тратить (и ускоряют экономические процессы, отражением чего является оборачиваемость капитала), дорожающие деньги заставляют их копить (и замедляют экономику). Вот и весь секрет.  3 года назад
Ракитин Сергей [322K]
Всё остальное - от лукавого. Скажем, марксисты считали, что при социализме инфляции не бывает, но им нужен был рост до 25% в год, в итоге они загнали скрытую инфляцию в дефицит товаров и принудительный отъем денег (облигации, сберкнижки и т.д.) Когда в 1992 году ограничения сняли, накопленная за десятилетия скрытая инфляция проявилась в 100-кратном росте цен.  3 года назад
Вторник [10.7K]
В принципе с вами согласен, хотя для инфляции в 1992 году были и другие гораздо более на тот момент актуальные причины. Но хочу возразить, что "опережающий рост" тоже не бесплатный, за него тоже придется платить. В долгосрочной перспективе, суммарный рост ВСЕГДА, по любому, будет больше когда инфляция равна 0% независимо был ли период опережающего роста или его не было.  3 года назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID