Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
5

Человек, это чей-то эксперимент по созданию искусственного интеллекта?

K-Oleg-A [52.2K] 4 года назад

Человек, это чей-то эксперимент по созданию искусственного интеллекта? Удачный эксперимент, или полностью провалившийся?

barmalei19­5 [10.8K]
Я бы сказал что эксперимент всё ещё продолжается.  4 года назад
K-Oleg-A [52.2K]
Это вряд-ли. Скорее всего этот эксперимент "успешно" забросили, как абсолютно бесперспективный или полностью неудачный. Или решили всё пустить "на самотёк" и просто посмотреть, чем-же всё закончится :)))  4 года назад
barmalei19­5 [10.8K]
Ну так многие эксперименты так и делаются. Создали условия и смотрят что будет дальше. Каждый человек - это новый символ в само-пишущемся коде компьютерной программы(интересно есть такие). Если брать расу в целом.  4 года назад
K-Oleg-A [52.2K]
Типа "саморазвивающи­йся" элемент системного кода... прям как вирус :)))  4 года назад
barmalei19­5 [10.8K]
А мы и есть вирус. Который гробит систему в которой обитает. Ну или с какой инфекцией можно сравнить.
Хотя насколько мне известно вирусы просто копируют сами себя. Но не развиваются. Поправьте если не так.
 4 года назад
все комментарии (еще 41)
комментировать
2

а как же быть с животными? от которых мы произошли? повадки, манеры те же что у животных

про животных то мы забыли...

та весь мир это чей то эксперимент .... и возможно человек создаст в будущем какой то после себя мир какой он будет ?

человек подобен Богу но он этим не пользуется он человек привык решать свои проблемы путем войны, алчности и жадности путем денег и драгоценностей путем наживы, вы представьте если все силы в мире которые тратятся на войну, контрабанду, терроризм, охрану потратить на благо на научные открытия

на усовершенствования жизни на земле на экологию ....

система выбрала этот ответ лучшим
K-Oleg-A [52.2K]
Вы серьёзно до сих пор думаете, что человек - это типа "эволюция" животных, обезьян? Вы чтоли закоренелый дарвинист? :)))  4 года назад
joky [70.2K]
да я так думаю
тогда объясните почему у человека и у животных общие жесты и поведение? их игры похожи охота аналогичная ( я про прошлое не про современный мир)
 4 года назад
K-Oleg-A [52.2K]
А вы уверены, что те "люди" из прошлого, у которых и повадки были "звериные"­, это не совершенно отдельный вид "высокоразвитых­" животных? С заранее заложенной программой выживания и поведения в конкретных ситуациях? А вот "хомо сапиенс" - это уже как-бы высшая степень "разумности­", уже не совсем "животных"­, способных мыслить абстрактно, обучаться и самосовершенствовать­ся?  4 года назад
joky [70.2K]
возможно это отдельный вид высокоразвитых животных но животных и они по прежнему ведут себя как животные  4 года назад
Артур 1 [7.6K]
то что все животные и человек в том числе имеют большой процент общей генетики(совпадает большая часть генетического кода) это научный факт...это было видно и без генетики по стадиям формирования зародыша человека...предполож­ение Дарвина о том что из нескольких первоначальных видов, путем СЛУЧАЙНЫХ мутаций и естественного отбора произошли все остальные виды, наукой не подтвердилось...но то что что способность к внутривидовой изменчивости заложена генетически это подтверждает наука...но заложена ли генетически или как то иначе способность когда менее сложный вид преобразуется в более сложный, без вмешательства РАЗУМА, на этот вопрос пока ответа нет..  8 месяцев назад
комментировать
1

Для начала уточним несколько принципиальных вещей;

Человек (как и все живое) не является продуктом замысла и создан даже не глупцом, а по выражению Докенза "Слепым часовщиком", который в добавок страдал склерозом и забывал о своём предведущем опыте. Так можно сказать, что и Кит есть продукт эксперимента, а до того рыбы - только экспериментатор забыл, как делаются жабры. У человека, же он забыл как работает ген синтеза аскорбиновой кислоты, а в целом же он (как в последствии оказалось весьма неудачно) расположил половые органы вблизи мест через которые происходят мочеиспускание и дефекация, что пагубно сказалось на мировоззрении и культуре человека. Забыл как ранее он конструировал сетчатку кальмара и вопреки всякому разуму у позвоночных повернутую нервами к свету все равно, что как если бы конструктор фотоаппарата поставил светочувствительную матрицу позади проводов, а потом замышлял бы в ней дырку, чтобы провода те к мозгу подвести. И список подобных несуразиц в конструкции человека длинный. Подробнее они рассмотрены в книге С. Лема "Сумма технологий; автоэволюция“

Там, же он приходит к выводу о необходимости подобные недоработки исправить и через то подходит и непосредственно к сути заданного вопроса в более простой форме изложенной в им в "Осмотре на месте"

Как видно из приведенного если отстранился заложенного от ещё в наших очень далёких предках инстинкта на размножение нуклиазида полисахарида дезоксирибозы в его максимально неизменном виде, то как сотворение человеком ИИ, так и его замена последним выглядеть не так уж и страшно. Пойдём от обратного. Вот если бы питекантропы или другие предки человека руководствуясь похожими соображениями решили бы не носить одежду, ибо это может привести к атрофии волосяного покрова, не есть столовыми приборами, да и вообще не обрабатывать пищу ибо челюсти редуцируются, не поощрять слишком умных ибо ещё изменится полисахарид сей чтобы мозг мог развитая и т. д. Хорошо бы было? Очень может быть, что некоторые считают, что хорошо, но тогда по аналогии с лемом не хотели бы они иметь ребёнком питекантропа. Или что бы они выбрали - питекантропа или биоробота?

Я так за прогресс.

Ом.

1

Человек входит в комплекс всего,находящегося на планете,и вполне может быть что это не самое последнее звено в этом комплексе,хотя он и назвал себя "венцом творения".И "разумность" к нему мало подходит,т.к.он что не сделает - все ружье получается.А где разумность там и интеллектуальность.И если мы сами,2ЧЕЛОВЕКИ", продукт ,не известно кем и для чего созданный,сознаем свою никчемность,значит еще не все потеряно и какие-то крохи разумности в нас теплятся (все же этому "хомо"больше бы подошло "эмоциональный",а не "сапиенс")....Так вот, ближе к "телу",то биш к вопросу:рассматривая весь комплекс в целом ,возникают ли у кого ПРЕТЕНЗИИ к созданному,а, ,значит,и к создателю его ? а издержки производства всегда бывают,при доработке устранят.

1

Да уж вряд ли... Но эта версия имеет право на существование. Хотя мы все привыкли думать, что человек- это венец природы, её высшее существо... Сложно назвать существование человека- экспериментом, в то время, как этот "эксперимент" сам пытается создать искуссственный интеллект и экспериментирует везде, где только можно. Но если всё же предположить, что человек- это эксперимент по созданию искусственного интеллекта, то эксперимент этот неудавшийся, провалившийся. Что это за существо такое, которое всё рушит, даже то, что сам создаёт? Пытается реки повернуть вспять, осушает болота, убивает, строит заводы, отравляет, портит свои условия существования, отравляя землю, воду и воздух....

Olgushka [29K]
а ещё человек имеет чувства, которых нет у искусственного интелекта  4 года назад
joky [70.2K]
скоро сделают чувства у искусственного интеллекта  4 года назад
Olgushka [29K]
это будет всего лишь запрограммированные чувства и не на все случаи жизни, а вдруг сбой системы и что будет?  4 года назад
joky [70.2K]
у человека чувства тоже не на все случаи жизни в некоторых случаях он хладнокровен и бесчувственен
человеческие чувства как не странно тоже запрограммированы можно вырастить человека без чувства радости как в реале нашли мальчика которого с самого рождения держали в комнате взаперти у него были ограничены чувства примитивны так как он не развит был то что мы видим сейчас в нас вас в них это результаты воспитания и "программирован­ия "
 4 года назад
Olgushka [29K]
вы мне напомнили научно-фантастическу­ю книгу из серии Мир реки Филипа Хосе Фармера, там как раз выдвигается такая теория, что человечество появилось в следствии эксперимента. Очень интересно будет снова почитать.  4 года назад
все комментарии (еще 1)
комментировать
1

Есть мнение, что человеческий род пошел от саморазмножающихся биороботов. Несколько абсолютно разных видов которых были забыты на нашей планете инопланетянами. Этим кстати, объясняется многовидовое разнообразие животного мира Земли.

А все бактерии и вирусы изначально были нанотехнологичными механизмами по ремонту этих биороботов. Но с течением времени абсолютно разладившимися и вместо авторемонта и регулировки биороботов, начавшие их разрушать.

Так, что если придерживаться этой версии, то нынешние люди это достаточно успешный эксперимент по созданию искусственного интеллекта.

1

Интересно, что в глубоком детстве, да и не только, многие ловят себя на подобных мыслях.

сам себя помню, как мне все время казалось, что за мной все время кто-то наблюдает и что вся жизнь, это большой эксперимент с моим участием.

Сейчас по этому вопросу существуют целые научные теории. И опровержения данным теориям не находится, а вот подтверждений становится все больше и больше.

1

Человек скорее экспериментирует над создание искусственного интеллекта. Как человек может быть сам чьим то экспериментом? Лампочку накаливания когда изобрели, это какой эксперимент был? и над чем? сопутствующий автору вопрос, или радио?

ЧЕР-ЧЕС [744]
хотя бы отвечай за свои вопросы, а то будто бы он тебе и не был интересен получается.  2 месяца назад
комментировать
0

На данном этапе я пока больше всего верю в версию о том, что Анунаки прилетели с какой-то там планеты, им понадобилась рабочая сила. Они выбрали приматов (нас с вами) и получили гибрид со своими генами.

В общем, получились такие умные обезьяны или люди, которых можно было использовать в качестве разумной рабочей силы.

Затем Анунаки починили свой корабль и улетели, а гибриды стали скрещиваться с остальными особями, и так возникло человечество.

0

Скорее-это необходимое звено для создания искусственного интеллекта и захвата планеты Дьяволом.Ведь искусственный интеллект-это порождение дьявола, с помощью которого он и мечтает захватить власть на Земле и человек ему в этом помогает,как во многом другом.Например,в уничтожении живой природы и людей,живущих в согласии с ее законами и по ее законам.

0

Скорее клетка это наноробот. Или молекула ДНК

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID