На мой взгляд опасения администрации беспочвенны, так как репутация на сайте в настоящее время может повлиять только на курс конвертации кредитов в WMR, но диапазоны репутации для смены курса и без того завышены, а количество кредитов очень несущественно. Может я чего то не понимаю?
Проблема "накрутки рейтинга" с разных точек зрения выглядит так:
1) администрация боится, что пользователи будут искусственно накручивать себе или друзьям рейтинг, и из-за этого придется накрутчикам производить выплаты по более выгодному курсу конвертации кредитов в WMR.
2) пользователи хотят голосовать за понравившиеся вопросы и ответы невзирая на существующие ограничения (не более 3 раз в день за одного автора, не более 20 раз за одного автора за все время и не более 30 раз в сутки).
На мой взгляд эта проблема решается очень просто.
Достаточно ввести правило, что при голосовании сверх установленных лимитов с баланса голосующего будут списываться кредиты в пользу администрации. При этом администрация будет довольна, что за начисление виртуальных балов репутации она получит вполне реальные кредиты. А пользователи будут довольны, что смогли выразить свое одобрение полюбившемуся автору традиционным способом (смайлики, цветочки и машинки я считаю извращением).
Уверен, количество желающих голосовать очень резко сократится. :)—11 лет назад
Readme
[11.7K]
Мне кажется, что здесь много людей, которым не интересен заработок и поэтому им не будет жалко расстаться со своими кредитами. Надо только придумать, что именно можно предложить пользователям за кредиты. Уже звучали предложения открыть благотворительность в кредитах. Я думаю, что кроме платного устранения ограничений можно предложить пользователям за кредиты поставить себе анимированную аватарку или еще что-то. Возможно сами пользователи подскажут куда потратить заработанные кредиты, чтобы они остались внутри системы, а пользователи получили какое-то моральное удовлетворение.—11 лет назад
комментировать
5
maksim
[4K]
11 лет назад
Я думаю, администрация сайта увидит по посещаемости, когда людей достанут, мягко говоря странные, манипуляции с правилами.
Действительно справедливо , что есть лимит голосов в сутки за одного человека . Кто хочет проголосовать сверх лимита , заплати не так уж много списывают за это . Меня все устраивает , хоть и хочется достичь определенного уровня репутации , но я думаю " всему свое время " .
Чем больше опыт, тем больше Вы получите денег при обмене кредитов. По-моему до 10 000 опыта это 0,75 рублей за кредит, дальше 0,85. А после 100 000 0,95 руб.
Я про это написал в комментариях к вопросу, а с учетом того что со временем все большее число людей исчерпает лимит в 20 голосов в голосовании за кого то, то даже уровень в 10000 становится недостижимым.—11 лет назад
Elina
[12.9K]
Сори. я пробежала глазами коммент, не вникая в суть. Да я вообще в суть зароботка на этом сайте не вникаю, мне просто тут нравиться общаться )—11 лет назад
Хунвейбин
[89K]
Мне тоже нравится общаться, я не про заработок, просто "борьба с "накруткой" репутации"является причиной того что я не смогу повышать многим людям репутацию за понравившийся мне вопрос или ответ.—11 лет назад
Администратор
[13.1K]
При всем уважении, давайте администрация сама разберется насколько реальны ее страхи, и будет развивать проект в соответствии со своими планами. :) Я понимаю, что какие-то моменты могут кому-то не нравится - и с благодарностью выслушаю каждое мнение. Но устраивать опросы и агитации - просто глупо. Это коммерческий (по-крайней мере, я надеюсь в будущем) проект и именно администрация потратила немалые силы и деньги на его создание, и она же несет ответственность за его будущее. Поэтому, пожалуйста, отнеситесь и к нашему мнению с уважением.—11 лет назад
Хунвейбин
[89K]
С уважением - нет проблем, но я считаю что и администрация должна считаться с мнением участников проекта, многие наиболее добросовестные и активные участники проекта считают некоторые правила не обоснованными. Если Вы заинтересованы в их дальнейшем участии в проекте, Вы все таки прислушаетесь к их мнению и тоже проявите уважение.—11 лет назад
Elden
[675K]
1 за вопрос, 7 за ответ, очень легко и так набрать репутацию, если бы было 0,1 и 0,7, да без ограничений, то и вопрос не поднимался. А коэффициент перевода от репутации это правильно, простой экономический ход для привлечения энтузиазма и оттягивания срока оплаты, этот приём применяют многие... —11 лет назад
все комментарии (еще 1)
комментировать
3
svet-max
[96.4K]
11 лет назад
Еще репутация влияет на суточный лимит задаваемых вопросов http://www.bolshoyvopros.ru/blog/post25-sutochnye-limity-na-kolichestvo-sozdavaemyh-voprosov.html
Да наш народ хлебом не корми, как дай халяву. Человек так создан, что он не может без приврать. Да и личные симпатии тут тоже играют свою роль. Так что три плюса, значит три и точка. Единственное неудобно, что приходится думать за какой вопрос или ответ человеку поставить плюс.
Высокая репутация на БВ показывает уровень причастности пользователя к обсуждаемым вопросам. У него есть опыт в подборе вопросов/ответов. Это своего рода показывает "стаж" и определенный уровень повышения квалификации. Не надо сбрасывать со счетов уровень начислений, который тоже зависит от репутации. "Накрутка" репутации наглым образом имеет ограничения, так и надо. Но поощрять интересные ответы и голосовать за автора вопроса, который сам дал красивый развернутый ответ надо, особенно если сам присоединяешься к компании отвечающих. Тогда эффективнее голосовать за ответ, а не вопрос. Одно время мне так и рекомендовали делать. Действительно, полезная практика выражения личной признательности за ответ.