Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
8

Смертная казнь, какие за или против?

Karo-lina-s [1.5K] 11 лет назад

отменить мораторий - значит ли подписать приговор невиновным, но ложно осужденным?

7

Я за смертную казнь. А чтобы не было ошибок нужен независимый многоступенчатый суд и профессиональная адвокатура, хотя конечно и это не сможет гарантировать защиту от судебной ошибки. В США например от вынесения смертного приговора до его исполнения проходит 10-15 лет, за которые это дело неоднократно рассматривается апелляционными судами различных инстанций, за это время можно неоднократно поменять адвокатов и рассмотреть дело со всех возможных сторон. Кроме того я считаю что необходимо расширить список статей по которым может быть вынесен смертный приговор. Я бы двумя руками голосовал бы за вынесение смертных приговоров коррупционерам, не думаю что широко "разрекламированные" кратные штрафы смогут оказать какой либо эффект. По крайней мере по факту коррупции точно не промахнешься ибо не берущих нет.

система выбрала этот ответ лучшим
13

Я против смертной казни.

Есть люди, которые по ошибке были осуждены за преступление, которого не делали и казнены несправедливо. Вспомним маньяка Чикатило, за его преступления был казнен невинный человек и таких несправедливо осужденных много.

Также есть преступники, для которых смертная казнь подарок, их нужно приговорить не к смерти, а тяжелым, изнурительным работам, чтобы жизнь им была не мила, а расплачиваться за свои преступления необходимо.

Например, Антонина Макаровна Парфенова, во времена Великой Отечественной Войны, была предателем и расстреляла из пулемета 1500 человек, среди которых были мужчины, женщины, старики и дети. Ее приговорили к смертной казни, а зря, нужно было ей устроить такую невыносимую жизнь, чтобы она просила смерти, а ей не давали умереть.

Смертная казнь не эффективное наказание, так как бывают непоправимые ошибки и нужно чтобы преступники понимали, что такое хорошо, а что плохо.

9

Я категорически против смертной казни. Объясню почему.

Уж чересчур много невиновных - не секрет, как наша милиция выбивает признания.

К тому же сейчас много других способов нейтрализовать особо опасных.

Зато я за кастрацию педофилов и сексуальных маньяков.

5

Сложно сказать. Хороший вопрос. Я считаю, что есть два очень качественных фильма в которых прекрасно показано как можно поступать. Это "Законопослушный гражданин" и второй фильм "Жизнь Девида Гейла". Рекомендую к просмотру, тема казни отлично раскрыта.

5

Я за смертную казнь только серийных маньяков, вина которых на 100% доказана большим количеством весомых улик.

4

Я против смертной казни и на это у меня есть множество веских причин:

  • несовершенная судебная система
  • несовершенная работа правоохранительных органов, когда ей занимаются некомпетентные люди
  • странности человеческих личностей (могут оговорить себя без всякого силового "нажима" извне, а просто - ради славы)
  • не нужно становиться подобными тем, кто сам стал зверем, потеряв облик человеческий
  • не отработанная практика суда присяжных

Иногда я меняю свое мнение и мне ОЧЕНЬ хочется, чтобы на смертную казнь мораторий был отменен, особенно, когда вижу жертв и их родственников, кто пострадал от звериных лап нелюдей, но нельзя нам самим потерять Человеческий Лик, поэтому - я против убийства/казни осужденных.

3

Против смертной казни, потому, что объективно вы наказываете преступника (если он конечно, таковым является вообще) непонятно чем. Да и смысл в этом не вижу, это глупо... такое наказание ждет каждого, потому объективно вообще не понятно, что оно дает. Еще из минусов стоит отметить то, что все преступники, совершившие особо тяжкие слишком быстро "отделаются", должным образом не познав возмездия. Однако из плюсов привлекает то, что на особо страшные преступления станет опасно идти, а инстинкт самосохранения штука сильная, а это способствует тому, чтобы уровень преступности упал. Так же плюсом будет то, что все эти преступники не будут сидеть законным образом на шее налогоплательщиков. Однако, это все погрешности, я считаю, что объектно наказания в смертной казни нет и только по этой причине против.

2

Ну подняли наболевший вопрос, я ЗА...

И ещё я ЗА ужесточения многих видов наказания...

Karo-lina-s [1.5K]
например?  11 лет назад
Elden [675K]
пьяный за рулём например - в тюрьму на 3 года и не надо няньчиться  11 лет назад
комментировать
1

Вот и я на распутье...

С одной стороны - насильники, бандиты и прочая сволочь. Нападают на заведомо беззащитную жертву. Особенно - педофилы. Последних я бы рвал бульдозерами - четырьмя большими тракторами, по числу конечностей.

Но! Наше "правосудие" не безгрешно, и это ни для кого не секрет. "Выбили" признание - и вот он, "виновный"! К примеру, сколько невиновных казнили по "делу Чикатило"? Двоих ни в чем не повинных людей!

Поэтому я и затрудняюсь сказать, что на самом деле лучше...

P.S. Убить человека очень просто. А выносить? А родить? А воспитать?..

Karo-lina-s [1.5K]
ну..убить человека не "очень" просто)
иногда даже пожизненное заключение страшнее в сотни раз, чем казнь.

мне понравилась идея, чтобы сам осужденный решал, что он хочет..
 11 лет назад
комментировать
1

Реально в теме 2 вопроса. Нужна ли смертная казнь? Однозначно ДА! Поясню свое мнение. Когда "человеку" за убийство 7 человек, это доказанные факты, дается всего 20 лет, лично я в недоумении. Второй вопрос. Как отделить виновных от невинных? Для наказания смертью должны быть 100% факты. Только тогда можно рассматривать.

Karo-lina-s [1.5K]
юриспруденция страны оставляет желать лучшего.
и в любом деле могут быть недочеты.
случаи нередки, когда убивали невинных.
нашу систему нужно менять годами..
 11 лет назад
miv72 [107K]
согласен, но доказанные факты нельзя оставлять безнаказанными. Смотрел по телевизору то о чем писал в своем ответе про того "человека"­. Про невинных знаю, когда вместо маньяка расстреляли оказавшихся не в том месте. Вопрос ещё вот в чем. Мы перед Евросоюзом выслуживаемся со своим мораторием то что ли? Или кто то выслуживается? Конкретно тот, который президентский срок сделал 6 летним.  11 лет назад
комментировать
0

Я против смертной казни. Во первых, могут убить невинного человека, а когда поймут ошибку - будет поздно. Во вторых, это не наказание. Ну совершил человек страшное преступление, казнили его и что? Просто лишили его настоящего наказания за страшное деяние - мук в тюрьме, а может даже и мук от совести.

Хотя, смертную казнь можно было бы и представлять в виде добровольного желания. Если преступник пойдет на нее сам, значит он уж точно что-то и осознал (хотя бы испугался времени в тюрьме).

Karo-lina-s [1.5K]
"лучше убить одного невиновного, чем оправдать 10 виновных"?  11 лет назад
комментировать
0

Против!Чем мы будем отличаться от тех преступников которые убивают людей,если сами будем убивать.Человек должен понести наказание и раскаяться.Человек сам себя наказывает своими поступками,и исправлять их будет тоже сам,возможно несколько жизней,есть такое слово, карма,и одному богу известно,чем ему придеться заплатить в этой или в следующей жизни за свои поступки.

0

Конечно,смертная казнь за преступления против личности было бы самой адекватной мерой наказания,однако,в реальной жизни эта мера может привести к непоправимым последствиям,поэтому введение моратория на смертную казнь в нашей стране можно считать оправданной мерой и никакие аргументы вроде"а зачем кормить убийцу",здесь не уместны.

0

Я против смертной казни так как это не по христиански , и кому жить а кому нет моет решать только бог, и не кто другой даже государство не вправе отнимать жизнь. Человек независимо от того что он сделал он прежде всего человек и тоже имеет право на жизнь .

0

Мы ведь не можем оживить убитого, так имеем ли мы право отнимать жизнь, даже в качестве наказания? Тем самым судьи уподобляются преступникам: нельзя бороться со злом его методами, победить зло можно, лишь увеличив добро, ИМХО.

0

Лично я хотел бы, чтобы смертная казнь была в инструментах правосудия присуждаемая за особо тяжкие преступления при полной доказательности вины, чтобы ни при каких обстоятельствах в петлю не попал невиновный козёл отпущения.

0

Лишение свободы не исправит преступника, а может даже усугубить ситуацию. Не раскаявшись Душа человека попадет в ад, если же преступник будет казнён, он сможет в следующей жизни искупить вину праведными делами.

0

За смертный казнь я - ЗА!

Есть такие нарушители закона,которых убить мало!Всякие педофилы,маньяки!А они живут в тюрьмах и живут же нормально!

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация