Вся солнечная система искусственного происхождения, что уж там про Луну говорить...—7 лет назад
комментировать
2
Знаю несколько версий по этой теме.
Самая невероятная - все Спутники выходят из Планет, а Планеты в свою очередь из Звёзд.
Самая грустная - Луна искусственный объект и вся жизнь на Земле на самом деле существует, чтобы поддерживать существование этого объекта.
Самая славянская - раньше у Земли было Три Луны, в результате звёздных войн две предыдущие упали на Землю. При падении их погибли динозавры и Атлантида.Самая реальная на мой взгляд - Луна космический объект. Была притянута полем Земли, до этого Луна находилась где-то в космосе на другой орбите. С помощью чего притянута: Богов, древних людей или другими способами - вопрос открытый.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
Algen
[33.4K]
Остается только добавить, что все эти версии — чисто сказочные.—7 лет назад
ТАМАРИСКА
[197K]
Есть такое выражение - "правда намного невероятнее любого вымысла".—7 лет назад
Algen
[33.4K]
Выражение такое есть — это правда. А вот насколько оно правдиво — это БВ. Иногда так действительно бывает (и чаще всего как раз в науке). Это, однако, не повод выдавать вымыслы за правду.—7 лет назад
ТАМАРИСКА
[197K]
Пусть время нас рассудит. Это - лучший судья.—7 лет назад
Algen
[33.4K]
Время временем, но людей обманывать не надо сейчас.—7 лет назад
ТАМАРИСКА
[197K]
Обман - понятие философское. Многие фантасты предсказали события, которые потом произошли.—7 лет назад
Algen
[33.4K]
Обман — это совершенно конкретное понятие. Это когда ты говоришь вводишь других людей в заблуждение относительно фактического положения вещей. Фантасты не врут — они же честно пишут, что все это выдумка. А когда это сообщение не доходит до публики, то возможны всякие эксцессы. Вот знаменитый пример: http://ru.wikipedia.org/wiki/Война_миров_(радиопостановка) Пока ваши псевдонаучные ответы не будут предваряться пометкой "вымысел", мне придется ставить ее вместо вас в комментариях (и вместо других, конечно, тоже). Во избежание вредных последствий для общества.—7 лет назад
ТАМАРИСКА
[197K]
Инквизиция была уничтожена в средние века. Её служителей до сих пор вспоминают с ненавистью. А фантастов любят. Ха-ха-ха.—7 лет назад
Algen
[33.4K]
А причем тут инвизиция? Я ж вас не на костер отправляю, а просто комментирую. Имею права. И не надо тут пафосно изображать жертву и любительницу фантастики — наверняка ведь Star Trek целиком не смотрели :)—7 лет назад
Смерть догхантерам
[71.3K]
Ну что вы спорите,вот ответ на БВ дипломированного физика,астронома,кандидата наук http://www.bolshoyvopros.ru/questions/442353-kto-verit-chto-luna-eto-baza-inoplanetjan.html#answer1276502—7 лет назад
grvalnik
[1.3K]
Уважаемая Ленуся ! В нашем учебном заведении есть несколько так называемых кандидатов наук. Всем известно как они эти звания получили и что они из себя представляют как ученые. Поэтому слова "кандидат наук" для меня не авторитет. У меня 2 диплома о высшем образовании, есть с отличием. Можете почитать, что я ему написал.—7 лет назад
Algen
[33.4K]
То, что вы написали, говорит только о том, что два диплома сегодня действительно ничего не значат. Дипломы — это ведь просто бумажки. В Москве такие по четыре с полтиной в переходе метро продают. Поэтому судит о квалификации надо по тому, что человек пишет, и что о нем пишут другие специалисты. PavelR пишет совершенно разумные, хорошо проверенные вещи. Вы ему в ответ — какую-то бессодержательную ерунду. Все расставлено по местам.—7 лет назад
Смерть догхантерам
[71.3K]
Гравлник,я вижу вы в Бога верите,а вы не допускаете то,то что Бог мог придвинуть Луну к Земле?По вашему обязательно,что это инопланетяне создали искусственно?—7 лет назад
Algen
[33.4K]
Ленуся, не надо искать логики там, где ее нет. Сейчас ряд людей настолько дезориентированы столетней безумной политикой российского государства, что верят во все сразу — и в Бога, и в Будду, и в инопланетян, и в экстрасенсов, и в колдовство на кладбище, и в 39-е измерение пространства, и в горючую воду, и в Бабу Ягу со Змеем Горынычем, и Гиперборею, и даже в то, что они с этой верой — истинные православные коммунисты. Не верят эти люди только в одно: что хоть кто-то хоть что-то знает лучше них самих. И это непробиваемо. Очень незавидная судьба ждет страну. Новые Темные века. Но это неизбежность. Поэтому спасайте кого можете, пока можете, и позаботьтесь о детях, чтобы они росли подальше от гибнущей страны.—7 лет назад
все комментарии (еще 9)
комментировать
2
Как это искуственного? Луна- что ни на есть естественный спутник Земли, кусок камня, вставший на орбиту, и влияющий на Землю настолько, что без Луны она не смогла бы существовать.
grvalnik
[1.3K]
Существует версия, что луна создана инопланетной цивилизацией для наблюдения за землей и служит для ее защиты.....—7 лет назад
corades
[15.8K]
Я в это не верю. ) Не могу отредактировать свой ответ, но напишу здесь : Луна - естественный спутник Земли, это кусок камня, вставший на орбиту и своим притяжением влияющий на Землю настолько, что без Луны жизнь на Земле не смогла бы существовать. Луна влияет на приливы и отливы, на воду на Земле и давление крови живых существ. Человек и большинство млекопитающих ведь на 80 % состоят из воды.—7 лет назад
grvalnik
[1.3K]
По-моему, это как раз и говорит о том,луна создана специально для влияния на землю. Есть еще аргумент в пользу этой гипотезы, что луна постепенно удаляется от земли, но через определенный промежуток времени (не помню точно сколько), какая-то невидимая сила возвращает ее на прежнюю орбиту. Кроме того,что если учитывать возраст луны (по данным наших ученных), на ней должен быть слой лунной пыли несколько километров. На самом деле он всего несколько метров... Я неспроста задал этот вопрос, он не такой простой как кажется на первый взгляд....—7 лет назад
corades
[15.8K]
А по-моему, просто на Земле возникли идеальные условия для жизни. Вот так сработала квантовая неопределенность, что именно здесь возникла жизнь. И наверняка во вселенной таких планет, как наша, миллиарды.—7 лет назад
комментировать
1
Луна — естественный спутник Земли. Она сопровождает нас миллиарды лет почти со времени возникновения Солнечной системы. Именно благодаря Луне (ее приливному воздействию) у Земли сохраняется жидкое ядро, которое создает магнитное поле, защищающее Землю от солнечных выбросов. Также Луна вызывает постепенно замедление вращения Земли. Это согласуется с данными о меньшей продолжительности суток в отдаленные геологические эпохи. Луна немного несимметрична, и поэтому приливные силы, действующие на нее со стороны Земли давно уже зафиксировали ее ориентацию: небольшой выпуклостью к Земле. Химический состав Луны очень близок к земному. Масса Луны огромна — она составляет более 1% от массы Земли, что снимает любые фантастические гипотезы об астроинженерной деятельности.
Единственная причина разговоров об искусственном происхождении Луны — легкость, с которой способен трепаться безответственный человеческий язык.
Если вас интересует реальная информация о происхождении Луны, то очень рекомендую приобрести журнал "Наука в фокусе" выпуск за июль-август этого года (он сейчас последние дни в продаже — на следующей неделе уже будет сентябрьский). Там большая и качественная статья о происхождении Луны с историей вопроса и современным положением дел.
ТАМАРИСКА
[197K]
А какова ваша версия о возникновении Солнечной системы? Теория взрыва на макаронной фабрике, как всегда?—7 лет назад
Algen
[33.4K]
Современные представления о возникновении Солнечной системы в популярной форме изложены вот в этой статье: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6727/ Забавно, что вы путаете Солнечную систему со всей Вселенной. При таком уровне грамотности неудивительно, что вы до сих пор верите в сказки.—7 лет назад
ТАМАРИСКА
[197K]
А по-вашему Солнечная система появилась каким-то особенным путём. Не так, как вся Вселенная? Я уже не в первый раз замечаю у вас отсутствие логики и передёргивание фактов.—7 лет назад
Algen
[33.4K]
Вас ведь, наверно, мама родила? Вы ведь так появились на свет? Но ведь ваша мама не рожала Вселенную. Это может быть для вас удивительно, но часть и целое могут появляться разными способами. Такая вот заковыристая штука наш мир. В нем Солнечная система появляется не таким способом, как вся Вселенная. А что вы замечаете у меня отсутствие логики — это неудивительно. Вы ведь обычно видите ее там, где ее нет. Поэтому не должны видеть там, где она есть.—7 лет назад
ТАМАРИСКА
[197K]
Это у нас видимо взаимно).Я насчёт логики. Предлагаю не обращать внимания на мои ответы. Я же уже соглашалась на писателя-фантаста. Не читайте фантастику, это дело вкуса. А то она проникнет вам куда-нибудь в не защищённое место. Я действительно не понимаю, что вас так возмущает в моих ответах. Я же не оспариваю ваши. У каждого может быть своё мнение. Я допускаю существование нескольких версий. Давайте закончим спорить. Сделаем вид, что друг друга не видим. Параллельные прямые.—7 лет назад
Algen
[33.4K]
Я бы игнорировал ваши ответы, если бы они не высказывались в публичном пространстве или сопровождались бы пометкой "сказка"/"миф"/"фантазия". И без такой пометки они вводят людей в заблуждение. И это не вопрос разных мнений, а вопрос фактов и выдумок. Когда фантазии выдаются за факты, это наносит ущерб людям, то есть, несет им зло. И я против такого зла. Раз вы ленитесь (или не хотите ставить) пометку "выдумка", то мне приходится ставить ее в комментариях. Ведь никто не будет копаться в нашей здесь переписке, чтобы узнать, что вы "соглашалась на писателя-фантаста". Люди прочтут ваш ответ и могут поверить. И поэтому для них должно быть сразу дано предупреждение, что это художественное творчество, не имеющее отношения к фактам. Если такая пометка есть, я совершенно не против самой буйной фантазии.—7 лет назад
ТАМАРИСКА
[197K]
Почеиу-то у вас фантазии вызывают именно мои фантазии. Как-то странно. В мире очень много фантастов и сказочников. Без них мир бы не существовал. Представляете мир без мифологии?—7 лет назад
Algen
[33.4K]
Это был бы ужасный мир. Ужаснее только толь тот мир, где мифы выдаются за реальность. Еще раз, у меня нет к вам ничего личного. Когда другие выдают мифы за реальность, я это тоже комментирую. Пример тому в этом же вопросе. Просто вы часто отвечаете на те же вопросы, что и я, и при этом фактически каждый раз пишете нечто совершенно несусветное. Видимо, у вас такая установка: из всех идей выбирать самые абсурдные. Ну, это ваше право. А мое право — комментировать.—7 лет назад
grvalnik
[1.3K]
Я полностью согласен с Тамарой.А если кто-то считает, что все "научные" открытия истинные и не подлежат сомнению, глубоко ошибается. У же много раз в истории было такое, когда одни открытия опровергали другие. Один мудрый сказал: "В природе нет явлений не соответствущих природе, есть явления не соответствующие нашим ЗНАНИЯМ о природе.—7 лет назад
Algen
[33.4K]
Я и не говорю, что все научные знания истинны. Я лишь говорю, что выдумки не надо выдавать за истину. А вообще сейчас очень много в России людей, которые ничего не понимая берутся судить о любых вещах и настаивают, чтобы их безграмотные суждения ценились наравне с мнением специалистов. В прежние времена профаны были о себе более скромного мнения. А теперь — все позволено.—7 лет назад
ТАМАРИСКА
[197K]
К сведению. У меня два диплома о высшем образовании.—7 лет назад
Algen
[33.4K]
Но они ведь не по астрономии, чтобы судить о происхождении Луны, и не по физике, чтобы судить о разных там полях.—7 лет назад
все комментарии (еще 7)
комментировать
0
Думаю, что луна всё же является искусственным объектом, на котором скорее всего кто то да обитает. Иначе американцы, потратившие столько денег на лунную программу вряд ли бы добровольно свернули её, даже не закончив то, что было уже запланировано.
Algen
[33.4K]
Ну, да, на ядре Луны обитают коротышки. К ним, как известно даже детсадовцам, летал Незнайка.—7 лет назад
krusu
[155K]
Вполне возможно и такое. В своё время утверждалось, что Земля плоская, а что в итоге оказалось? Так что не нужно что то доказывать, основываясь одной или даже многими научными статьями. Если бы всё было так просто и Луна попросту была бы булыжником, то не старались бы засекречивать всё, что её касается.—7 лет назад
Algen
[33.4K]
То, что "в свое время утверждалось" - это и были те самые мифы, которые нам сейчас опять навязывают потерявшие всякий стыд профаны. По Луне ничего не засекречено. У американцев все выложено в интернете. Наши все напечатали на бумаге - еще в советское время. А разглагольствуют про секретность опять же мистификаторы. Многие из них — с корыстными целями, потому что книжки и лекции "про тайны из склепа" хорошо продаются. А некоторые, нет бы взять да разобраться, так начинают еще подпевать с чужого голоса.—7 лет назад
комментировать
0
Эта тема волнует многих. Что порождает много мифов и легенд о Луне. Однозначного ответа на этот вопрос до сих пор нет.
