Какие технологии помогут в борьбе с бедностью и неравенством?

Социальные технологии.

Бедность и неравенство - это проблема не отсутствия каких-то технологий, а правильности или неправильности общественного устройства в каждой конкретной стране. Примерно одни и те же технологии доступны и для Северной Кореи, и для Южной, только в одной половинке бедность и неравенство процветают, в другой - тоже процветают, но именно технологии. Да и народ, в общем, не бедствует. На Гаити большая часть населения живёт в хибарах из фанеры и картона, а за забором, в Доминиканской республике, - ну если не тропический рай, то всяко не кромешный ад. И тоже, заметим, при том необходимые технологии наличествуют.

Поэтому нищета и неравенство - они не в технологиях, а в головах. В том, что власти предержащие искусственно держат народ в неравенстве, следствием чего и является нищета.

В данном случае, это "политические технологии" и, как ни странно, обеспечение равенства граждан. Вот политические технологии как раз должны быть направлены на обеспечение равенства.

Ситуация такова, что отдельные группы чиновников, пользуясь служебным положением и соответствующими возможностями, превращаются в криминальные группировки, монополизирующие производство. А поскольку кроме связей и служебного положения у них ничего нет в плане интеллекта, творческого подхода, даже трудовых навыков нет, то эти группировки искусственно блокируют всем посторонним возможность работать.

И вот тут помогут только политтехнологии, устраняющие все возможности создания таких группировок со стороны государственных чиновников. Причем, мало будет только принять законы, необходимо создать механизм, позволяющий оперативно устранить нарушения.

То есть, наказывать за протекцию, монополизм, коррупцию надо, но это только дополнительное средство. А основное - дать всем равные права на труд, не допускать госчиновников к управлению ресурсами или, тем более, монополизировать природные богатства, прибыль от продажи которых они распределяют на повышение своей же зарплаты. Если этого обеспечить не удается, передать управление страной в "третьи руки", в другую страну, которая зарекомендовала бы себя с положительной стороны. Если свои чиновники, президент, не справляются со своими обязанностями, должны работать чиновники другой страны, коли своих умных нет. Но, увы, сами чиновники такого закона не примут. Где вы видели преступников, которые бы требовали их же и наказать?

Бедность и неравенство делают порой сами люди.

А порой просто рассказывают сказки... Например. многие говорят "нет денег", но при этом сдают квартиры, живут за городом..

Многие рожают много детей. Говорят бедные. При этом не рассказывают о выплатах за каждого ребенка и материнском капитале. Недавно по авито одна книгу по английскому ребенку за 50 рублей у меня покупала. Мол мы бедные, денег нет... А потом рассказала, что платит за обучение ребенку))) Так если нет денег, значит ребенку надо пойти работать и не сидеть на шее у родителей раз он не инвалид, согласны?

Многие просто не договаривают.. И пенсионеры у нас богатые. Я периодически в банк хожу и у них у всех миллионы на счетах, они богатые. Просто языком не болтают это всем.

Спасибо за внимание!

Технологии не помогут там, где причина - отсутствие осознания. Например осознание того, что с неравенством и бедностью не нужно бороться. Неравенство объективно существует: мы не равны по возрасту, полу, степени развития, интересам, цвету кожи... Это не предмет для уничтожения в борьбе и не враг нам, а благо для принятия.

Бедность преодолевается осознанием реальности состоящей в том, что у бедного всегда отнимется, а благодарному прибавится, и определяется это не уровнем достатка, а образом мыслей и мамоидентификацией.

К сожалению технологии не помогут при низком духовном уровне. Итак есть неплохие технологии, которые упрощают жизнь. Не все могут пользоваться. Некоторые недоступны по цене, хотя всё в голове. Но человек злится, скверен, и какие тут технологи помогут... А если дать ему такие, то он направити их на зло, а не на добро.

Никакие технологии не помогут "бороться с бедностью"..

Тут Гр. Роджер, как всегда, начал толкать дезу..

Типа, вот в северной Корее - всё плохо, в в Южной - зашибись..

Это враньё легко опровергается, если по ютубу посмотреть, как эти южные корейцы работают.

Никакой техники безопасности..

И защита людей не лежит в плоскости технологии, а в .плоскости - защиты их интересов, это социальная проблема.

И в Юж. Корее она остра, это для всяких Гр. Роджеров..

И всяких брехливых агентов..

Никакие. Страх=рассудок. Поэтому, чтобы средний, создающий общественный продукт, класс был стимулирован на создание, нужны: бедность в качестве неисчезающего страха, и богатство в качестве морковки на удочке перед мордой. Кнут и пряник.

Но есть хорошее слово "достаток" - когда добытых ресурсов достаточно для их бесконечного восполнения и сохранности.