Задала вопрос на БВ, а нейросеть выдала наиболее удачные ответы - почему?

На самом деле, рано или поздно, нас отсюда вытеснит нейросеть. Если с этим что-то не сделать.

Ведь нейросеть обучаема, и иногда обучаема больше, чем многие люди.

Так что, лучше всего ставить ЛО так, как считаете нужным.

Для сайта в данный момент хороший ответ нейросети полезнее, чем куча отписок или неправлиьных ответов живых людей.

Так что - пусть победит сильнейший!

Это сугубо мое мнение, как говорится, ИМХО.

Авторы ботов научат нейросеть изображать эмоции, прибавят чуть юмора ( возможно, в ручном режиме) и все.

Заработки будут у тех, кто вовремя поймал волну и сделал ботов для ответов.

Ответы ИИ ("нейросети") невозможно не заметить. Для этого не нужно какого-либо специального опыта - сгодится и простая наблюдательность. Прибывающие авторы, сотнями копирующие сюда ответы ИИ и периодически берущие за это награды, не умеют или не хотят скрывать того, что не сами пишут.

Почему нейросеть выдала что-то неплохое? Да потому что она - робот. Он, выжимая энциклопедии и прочие ресурсы, не пропускает запятых, не брезгует сложноподчинёнными предложениями, "знает" орфографию русского языка.

Позволю себе сравнение:

Попросите своего ребёнка выжать из апельсина сок руками. Получилось? А теперь примените электрическую соковыжималку. У кого получилось быстрее и мощнее? Я не сомневаюсь в том, что у машины. Чью работу оценить выше, кого похвалить? Ну, хвалите машину, она же производительнее. А ребёнок пусть слушает и понимает, что он вчистую проиграл. Так что ли?

Но я бы так не сделала ни за что в жизни.

С бонусом поступайте по такому же принципу. На БВ оценивается не мёртвая роботопись, а живые ответы. Администрация давным-давно говорит только об этом:

У поразительно работоспособных ИИ-шников вы и намёка на личный опыт не найдёте.

Не рассчитывайте на то, что "нейросетевики" всегда пишут нечто верное. Они пробовали у меня и у других людей и по литературе ответить, и по русскому языку. Ничего нелепее я до этих пор не видела. Пусть не обижаются на мою естественную реакцию.

Роботам - роботово, а людям - человеческое.

В своё время в особо) развитых странах отказались от вычисления вручную/таблицы умножения- зачем, ведь есть калькулятор. И от чистописания- ведь текст набирается на клавиатуре а правописание корректируется программой. Обратите внимание, как иностранцы (Европа, США) держат ручку-примерно как человек, впервые взявший в руки палочки для еды-ужасно коряво и им физически тяжело писать)- ведь на этом не акцентируют в процессе зарубежного обучения. И вспомните, как нас "гоняли" по правописанию-но это дало плоды-в большинстве своём зрелые россияне правильно и красиво пишут.

В Нью-Йорке (недавний сюжет по ТВ) запретили использование нейросети при подготовке домашнего задания и на уроках в школах и других учебных заведениях- кто то и там понимает, что это тихая деградация и атрофирование и так не очень живого мозга современной молодёжи.

В интернете на сайтах платных статей, дорожащих своей репутацией, уже ставят программы, различающие , кем написана статья. И стоит предупреждение-за использование статей, написаных нейросетью, пожизненный бан. Они понимают-платить вам за то, что сделали не вы, а Петя, Вася или нейросеть какая то-им не интересно,ведь это просто плагиат.

И задайтесь вопросом-кто написал ВСЕ материалы для составления базы нейросети ? Правильно, человек. Если мы не будем снабжать её информацией, как она будет пополнять эту базу?

И не думаю, что не возможно отличить написанное сетью и скажем Л.Н. Толстым -разница,думается будет...

Это как "Алхимик " товарища П.Коэльо- на нечитающего производит какое то фантастическое впечатление( по отзывам). Но после "Сто лет одиночества" Г.Г. Маркеса прочитанного неединожды, Коэльо читается как детская "Мама-Почитай-ка" (взрослые помнят этот альманах-детям из 60-х)

Если бы не запрет на регистрацию в сети для РФ, ради интереса почитал бы тамошние статьи- но не думаю, что это произвело бы "Вау"-эффект...

Вот это поворот!

Я уже встречала здесь чьи-то комментарии, что пользователи начали жаловаться модераторам на ответы ИИ. Причем успешно, с удалением ответов и даже блокировкой пользователей, кто использовал ответы ИИ.

Меня саму раздражают ответы искусственного интеллекта, потому что они как под копирку - поверхностные, без проработки деталей и обычно пустые.

Но меня также удивило, что ответы ИИ вам больше понравились. Трудно понять, как ИИ удалось угадать суть вашего вопроса, когда живые пользователи не смогли. Может быть, дело в формулировке? То есть люди имели в виду то же самое, но другими словами?

Кому выдавать бонус, решать, разумеется, только вам.

Про какой вопрос вы пишете, я догадалась.

P. S. Нейросети иногда выдают такую чушь, что за ними надо перепроверять информацию. К вашему вопросу с бонусом это не имеет значения, это просто как факт. Ответы ИИ видела.

Ой-ой-ой, похоже, нейросеть начинает завоевывать наши сердца и мозги! Авторы, которые годами сидят на этом форуме, наверное, сейчас в ужасе - их ответы перестали быть самыми умными и полезными!

Ну что ж, если вы так довольны ответами от нейросети, можете, конечно, выдать ей бонус в виде кусочка провода или еще какой-нибудь технической мелочи. Но, может быть, все-таки стоит жаловаться на плагиат, и показать живым авторам, как им нужно научиться генерировать ответы на уровне искусственного интеллекта?

Шутки шутками, но серьезно, нейросеть работает на основе огромной базы данных и алгоритмов, которые помогают ей выбирать наиболее подходящие ответы на заданный вопрос. Живым авторам, возможно, просто не хватило опыта или знаний, чтобы ответить на ваш вопрос так, как вы хотели. Но не переживайте, мы все еще далеки от того, чтобы полностью заменить живых людей на искусственный интеллект.