Выгодна ли была в СССР антиалкогольная кампания - сухой закон?

Если имеется в виду безалкогольная кампания во времена правления "генсека-президента" М.С. Горбачева, то совершенно невыгодна.

Советский Союз в 1980-х годах и так испытывал серьёзные трудности, связанные с падением цен на нефть,а тут из бюджета выпала значительная часть доходов, связанная с продажей алкоголя.

Вероятнее всего, идею о проведении антиалкогольной кампании в СССР Горбачёву подбросили западные "партнёры", а он будучи легко внушаемым человеком эту кампанию безоговорочно поддержал.

Конечно, борьба с пьянством и алкоголизмом - благое дело, но время для неё было выбрано не самое лучшее.

Стратегически кампания по сокращению потребления алкоголя населением безусловно была выгодна.

Конечно, отдельные перегибы на местах, включающие вырубку виноградников или иные глупые мероприятия дискредитировали саму идею.

Однако известно, что продолжительность жизни при этом выросла, а смертность упала.

Нет никаких сомнений, что данная идея должна была быть лучше подготовлена и проработана.

Нужно было учитывать, что страдающие алкоголизмом - это больные, зависимые люди, которые без соответствующей терапии будут стремиться пить что угодно.

Но я уверена, что замещать выпадающие нефтяные доходы, усиленно продавая алкоголь и спаивая население - на самая умная стратегия.

Кроме того, насколько мне удалось прочитать, проводимая при Михаиле Сергеевиче Горбачёве антиалкогольная компания ставила целью не ввести сухой закон, а уменьшить употребление дешёвых и низкокачественных алкогольных напитков.

В СССР сухого закона никогда не было. Да, при Горбачеве были сокращены продажи спиртных напитков, что ничего хорошего не принесло (люди стали пить что попало, увеличилась преступность, наркомания и т.д.), а вырубка виноградников - это вообще был полный идиотизм. В общем, выгоды никакой от этой кампании не было, ни государству, ни гражданам. Процветали лишь спекулянты, самогонщики и те, кто делал так называемую паленку из технического спирта. Как-то так. А сухого закона в конкретном его понимании, повторюсь, не было. Вот в США в 20-е годы сухой закон был. Продажа спиртного вообще была запрещена, и нарушения преследовались по закону. И это тоже ничего хорошего не дало.

Добавлю: выгодна была тем, кто умел гнать самогон. Дело это нехитрое, главное - получить навык от тех, кто умеет. Умельцев хватало, гнали самогон практически повсеместно. Напиток получался качественным и дешевым. Для этих целей специально выращивали сахарную свеклу, которая является культурой неприхотливой и радовала самогонщиков урожаем. Гнали не только для себя, но и на продажу. Если самогонного аппаратне было и изготовить не из чего, гнали самогон способом обычного конденсирования.

Нет. Невыгодна. Тем более, что никакой антиалкогольной компании и не было, а был лишь, наряду с искусственно созданным тотальным дефицитом, целенаправленный саботаж и вредительство, в государственном масштабе, широко развёрнутый антисоветской пятой колонной, к тому времени уже почти целиком прибравшей к рукам власть в СССР, с целью возбуждения народного недовольства Советской властью, для последующего её демонтажа. Что, в последствии, и случилось, спустя совсем немного времени.