Нужно действовать по старинке или довериться новым технологиям? См,?

Наша цивилизация объективна не первая. Потомков Древних Шумеров или даже Древних Египтян попробуйте найдите. Или тех, кто их языками свободно владеет. Про Египтян ещё говорят, что это нынешние копты, но что-то это версия такая себе...На деле наша цивилизация началась с Древней Греции(философия, искусство, математики и геометрия(ну, их основы хотя бы), Древний Рим и Скандинавия(в основном военное дело и политическая философия, христианство(при помощи евреев), Скандинавия - просто военное дело). Ну и германцев ещё выделю, пожалуй. И примкнувших к ним позднее итальянцев(военное дело, архитектура, музыка). Это вот основы. На Востоке такими же основами были Евреи. Древний Китай, Индия, и Япония. И где-то уже в раннем средневековье посередине всего этого появляются славяне, которые впитывают из двух этих лагерей одновременно. Из трёх(если евреев рассматривать отдельно). Арабов отдельно не выделяю, так как это тоже семиты, как и евреи. Персы(современный Иран) - потомки Вавилона. Который много чего привнёс в религиозные концепции. Тоже можно как отдельный полис выделись, в принципе. Ну а остальное...Африка на севере уже Древний Египет профукала, остальная Африка - ну извините, даже комментировать не буду. Индейцы? Ну их империи испанцы вырезали и они просто не успели привнести вклад в мировую культуру. Ну острова и племена Австралии я даже рассматривать не буду. Ах да, "спасибо" им за реп. Вот удружили, так удружили :) Ну а всё то, что было до этого - строго говоря, это уже не наша цивилизация. Те же Минойская цивилизация уже не является источником и корнем для современной, как по мне. Ну а про Атлантиду или континент под названием "Му", как и про Гиперборею никаких документальных подтверждений нет. Про более древние легенды - тем более.

Теперь что до прогресса. Нет, это не единственный путь. Вообще сама идея прогресса появилась с идеей линейного времени, которые те же язычники не признавали(у них там вечный цикл был). Так что за идею прогресса мы можем сказать спасибо или "спасибо"(тут кто как) христианам и некоторым иудейским сектам(что позже аж в 20-м веке в идеи союза христианства и марксизма превратилось и не просто так, как Вы понимаете, не беспочвенно).

Если вкратце, то лично у меня подход простой: служить надо целям и идеям, а не самой концепции технологий или прогресса. И если здесь и сейчас конкретная технология, во-первых, возможна, во-вторых, помогает сделать жизнь лучше - то почему нет? Но если это слепая вера в прогресс и какое-нибудь там переселение сознаний в компьютер, то у меня один простой вопрос: а зачем? Обычно сторонники прогресса ничего кроме самоценности прогресса ответить не могут. И это вот уже бред. И такие моменты надо всегда учитывать и смотреть индивидуально.

С каким таким ещё ИИ? Описанным лишь в фантастических книгах? Нету пока никакого реального ИИ, даже близко нету ничего подобного, не придумали пока, не знают, как. Выдают иногда желаемое за действительное. Не более того.

Двигаться вперёд нужно, конечно, но без фантазий на эту тему. Новые технологии и так далеко вперёд шагнули за последние десятки лет, даже без ИИ.

Вера в цивилизации, существовавшие на Земле до нас, не идёт в разрез с использованием искусственного интеллекта. Доказательств существования неизвестных цивилизаций пока мало. Возможно, прогресс технологий как раз и поможет нам найти подтверждения и даже восстановить историю этих погибших цивилизаций.