Почему людям необходимо всегда иметь основание уверенности в своей правоте?

Это хорошо, всегда быть уверенным в своей правоте, и чем-то подтверждать свои утверждения, но не всегда это у всех получается. Хотя бы в принятии серьёзных решений человек должен точно знать, чего он хочет. Если человек с кем-то о чём-то согласен или не согласен, важно знать, почему согласен или не согласен (какое обоснование)? Человек может быть уверенным в своей правоте, если его позицию о чём-то поддерживает большинство людей, или хотя бы хоть кто-то один. Человек может о чём-то говорить свою правду, но не знать истинны о чём-то. Если человек совсем не понимает возражений оппонента, это может означать, что он принял на себя какую-то сомнительную пропаганду, либо он просто очень упрямый. Человек в своей позиции может ошибаться, если кто-то ввёл человека в заблуждение, или человек что-то себе придумал, и что-то придуманное долго не может проверить на реалистичность. Прав человек, который кого-то не понимает, если его способ достижения какой-то цели помог ему получить то что он хотел. Человек должен стараться постоянно чем-то подтверждать свою правоту, чтобы можно было поспорить с другими людьми по необходимости, чтобы достигать цели и реализовывать свои желания.

Видимо, потому, что люди имеют мозг.

Которым хоть сколько-то думают.

И потому свою правоту привыкли хоть как-то обосновывать.

А обосновывать что-то можно, лишь имея для этого какое-то

Пускай ошибочное - хотя сам человек может не понимать, что ошибается.

Пускай субъективное - хотя сам человек может считать его вполне объективным.

Но какие-то основания для вынесения суждений нужны.

Потому что, даже если чьи-то поступки или утверждения кажутся нам нелогичными - это лишь кажется.

В любых поступках и действиях есть строгая логика.

Хотя основываться она может и на ложных посылах, и на ложных суждениях и умозаключениях.

Но обоснование своей точки зрения, своей правоты всегда необходимо.

Хотя бы для себя самого.

А значит, необходимо и

Возможно, автор вопроса спрашивал и не об этом?

Возможно, имелось в виду, почему людям нужно непременно доказывать свою правоту?

Возможно и так.

Но вопрос сформулирован так, как он сформулирован.

И каков вопрос - таков и ответ.

Не понимаю, как можно иметь уверенность без оснований для неё, т.е. не видя их. Возможно, потому и необходимо, что иначе не сформируешь мнение о своей правоте.