Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
1

Почему на сайте бв врут про Сталина откуда они знают, что он думал?

Красный партизан [179] 1 неделю назад

Они ,что его мысли читали? И не только Сталин ,откуда они знают ,что думал тот или иной исторический деятель, а как думает конкретный человек знает только он.

тэги: сталин
категория: общество
6

Во-первых, остались его собственные высказывания, причём развёрнутые, в виде ряда публикаций. Это общедоступный материал, и любой желающий может легко выяснить, какие там конкретно позиции и утверждения высказаны были по той или иной теме.

Во-вторых, если первый аргумент кажется неубедительным, есть фактически проведённые действия. Которые также давным-давно описаны на сто рядов.

И потому нет никакого смысла требовать "спиритических сеансов" или "сверхсекретных архивов". Информация имеется полностью в открытом доступе, вся абсолютно, которая только нужна для составления выводов.

Ну а то, что выводы могут отличаться, так это о позиции самих высказывающихся говорит, а не о том, что было на самом деле...

Красный партизан [179]
высказывания это не значит, что он так думал.  1 неделю назад
Шуня [83.1K]
Может вы высказываетесь не думая, но не нужно считать таким же Сталина.  1 неделю назад
Батура [141K]
Сталин политик, а любой нормальный политик говорит не то, что думает, а то, что надо сказать. А Сталин был хороший политик, но еще он был подпольщик.  1 неделю назад
комментировать
5

После гибели Сталина показали головы те, с кем он боролся. В основном либералы.

И вот, от либералов и полилась сплошная ложь, отсебятина и откровенные фейки...

Кстати, в 1937 году в том числе либералы и готовили государственный переворот. Сейчас на это никто не ставит акцент, но говорят о последствиях чистки. Однако, именно своевременная чистка либералов способствовала победе в ВОВ.

Ну и на БВ либералов хватает.

Как и русофобов.

Чистка. Нужна чистка!

Однако, такого как Сталина нет.

Шуня [83.1K]
Называемая вами чистка привела к огромным человеческим потерям и сдаче фашистам огромной территории.  1 неделю назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [103K]
Вы утверждаете, что это хуже, чем исчезновение СССР согласно планам Германии?  1 неделю назад
Шуня [83.1K]
Я констатирую факт.  1 неделю назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [103K]
Вы недоговариваете факт.  1 неделю назад
комментировать
3

Вообще, что значит все врут?

Может быть люди считают, что Сталин думал именно так, а не иначе.

Это может быть вовсе не ложь, это может быть свои выводы, свои какие-то мысли, которые сделаны на основе поступков этого человека, на основе его действий, высказываний.

Может быть это домыслы, может быть ошибочное мнение, а может быть и верное.

Сталин был закрытым человекам, что он там на самом деле думал, в целом- то знать не мог никто.

Он и сам мог врать или просто говорить и писать то, что ему удобно, то что ему выгодно, то что он считал необходимым сказать на тот момент.

Вряд ли тут авторы все намерены врать. Просто каждый пропустил это через призму своего восприятия и считает, что он может понять мысли Сталина или по крайней мере близко к истине предположить, что конкретно он думал.

Сейчас намерено очернять этого человека особого смысла не вижу. Его уже нет и о нем и так сказано много негатива.

Можно лишь обозначить свое к нему отношение, свое восприятие его деятельности, мыслей.

3

Вообще говоря, "врут про Сталина" и "откуда они знают, что он думал" - это разные и независимые вещи.

"Что он думал" - да, это по большей части домыслы. Более или менее обоснованные, потому что восстановить ход мыслей человека, зная, что он делал, и зная обстоятельства, в которых он принимал те или иные решения или предпринимал те или иные действия, - не штука. Это банальная логика.

Но вот что именно думал этот персонаж - пусть занимает историков-профессионалов или писателей. Нам важны именно дела, ибо, как давно сказано,

Вот про плоды - никакого вранья. "Плоды" досконально задокументированы. Как сказано примерно там же -

Поэтому и оценку Сталину надо давать исходя не из того, как он думал, а из того, что он сделал.

2

История (а Сталин это историческая личность) делится на две части:

  • факты
  • сказки

Но порой факты это тоже сказки.

Людям свойственно переворачивать всё под своё настроение, а когда начинаешь о чём-то говорить или писать, так такого напридумываешь, что потом и сам не веришь в это.

Проводили эксперимент, нужно было через 10 человек передать определённую историю, так вот десятый услышал только четверть правды, всё остальное была выдумка восьми посредников.

Так что даже правда становится вымыслом.

Но есть и ещё одна линия, некоторые люди специально выдумывают небылицы, чтобы очернить или восхвалить историю и исторические личности, это они делают по политическим мотивам.

А там где политика, там правды нет!

Одним выражением можно охарактеризовать такие личности:

Врал, вру и буду врать!

2

Причина проста - никто не запрещает здесь врать. А всё, что не запрещено - разрешено.

Каждый имеет право высказывать своё мнение и свои предположения. Кстати, не обязательно это будет ложью. Но если Вам с этим сложно ужиться, Вы всегда можете подать на клеветников в суд. Там разберутся.

1

По принципу черного ящика. Мы знаем что на входе и на выходе, и можем предположить, как одно из друого получить. Хотя всегда бесконечно много варианов, по принципу Окама берется самый простой вариант.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация